Irene_haha
打仗不是打游戏。
战争中的种种残酷，只有深入其中，比如亲手杀死过很多敌人的战士感受最深。
越是参与过残酷战争的人，他们越是反对战争。
你可能不相信以上说法。
但你仔细想想，给你一把刀，让你去把某个被捆绑起来的敌人杀掉。
对于从未杀过人的你，恐怕你做不到。
就像《水浒传》里面的林冲，老大让他去杀一个人，投名状。结果他一天时间，也没下得了手。这是正常人。
回到问题本身。
为什么美国没有对越南使用原子弹？几方面原因：
一、如上文所说，对生命的敬畏。一个原子弹下去，几十万怨魂诞生。如果是你，你能轻易就做出投原子弹或者氢弹的决定吗？你到了那个位置，你会发现，这真的很难很难。
让你去杀一个人，你可能都下不了手，更何况是几十万人。
二、美国打越南，他是打到别国领土上了，他这是侵略战争，美国已经输在情理上了。再动用核武器，跟魔鬼无异。
三、那为什么，美国会对日本动用原子弹？因为日本最先在珍珠港干掉了数千美国人，深仇大恨，换我，我也投，动力十足，解气。
寒木钓萌
有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。
为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。
归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。
约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。
事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。
如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。
整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。
进击的女武神
从二战以后，美国的布局我们就可以看出美国这种霸权主义的野心。他希望的不是世界的和平，毕竟如果全世界都和平了，那还需要他这个世界警察干什么。所以他在世界上许多他认为会给他带来威胁的地方，都安插了钉子。
比如，对付中国，他就弄出了台湾问题、南海问题，让你一直被束缚。当然美国在全世界进行驻军，说是要进行安全的一个保护，实际上就是做的就是限制和制约的作用。 而在越南问题上，美国出兵越南，就是因为北越太厉害了，南越已经顶不住了。而北越就是以苏联为首社会主义阵营支持的越共，而南越自然是以美国为首的资本主义阵营扶持的。但是北越军队真的是特别顽强，打的南越已经无立足之地。美国不得已开始向越南出兵。 但是此时恰逢美苏两极对峙时期，苏联更希望看到美国深陷越南战场无法自拔，从而综合国力开始下降。而美国此时需要的就是打一场有限的战争，他要防止战争的扩大化，这样他才可以控制整个战争局面。
当然，当时国内已经有不少要求使用核武器的声音，毕竟评估伤亡代价后，他们更喜欢的是用暴力的方式解决。但是约翰逊总统顶住了各方的压力，坚持不使用原子弹。毕竟在当时的情况下，苏联的综合国力也已经上来了。如果美国只是在和越南人民军打的话，其实他根本不会打的如此艰难，他自己也清楚，背后是整个社会主义阵营。一旦他选择使用原子弹，这势必就超越苏联的底限，那么一场旷日持久的大战势必爆发。所以，他坚持没有使用原子弹。 阿尔法军事
越南战争其实是代理人战争。和叙利亚一样的。美国支持反对派，苏联（俄罗斯）支持政府军。
如果美国有胆扔核弹，那苏联（俄罗斯）也绝对不会坐视不理的！
后果很明显，代理地点越南（叙利亚）变成废墟，甚至会由代理人战争，变成美苏直接对战，而且已经使用了核武器。
最终非常有可能导致美苏同归于尽。美苏的领导层还不至于伤心病狂到这个程度
小破孩112
我是军事妹子，越南战争美国如果使用原子弹，获得的绝对不是胜利。
首先，美国想获得的并不是越南战争的获胜，美国来到越南想要维持的只是南越政权的稳定。在美国眼里，一个统一的越南对自己没有任何利益可图，只有让越南维持半岛一样的的南北对峙，才能使得南越依靠美国，向美国采购武器装备，甚至成为美国的又一个海外“殖民地”。在这种战略需求下，可以瞬间决定胜负的核武器明显就不合适了。
图为原子弹
而且，北越的背后有苏联的支持，在某种程度来讲，北越也属于苏联的卫星国之一。这也意味着，美国对北越投下核武器的时候，苏联也可以效尤的向美国盟友投掷核武器。已经因为越战表现出厌恶的美国民众是肯定不会同意美国向越南投掷核武器的。对于美国政府而言，只要有百分之一的可能性爆发全面战争，美国也要去尽量避免。
图为越南战争
所以在越南战争期间，美国不仅没有对北越投掷核武器，并且还在尽力的克制不触犯巅峰时期苏联的底线。并且，核武器的发射还需要经过国会山和联邦法院的审查，一直都想停止越战的美国国会肯定会借此向联邦法院控告美国总统发射核武器的想法和行为使其下台。也就是说，美国即使想发射核武器，也要面对很多来自国内的阻碍。
图为B-52投掷常规炸弹
此外，越南人口和工业设施的分布较为零散，少量的核弹很难起到决定性的作用。以北越1973年的军队作战地区就可以看出，没有十几枚核武器是很难取得实质上的胜利的。既然使用核武器的效果还不一定比常规炸弹好用，美国又有什么理由在越南战争时投下核武器呢？
军事新观察
要知道，原子弹和氢弹，至今都是杀伤力最大的武器，甚至可以说是现代化战争中的大杀器。至发明至今，原子弹仅使用过两枚，是二战后期美国在日本广岛、长崎两市所应用。
单纯从军事角度来看，投下原子弹，对于日本、越南这样国土狭小的国家而言，简直是致命性的。所以，题主说越战中美国只要投下原子弹就能胜利，并没什么大的问题。不过，原子弹这样的武器，是绝不可以轻易滥用的。
二战时期，美国对军国主义的日本扔下两枚原子弹，也是鼓起了相当大的勇气才做出的决定。因为，原子弹一旦引爆，并不能做到选择性攻击，而是大范围的灭绝性伤害。说白了，扔下一颗原子弹，一座城市也就毁了。而且，这一毁，也需就是几十年、数百年。
二战以后，美国虽然陷入了越战泥潭，但这毕竟是局部冲突。而且，更多的越南民众是无辜的，动用原子弹，不仅会伤及大量的无辜者，也会引发国际社会的一致反对。一向以国际警察亮相的美国，是不会愚蠢到这个地步的。
而且，当时美军对广岛、长崎两市投放原子弹后，自己也被这种强大的杀伤力所震慑了。这种残忍的武器，将会给被打击区域内的人类和其他生命造成毁灭性伤害。因此，无论是美国民众还是高层决策者，对原子弹的使用问题上，都变得十分慎重。
与此同时，越战发生的时期，也正值美苏两极争霸的关键阶段。如果美军贸然动用核武器，那么世界的另一极，苏联，也不会就坐视不理和袖手旁观。不要忘了，越南也是美苏双方争夺的一个重要区域。
所以说，原子弹、氢弹虽然有着极大的杀伤力，却也不能肆意而为。美国尽管在越战中比较被动，但还不至于疯狂到动用原子弹。
碣石樵子
好了看到很多人都说过关于毛子的牵制和国内反战以及丢了蘑菇之后可能会导致的烂摊子没法收拾了，我就补充一些别的。
就是——打猴子为毛要用核武器啊？越战那会是北越先去干南越，然后美国直接过来干架了啊。你用核武器是什么鬼，毕竟名义上是来帮南越制止北越入侵的（名义上！）你在人家地盘上种蘑菇你让国际社会和南越怎么看你？
再说了，越战泥潭是被游击战打出来的，美国人心思都花在找猴子上，人都不见你丢什么核武器？而且猴子大多还都是化整为零的到处藏洞里，山里，核武器效果和丢燃烧弹放火烧山差不多。
核武器是用来摧毁规模化，集团化的部队的。是阻止钢铁的履带滚滚向前的，而越南连毛都没有。所以，
一方面是毛子在那摆着。你用了核武器毛子以后干别人也用核武器怎么办（我们也被威胁过）
二是国际社会在那摆着，你自己国内都反战浪潮一波一波，你这届政府要不要混了？
三就是核武器压根不适合用在越南这种作战环境
疯狗的轻武
这是一个很宏大的好问题。要条分缕析地回答这个问题，需要写一篇论文。本文暂做一简要回答。
美国的解密档案显示，在越战期间，美国真的考虑到要动用核武器了！来自五角大楼的退休人士爆料称：在1965年，美国参谋长联席会议的确向时任总统约翰逊建言：美国定会在这场战争中取胜，但是要以美军伤亡50万至100万人为代价。参联会建议扩大打击目标，必要时动用核武器。美国前总统艾森豪威尔甚至也向约翰逊总统建议：动用核武器。
翻阅当年的相关新闻，也可以看出，有关让美国在战争中动用核武器的建议甚嚣尘上。在1964年的总统大选期间，共和党总统候选人也提议动用核武器来尽快结束战争。不过，尽管美国参联会强烈建议，但约翰逊还是顶住压力，拒绝了这个极端的建议。
下面简单来回答一下美国白宫拒绝动用核武器的原因。
首先，投鼠忌器，忌惮苏联的下一步行动。美国忌惮同样拥有核武器的苏联。如果美国使用核武器，苏联一定不会坐视不管。数据显示——苏联的军事力量与日俱增。古巴导弹危机前夕，美苏的洲际导弹数量比是5：1，1964年的比例是4：1。1967年苏联洲际导弹为570枚，1968年增至900枚。苏联军事实力的增强，让美国芒刺在背。
其次，美国在越南打的是一场有限战争（limited war）。美国方面一直担心这场战争会引起与其他大国之间的冲突。轰炸河内已经是冒极大风险了，如果胆敢使用核武器，那势必让这场战争的规模急剧升级。
退一步讲，即便没有苏联的干预，对越南使用核武器也不能实现美国的如意算盘。美国社会希冀该地区走向稳定。如果使用核武器，只会让该地区的局势更复杂化，更会让美国不得人心，进而破坏该地区的稳定。
美国社会的反战力量不容小觑。另外，美国战略家、很多政要以及参与过“曼哈顿计划”的科学家都竭力反对动用核武器。因为这样的后果实在不堪设想——战争进一步升级乃至引发全面战争。
世界东西
首先核武器不是战术打击武器，除非到了不得不用的地步才会使用，对于核武器的使用已经不是关乎一国命运，而关乎的是全人类的命运。简单来说美国一旦开了这个头，那么保不齐会有那个国家会在其他国家放上一枚核武器。这样下去，那么世界注定会被拥核国家所宰割，更会导致那些有能力研制核武器的国家纷纷加速研制核武器。而且非常重要的一点是，核武器不是美国所独有！
越南战争时期，美国参战的意图十分明显，那就是要保住南越政权，因为当时在中南半岛，南越是美国最后一点支点。但是这个支点其实可有可无，因为美国当时有台湾和菲律宾，所以南越政权对于美国来说，就如同鸡肋一般。但是美国为何要出兵，其实主要还是为了面子而打的。从介入一开始，美国就只是对北越进行轰炸，并不敢派出军队越过17度线，所以说美国只是希望保住南越政权，这也是美国不能动用核武器的原因。
再有就是当时的美国把北越当成是武器的试验场，包括凝固汽油弹，温压弹等等一系列的反人道武器都在越南战争中被使用。美国人为了检测这些武器的实战效果，每天都会进行实验，尤其是美国进行的化学武器实验，更是现在还在残害着越南部分地区。可以说除了原子弹外，美国使用了当时最先进的大规模杀伤性武器。而这其中最厉害的当属美军的细菌武器，这是导致北越伤亡最大的武器。
越南战争虽然已经过去几十年了，但是美国人带给北越人的回忆，依旧在刺痛北越人的神经。当年美国为何没有使用核武器，其实想一想我们也能明白，因为毕竟对一个无核国家使用核武器，在道义上是过意不去的，更何况当时的美国并不希望战争扩大化。
小司马迁论史
众所周知，美国在第二次世界大战结束之后又经历了朝鲜战争、海湾战争等著名的局部战争，不过与上述几场战争相比，美国历史上公认的持续时间最长，作战过程最艰辛，造成政府信任危机最严重的战争则非越南战争莫属。在越南战场上，即便美军吃尽了苦头，也没有动终极武器原子弹来解决问题，这又是为什么呢？
图为美国陆军直升机队和储存直升机燃料的大型橡胶罐。
首要原因，在于原子弹所具备的极高杀伤威力与广泛的杀伤范围，原子弹凭借这两项常规武器无法达到的关键技术指标成为杀手锏武器的同时，也时刻受到两项技术指标的限制。
图为躲避战乱蹲在河里的越南妇女和儿童。
越南战争，仅仅是两个国家之间进行的一场局部战争，不同于当年的世界性大战，美国政府在越南战争时期也因国内此消彼长的反对声音处于一个十分被动的局面，如在此时贸然使用杀伤力巨大的原子弹对越南进行核攻击，势必会引起国际社会的一致声讨，也会丧失国内民众的支持，得不偿失。
图为1965年，美国加利福尼亚州反战示威人群。
1964年美国对越南战争升级后，美国掀起了著名的60年代反战运动，这场反战运动规模大、持续时间长，影响到了政府上层，在不断的反战示威下，1968年美国越战设计者，当时的国防部长罗伯特·麦克纳马拉辞职、将越南扩大化的约翰逊总统因为反战运动压力而放弃竞选连任总统、而肯尼迪和尼克松竞选总统时，都是以反战口号来吸引选民的，在这种情况下，美国还敢投下原子弹扩大事态吗？
图为60年代美国掀起反战运动，直到1975年福特总统上台宣布正式从越南撤军后，这场运动才逐渐消失，图为美国学生们全部罢课示威反越战。
更为重要的原因，则在于参战两国体制的不同，代表资本主义的美国和代表社会主义的越南，在10几年战争的同时都在小心翼翼的处理纷繁复杂的国际关系，在当时那个十分敏感的时期，交战双方都极力避免将战争的范围扩大，而本身处于强势一方的美国在处理国际关系的时候则更为慎重，也正因如此，美国在整个越南战争期间都没有动用原子弹这一杀手锏对越南展开攻击。
