Irene_haha
有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。
为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。
归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。
约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。
事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。
如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。
整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。
进击的女武神
从二战以后，美国的布局我们就可以看出美国这种霸权主义的野心。他希望的不是世界的和平，毕竟如果全世界都和平了，那还需要他这个世界警察干什么。所以他在世界上许多他认为会给他带来威胁的地方，都安插了钉子。
比如，对付中国，他就弄出了台湾问题、南海问题，让你一直被束缚。当然美国在全世界进行驻军，说是要进行安全的一个保护，实际上就是做的就是限制和制约的作用。 而在越南问题上，美国出兵越南，就是因为北越太厉害了，南越已经顶不住了。而北越就是以苏联为首社会主义阵营支持的越共，而南越自然是以美国为首的资本主义阵营扶持的。但是北越军队真的是特别顽强，打的南越已经无立足之地。美国不得已开始向越南出兵。 但是此时恰逢美苏两极对峙时期，苏联更希望看到美国深陷越南战场无法自拔，从而综合国力开始下降。而美国此时需要的就是打一场有限的战争，他要防止战争的扩大化，这样他才可以控制整个战争局面。
当然，当时国内已经有不少要求使用核武器的声音，毕竟评估伤亡代价后，他们更喜欢的是用暴力的方式解决。但是约翰逊总统顶住了各方的压力，坚持不使用原子弹。毕竟在当时的情况下，苏联的综合国力也已经上来了。如果美国只是在和越南人民军打的话，其实他根本不会打的如此艰难，他自己也清楚，背后是整个社会主义阵营。一旦他选择使用原子弹，这势必就超越苏联的底限，那么一场旷日持久的大战势必爆发。所以，他坚持没有使用原子弹。 阿尔法军事
这是一个很宏大的好问题。要条分缕析地回答这个问题，需要写一篇论文。本文暂做一简要回答。
美国的解密档案显示，在越战期间，美国真的考虑到要动用核武器了！来自五角大楼的退休人士爆料称：在1965年，美国参谋长联席会议的确向时任总统约翰逊建言：美国定会在这场战争中取胜，但是要以美军伤亡50万至100万人为代价。参联会建议扩大打击目标，必要时动用核武器。美国前总统艾森豪威尔甚至也向约翰逊总统建议：动用核武器。
翻阅当年的相关新闻，也可以看出，有关让美国在战争中动用核武器的建议甚嚣尘上。在1964年的总统大选期间，共和党总统候选人也提议动用核武器来尽快结束战争。不过，尽管美国参联会强烈建议，但约翰逊还是顶住压力，拒绝了这个极端的建议。
下面简单来回答一下美国白宫拒绝动用核武器的原因。
首先，投鼠忌器，忌惮苏联的下一步行动。美国忌惮同样拥有核武器的苏联。如果美国使用核武器，苏联一定不会坐视不管。数据显示——苏联的军事力量与日俱增。古巴导弹危机前夕，美苏的洲际导弹数量比是5：1，1964年的比例是4：1。1967年苏联洲际导弹为570枚，1968年增至900枚。苏联军事实力的增强，让美国芒刺在背。
其次，美国在越南打的是一场有限战争（limited war）。美国方面一直担心这场战争会引起与其他大国之间的冲突。轰炸河内已经是冒极大风险了，如果胆敢使用核武器，那势必让这场战争的规模急剧升级。
退一步讲，即便没有苏联的干预，对越南使用核武器也不能实现美国的如意算盘。美国社会希冀该地区走向稳定。如果使用核武器，只会让该地区的局势更复杂化，更会让美国不得人心，进而破坏该地区的稳定。
美国社会的反战力量不容小觑。另外，美国战略家、很多政要以及参与过“曼哈顿计划”的科学家都竭力反对动用核武器。因为这样的后果实在不堪设想——战争进一步升级乃至引发全面战争。
世界东西
二战期间美国对日本进行了原子弹袭击。原子弹造成的毁灭效果，让全人类为之震惊。二战后世界各国都主张在战争期间不要使用核武器，这是国际社会的共识，因此美国不敢使用原子弹。
1.越南战争爆发于1955年至1975年，是冷战期间最重要的局部战争。是以美国为首的资本主义阵营与以苏联和中国为首的社会主义阵营，在中南半岛进行的一场军事对抗。
2.由于越南离中国比较近，而离美国本土比较远，所以美国的战争补给线比较长，这导致美国出现了战争损失后无法及时得到补充，造成美国军队伤亡惨重。
3.美国非常痛恨北越的游击队经常对美国军队进行袭扰，让美国军队疲惫不堪。美国军方确实研究过在越南战场上使用核武器。
4.当时美国表面上打的是北越军队，其实背后美国是与中国和苏联在进行一场战争，而当时苏联已经拥有了核武器。
5.如果美国首先对北越游击队进行核武器攻击。那么苏联也会将核武器交给越南使用，这将导致美国军队在越南战场上，也会遭到核武器的袭击。
6.越南属于多山的丛林地形，在这种地形里原子弹无法发挥威力。越南战争不同于二战的反法西斯战争，世界上还有很多国家不支持美国参与的这场越南战争。
7.如果美国动不动就扔原子弹，会影响美国在国际舞台上的大国形象，美国受不了舆论压力，因此美国没有在越南战争中使用原子弹。
杜达特洛夫斯基
美国为啥不在越战时使用原子弹？除非美国想被国内舆论和国际舆论骂死，遭到全世界的反对。况且南越还有中苏两国的支持，美国绝对不会有那么傻。
关于美国在越南战争的失败原因，美国这边也曾总结过多次。当时的美国国防部长麦克纳马拉说因为美国低谷了越南人民的精神力量，同时也过高地估计了自己的现代化武器。搞得他们向美国当局说不要轻易向亚洲用兵。
但尼克松可不这么认为。他们认为美国会在越南战场上失败主要还是在于这是一场非正义性战争才是失败的主要原因。而且当时在国际与国内舆论上也的确是反对声不断。
但美国国防部和大多数美国民众认为是美国没有使用原子弹。美国在南越派遣了250多万士兵，消耗弹药高达760万吨；反正除了原子弹没用以外，其他该用的都用了。在理论上说，往南越种一颗蘑菇，越南战争还是有很大可能赢。
美国也害怕与苏联和中国引起冲突。美国可不想惹他俩，毕竟互相种蘑菇的事情大家都不想干。所以打打常规战就行了，根本没必要把区域战争演变成世界大战。
在越南战争期间，美国就因为向越南使用凝固汽油弹而被好多国际媒体骂的狗血淋头，国内也是反对声不断。要是美国真的敢投原子弹，那在国际上的形象不仅会坍塌，逐渐丧失在全世界的话语权，而且还会使对手苏联趁机上位，拿到国际舆论上的主动权；这可是美国所不能容忍的。
总结一下，美国在越南战场上不使用原子弹的原因也是很简单：原子弹更多的是起到威慑作用，不是用来去毁灭他国，任何一个拥有核力量的国家都应该以此作为底线。
二战段子手
打仗不是打游戏。
战争中的种种残酷，只有深入其中，比如亲手杀死过很多敌人的战士感受最深。
越是参与过残酷战争的人，他们越是反对战争。
你可能不相信以上说法。
但你仔细想想，给你一把刀，让你去把某个被捆绑起来的敌人杀掉。
对于从未杀过人的你，恐怕你做不到。
就像《水浒传》里面的林冲，老大让他去杀一个人，投名状。结果他一天时间，也没下得了手。这是正常人。
回到问题本身。
为什么美国没有对越南使用原子弹？几方面原因：
一、如上文所说，对生命的敬畏。一个原子弹下去，几十万怨魂诞生。如果是你，你能轻易就做出投原子弹或者氢弹的决定吗？你到了那个位置，你会发现，这真的很难很难。
让你去杀一个人，你可能都下不了手，更何况是几十万人。
二、美国打越南，他是打到别国领土上了，他这是侵略战争，美国已经输在情理上了。再动用核武器，跟魔鬼无异。
三、那为什么，美国会对日本动用原子弹？因为日本最先在珍珠港干掉了数千美国人，深仇大恨，换我，我也投，动力十足，解气。
寒木钓萌
苍茫大地也是个军事迷，我来回答:
一、越战时，美国只要投下原子弹就能胜利，这句话本身就不正确。越战和抗战不同，抗战末期日本已经丧失斗志，而越军在中苏大哥大姐援助下越战越勇。
抗战八年，日军在中国被歼一百三十余万(教科书上所写，实际可能达到二百三十万);苏联红军两个星期，歼灭关东军六十余万(很多都是娃娃兵，可见兵力衰竭);美军已占领冲绳，只不过为了减少美军伤亡，考虑到日本大都是木质结构，采取汽油弹轰炸形式，日军的三菱等重工业企业均被炸得几乎瘫涣，而德国、意大利已灭亡。这种大背景下，原子弹的威吓才显最大效果。
越南当时有友好中国的全力以赴支持，有苏联的援助，且整个国家几乎没什么工业，美国仍三两颗原子弹最多多死几万个人而已。
二、北越用的是游击战，且北越本身有多年游击战经验，当年抗法时中国陈赓、韦国清等将亲临指导、指挥，越南游击队出师后，再斗老美，像老鼠逗大象，美国像碰到刺猬，无从下口。
三、美国在越战中投下的炸弹远超朝鲜战争，但收获极微。
四、美国如扔原子弹，势必挑战中国、俄国的底线，而中俄是有核国家，中国在不太遥远的过去打败过美国为首的十四国联合国军，苏军在二战时的战绩也只可圈可点，美国对中国作战有阴影，对与中苏联合作战阴影像雾霾，挥之不去。
五、大规模的投入亚洲战场作战，势必影响美国的核心利益区欧洲，美越鹬蚌相争，让苏联这个渔翁得利，得不偿失。
六、美国当时已调整国策，由当初的在全世界消灭共产主义的幽灵为压制、制衡苏联。
因此，美国到尼克松执政时，干脆向中国抛来了橄榄枝，怎么会在中国国门前动枪动炮动飞机动军舰不算，还要动原子弹呢?
望斧正。
苍茫大地顾炜斌
如果按照既有的逻辑，美国政府针对越南民主共和国（北越）进行军事打击的原因是啥？
其实是出于“政治正确”的考量，我在多个题目中都说了这个概念。
这个所谓的政治正确，就是美国的杜鲁门主义，也可以说是冷战思维。
美国政府要在全球内遏制苏联，遏制XX主义的扩张，但不能只说不做，这就需要用实际行动进行证明，这也是美国政府在二战后发动朝鲜战争、越南战争的内在逻辑。
有很多人总是把“国家利益”这几个字拿出来大书特书，动不动就说这符合美国利益那个不符合美国利益之类的，可是从来不指明什么是国家利益？
这种解释方法存在Bug，那就是忽视了内在逻辑，经常从表面去思考问题，其实XX利益，也是要具体到每个人的，美国政府也是由一批政治家组成的，专业的政客也有自己的利益诉求，而每个政客的利益诉求或许会在总体上形成一个所谓的XX利益，可是却依然不能用一个单纯的XX利益或者XX集团的利益来解答一切的问题。
站在越南战争的角度，美国政府依然不能摆脱这个内在逻辑，即实现自己树立的Flag，可是在越南战争时又面临着极其复杂的问题，或者叫更为严重的问题，那就是北越存在坚定的支持者，中国和苏联，这让美国政府十分忌讳，因为美国政府想要最大程度上避免中国直接出兵，这就意味着美国政府自己不能直接派遣大规模的地面部队进入北越，也就是进入越南民主共和国。
使用核武器对北越进行军事打击，会不会解决问题呢？
不会，因为美国政府对北越进行军事打击，是为了遏制北越，最好是让北越自己垮掉，然后让南越实现统一，最终自己也就通过合法的方式取得了越南的控制权，把越南合法化的纳入自己的防御体系，进而成为遏制中国、苏联的桥头堡。
因此对于美国政府来说，要实现这个目标，最理性的做法就是拼命地对南越进行支持，实际上，美国对北越的打击，也只是为了辅助南越，使其能够顺利的打败北越，而自己直接出兵北越，也就会导致中国直接出兵，这对于美国政府来说不仅不会解决越南问题，还会让问题扩大化，最终自己进入大坑。
可事实上，因为被捆住了手脚，使得越南战争在本质上已经成为了美国的大坑，而且是坑的如此的彻底如此的纯粹，以至于美国政府几乎没有从越南战争中捞得些许好处，而且还差点输光了自己的政治资本，也让自己国内局势陷入动荡，一度出现“革命”的趋势，这对于美国政府来说，越南战争就是一个彻底的政治负资产，直到今天也没有完全的被扫除。
使用核武器，虽然可以彻底消灭北越，但也使得美国政府的战略目标彻底失去了实现的可能性。
美国政府不仅会丧失越南的价值，也会把自己暴露在巨大的危险中。
那就是首先使用了核武器，根据传说中的核捆绑，美国政府相当于给自己挖了坑，极有可能遭到苏联的大规模报复，这也是美国政府不敢做的，不能承担这样的风险，因为这会给自己带来想象不到的政治危机。
事实上，二战末期，美国政府对日本实施了核武器打击，造成的政治代价实在太大。
之所以这么说，是因为美国政府首先使用了核武器，这就起到了震慑苏联的作用，进而加剧了美国和苏联之间的不信任，两国进入冷战状态，这件事也起到了极大地作用。
因此，核武器对于美国来说，事实上却成为了摆设，虽然美国政府可以用核武器进行核讹诈，但是对于美国来说，她对于其它国家进行核讹诈的成本实在太高，因为她自己不敢使用，这就使得美国政府陷入了极其尴尬的状态，有时候局面却反了过来，被核讹诈的反而成了美国政府。
当某些国家发现美国政府的核武库出于尴尬处境时，就有了敲诈美国政府的行动；
比如说某某地区的核问题等等，这种明目张胆的对于美国霸权的挑战，可是对于美国政府来说，有时候却只能寄托于谈判来解决问题，这也是很无奈的，谁让你是世界老大呢。
图维坦
要知道，原子弹和氢弹，至今都是杀伤力最大的武器，甚至可以说是现代化战争中的大杀器。至发明至今，原子弹仅使用过两枚，是二战后期美国在日本广岛、长崎两市所应用。
单纯从军事角度来看，投下原子弹，对于日本、越南这样国土狭小的国家而言，简直是致命性的。所以，题主说越战中美国只要投下原子弹就能胜利，并没什么大的问题。不过，原子弹这样的武器，是绝不可以轻易滥用的。
二战时期，美国对军国主义的日本扔下两枚原子弹，也是鼓起了相当大的勇气才做出的决定。因为，原子弹一旦引爆，并不能做到选择性攻击，而是大范围的灭绝性伤害。说白了，扔下一颗原子弹，一座城市也就毁了。而且，这一毁，也需就是几十年、数百年。
二战以后，美国虽然陷入了越战泥潭，但这毕竟是局部冲突。而且，更多的越南民众是无辜的，动用原子弹，不仅会伤及大量的无辜者，也会引发国际社会的一致反对。一向以国际警察亮相的美国，是不会愚蠢到这个地步的。
而且，当时美军对广岛、长崎两市投放原子弹后，自己也被这种强大的杀伤力所震慑了。这种残忍的武器，将会给被打击区域内的人类和其他生命造成毁灭性伤害。因此，无论是美国民众还是高层决策者，对原子弹的使用问题上，都变得十分慎重。
与此同时，越战发生的时期，也正值美苏两极争霸的关键阶段。如果美军贸然动用核武器，那么世界的另一极，苏联，也不会就坐视不理和袖手旁观。不要忘了，越南也是美苏双方争夺的一个重要区域。
所以说，原子弹、氢弹虽然有着极大的杀伤力，却也不能肆意而为。美国尽管在越战中比较被动，但还不至于疯狂到动用原子弹。
碣石樵子
早在朝鲜战争时期，由于美国久攻不下我国的阵地，美国就打算扔原子弹了，而且很多实施方案也都已经出台，只是由于各种原因，没有实施罢了。
至于在越南战场上为什么没有扔原子弹，我想原因也差不多，越南战争是美国自二战以后，参战人数最多的一场战争，美国投入了50要兵力，希望借助武器的优势，一举拿下北越。自此以后十几年，美国深陷泥潭，那为什么不直接扔几颗原子弹，早点结束战争呢？原因有好几个。
首先跟苏联有关，美国有原子弹，苏联也有啊，并且我国也有。北越当时跟我国还有苏联是同盟关系，美国也怕使用了原子弹，会引起世界大战。
再就是美国国内那些军火大亨，是不同意扔原子弹的，因为他们不同意结束战争，要是那样，武器卖给谁去？后来的肯尼迪上台就宣布会从越南战场撤兵，后来就遭到了暗杀。约翰逊上台以后马上宣布，向越南增兵，扩大战争。
再就是地理原因，越南多是崇山峻岭，原始森林，情况跟朝鲜差不多。就是扔原子弹，效果也不会很好。并且社会上道德和舆论压力美国也会受不了。虽然美国没用原子弹，但是美国用的其他常规武器也致使越南人民几百万人的伤亡。
