文/財經雜壇
萬科硝煙再起。
4月8日，萬科獨董、中央財經大學財經研究所研究員劉姝威發文《寶能的“顏色革命”》，指責寶能動用鉅額保險資金和銀行資金損害實體經濟。
文章稱，控股南玻趕走創業團隊致使其業績惡化、涉嫌獨資控股前海人壽、得到浙商銀行違規出資；華潤置地2015年把土地出讓價109億元的地塊以4億多元轉讓給寶能後，後者開始大量買入萬科股票，僅用半年便奪去了華潤第一大股東位置。
寶能控股南玻後，立即趕走創業團隊，寶能的人擔任董事長和董事。成為萬科第一大股東後，寶能立即提議罷免萬科全體董事和監事。寶能已經開始經濟領域的“顏色革命”。
劉姝威建議相關部門調查寶能行為，依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，上繳國庫，交全國社保基金管理。
一石激起千層浪，網友對劉姝威的觀點褒貶不一。部分網友力挺劉姝威，要求嚴查寶能的資金來源，但也有部分網友對其上綱上線且對企業好壞責任在資方的說法不予認可。
這非劉姝威首次炮轟寶能。今年1月底，劉姝威公開發文，連發五問質疑寶能系發出的《澄清公告》。此前，劉姝威曾致信證監會，請求證監會命令鉅盛華已經到期的7個資產管理計劃立即清盤，不得續期。寶能系的回應是簽署了補充協議延長了資管計劃清算期，相關行為符合現行法律法規及相關規定。劉姝威的三篇文章將一度已經沉寂的“萬科股權之爭”拉回到了輿論中心。
外界猜測本次劉姝威的文章或許與鉅盛華轉讓股份有關。4月3日，萬科A發佈公告，其股東鉅盛華將會轉讓其持有的9個資管計劃，鉅盛華是寶能持有萬科股份的重要平臺，此次轉讓意味著寶能已不得不淡出萬科，雖然得到獲利。按照4月3日萬科A的股價收盤報33.64元計算，鉅盛華持有的萬科股份摺合市值約人民幣384.15億元左右。
退出萬科部分股權，寶能可謂是盆滿缽滿。按照16-17元的持股成本，鉅盛華九個資管計劃在三年間浮盈已經超過200億，而寶能整體持股萬科浮盈超過500億，另外，以萬科每股末期股息0.90元計算，寶能系2017年合計可從萬科處獲得25.24億元的分紅，較2016年底獲取22.15億元的分紅多得了3億元。兩年相加，寶能系已從萬科處拿走47.39億元的分紅。
事實上，劉姝威與寶能系的“恩怨”由來已久。2016年6月，在萬科股權之爭激烈進行時，劉姝威曾發文要求金融監管部門必須公開寶能收購萬科股份的資金來源，併力挺萬科管理層。2017年6月份，萬科董事會換屆，劉姝威當選萬科獨立董事。
劉姝威，1980年3月畢業於黑龍江大學，1984年10月起，在北京大學經濟學院讀研究生，在陳岱孫教授和厲以寧教授指導下，從事國際金融理論方面的學習和研究，1986年12月畢業，獲得經濟學碩士學位。
財經雜壇通過天眼查顯示，劉姝威如今在兩家公司有相應職位，一家是在萬科仍獨董，一家是陝西和苑置業有限公司，劉在其中任職。並且，這家陝西的公司與萬科關係十分密切。
天眼查顯示，陝西和苑參股了多家萬科旗下公司。比如，參股北京萬科企業有限公司、萬科物業發展有限公司、北京朝陽萬科泛地產開發有限公司、合肥萬科置業有限公司等。
劉姝威成名與藍田股份案有關。她在《上市公司虛假從虛假會計報表識別技術》一書的寫作過程中，於2001年10月9日開始對上市公司藍田股份的財務報告進行分析。劉姝威認為：藍田股份的短期償債能力很弱，已經成為一個空殼，完全依靠銀行的貸款在維持生存，這是非常危險的。
於是，劉姝威寫了一篇短文《應立即停止對藍田股份發放貸款》，2001年10月26日，只供中央金融工委、人民銀行總行領導和有關司局級領導參閱的《金融內參》刊登了這篇600字的短文。此後不久，國家有關銀行相繼停止對藍田股份發放新的貸款。此後引發了轟動全國的"藍田事件"。這為她帶來過訴訟和人身威脅，也成為終結藍田神話的"最後一根稻草"。
最近幾年以來，劉姝威一度質疑樂視財務問題而名聲大噪。不過，她最出名的還是以萬科獨董身份與寶能的一系列交鋒。
截至發稿，寶能方面尚未對劉姝威的文章作出回應。
閱讀更多 財經雜壇 的文章
