萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

最近談徐家彙商業比較多。稍遠的鄉親來信,其實郊區的商業發展也很快,不少開發商都在拿地。

這不,沉寂已久的萬達又出手了。近期浦江、奉賢兩個項目先後公示。本期就來聊聊萬達。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

不說萬達這些年的風雨,能迴歸上海補齊各地商業空白,就已經造福鄉親。

萬達的成功,在於極度標準化。從拿地開始,就有嚴格的複製模板。

浦江、奉賢兩個選址,都是住宅人口充沛,且周圍沒有強大對手。最後開業,肯定人氣爆棚。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

這還只是萬達模式的冰山一角。

浦江萬達廣場

浦江項目定位社區商業。其實除了五角場,萬達都是這麼過來的。

從外立面看,浦江項目沿襲萬達一貫的審美:少量玻璃幕牆(正入口)+幹掛石材。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

對比松江、金山,浦江也差不多。很多人吐槽萬達廣場醜,其實是不瞭解首富的想法。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

畢竟對萬達來說,內部餐飲、體驗消費為主的業態,確實不必在外觀上做過多噱頭。

這就是萬達的標準,簡單可複製,然後發揮到極致

所以,鄉親會看到浦江項目的內部動線,全部是環形。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

現代商場動線,會根據每層不同的業態做差別設計。萬達敢千篇一律,或許真為了大幹快上。

何況環形在市場早已鮮見。中山公園龍之夢因為體量龐大,不得不採取該設計。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達學了這招,還兩角落安放中庭。優勢是轉角中庭容易集散人流,也能引領客流往縱深方向。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

但如此一來,中庭的活動效果就被削弱。每層還全一樣,也太簡單了吧……

接下來看業態組合。其實萬達是用自己的產品線來填充主力店:萬達百貨、院線、大玩家、大歌星。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

浦江廣場的地下一層為超市、步行街。一樓零售餐飲,二樓主打兒童樂園,三樓IMAX影院、四樓餐飲。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

非常標準的配置。不過有點不明,影院為啥沒在頂樓?最高層的人流吸引力本來就弱,很多商場會放親子/體驗型消費。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

只能說浦江萬達廣場的選址和定位好,開業後一定火爆。所有一切,真的很萬達。

奉賢綜合體

如果萬達還有啥野心,那麼奉賢項目會是突破。

定位上,項目打造綜合體。萬達利用鄰近地鐵的優勢,建造甲級寫字樓、TOD購物娛樂中心。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

是不是有點當年五角場的影子?奉賢萬達想打造地標性建築,助推東方美谷。

項目規劃建築面積26.57萬平,地上計容18.15萬平。包括2棟塔樓(最高99.95米)、8棟商業樓。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

外觀設計,拿地時的方案是這樣。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

現代造型、空中連廊、下沉廣場,算得上超前。

然而,到了後來公示時變這樣。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

塔樓與裙樓變成方方正正。中間是狹長的一字型動線,配有節點、中心廣場聚散人流。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

這個設計,中規中矩不少。少了流線型的酷炫,多了標準化特色。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

其實本少比較詫異的是裙樓分佈。7棟5層、1棟4層。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

地上建築面積18多萬平,扣掉2棟塔樓,給商業的空間並不多。就算裙樓9萬平,分攤到獨棟1萬多,有必要都5層嗎?

況且一眾裙樓如何差異定位也是難題。拿幾棟做展覽館,剩下填影院和親子體驗就滿了,給餐飲、零售的空間不大。

萬達迴歸上海,是小目標還是大野心?

但願萬達會給我們驚喜。


分享到:


相關文章: