今天的很多人認為美國很富有，就認為美國所有人都富有意義。實際情況是這樣的嗎？美國就沒有窮人了嗎？
“靜Yes”打這個比方是想說，美國是資產階級的天堂，而北宋，只是士大夫們的天堂，不是全部人的天堂。
所以，說什麼最開明，最富有，最具有漢族味，那都是自娛自樂罷了。
那麼，“靜Yes”就和大家一起看一下宋朝有多開明，多富裕，多漢人味：
1、開明程度：北宋低，南宋也低
我們看電視上大臣上奏，據理力爭，皇帝只能忍氣吞聲聽著，看起來特別過癮。
也就是看起來。
應該說，宋朝也是有過這樣的一段時期的，最典型的就是宋仁宗時期。但是大部分皇帝不想這樣啊，要知道，越民主，越開明，就意味著皇權受到的掣肘越多，皇帝不是傻子，他知道自己需要什麼？
所以從北宋立國開始趙匡胤就一直在加強專制集權！什麼？皇帝虛懷納諫，那是看皇帝心情的，不是制度性的東西，制度性的東西一直都在做，那就是集權集權再集權。
集權越厲害，開明程度就越低。
宋朝集權的高峰不是趙匡胤和趙光義期間，而是宋神宗年間，王安石變法的目的就是集權，而變法之後的“元豐改制”讓北宋的集權達到頂峰。
士大夫們，還想肆意干涉皇帝生活？對不起，一邊待著去！
另外，開明還體現在社會環境上，比如對外的頻繁交流，其實相比而言北宋的對外交流並不特別突出。閉關鎖國曆朝歷代都有，本質是以國家力量打擊民間資本，這一點在北宋更加厲害。
你說宋遼邊境的榷場能讓老百姓賺得盆滿缽滿嗎？答案是不可能，因為這裡從事貿易的，都是國家力量。
再說南宋時期，有個特殊的社會現象：歸正人。
歸正人是宋金對峙時期北方金國土地上的漢人不堪金國統治，毅然南下投奔南宋的人。而南宋政府是怎麼對他們的呢？防範、警惕，就是不委以重任。這和唐朝時期胡漢並用差得不是一個檔次。
所以，說宋朝開明，簡直就是無稽之談。
2、富裕程度：讓一小部分人先富起來
北宋給人的感覺就是一個字：富。
很多人鼓吹宋朝時期的GDP佔同期世界的80%，很明顯，這個數字水分很大。
而且，北宋的富裕是全體人民的共同富裕，還是一小部分人的富裕？
當然是一小部分人的，財富是屬於皇帝以及士大夫們的。
所以宋朝才會有“富者有彌望之田，貧者無立錐之地”的尷尬處境。
正因為宋朝的土地兼併如此嚴重，所以北宋立國不到百年，就不得不進行變法，所以有了范仲淹和王安石的變法。
北宋的富，是因為採取了重商主義的政策，要知道，相比於依賴土地，依賴商業更能帶來巨大收益。所以北宋的財政收入非常高，特別是相比於明朝而言。
但是這一切的繁榮不屬於廣大人民，對於百姓而言，生活照樣是溫飽水平，底層人民翻身做主人的可能性為零。
而且，雖然北宋的收入很高，但消耗同樣驚人，北宋供養者超過120萬的常備部隊，這需要巨大的開支；北宋崇尚分權，一個坑三個蘿蔔，所以北宋供養的官僚群體也一場龐大；北宋對外沒打過生長，年年向外送錢，這也是北宋沉重的財政負擔。
所謂“冗兵”、“冗官”、“冗費”，每一項都可以壓垮北宋。而為了滿足三冗的需要，北宋政府不得不將負擔加在百姓頭上，南宋也好不到哪裡去。
你說宋朝的百姓能幸福到哪裡去？
3、漢族味道：宋朝最名不副實
漢族味道是什麼？
是雖遠必誅的膽氣和魄力，是臥薪嚐膽，君子報仇70年不晚的矢志不移。
而不是動不動就送歲幣給敵國，還大言不慚地說自己在玩經濟戰。
漢族味道是一個籠統的概念，沒有具體指代，但是我們要知道，漢族的品格，是在秦漢時期確立了的。
秦漢時期什麼品格呢？是尚武精神，是動不動就拔刀相向的豪邁。斷不是北宋這樣的“陰柔”。
我們經過對比就會發現，北宋相比於秦漢，除了都屬於中原王朝之外，剩下的基本就沒有相似點了。
不知道這樣的王朝，能有什麼“漢族味道”！
雖然“漢族味道”也在不斷演化，內涵也在不斷豐富，但肯定不會走向另一個極端。
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
閱讀更多 靜Yes 的文章
