美国市场是不小，但和世界市场相比还是差了不少。在这种前提下，投向美国实体经的资金就会更少，在美国建厂只有美国一个市场，谁会为了一棵老树，而放弃整个森林吗？因此，在贸易问题明朗前，国际资金投入美国实体经济的可能不大。

从上面分析能看出，特朗普税改见成效，是在损失税收的前提下做到的；海外资金开始回流美国是事实，但进入实体经济的有多少要打个问号。还有就是，减税对企业的利好，在美元升值的对冲下，最多到2019年也就稀释没了吧。到时，国际资金流入美国虚拟经济中，吹起泡沫，美国的实体经济还会好过吗？理想是丰满的，但现实却是骨感的。

淡淡禅风

• 特朗普这个人出尔反尔，不过在国内的支持率却不断在上升中。他是倾尽全力为美国人着想。可以说为米国人操碎了心。
  

• 特朗普的很多政策都是为了将海外投资吸引回流美国。而税改则是特朗普最开始提出来并实施的。美国的经济数据也表明，美国的经济一直在复苏。在这个时候特朗普不断提出各种各样的政策和方法，短期内会让美国的经济数据更好看的。
  
• 只不过短期内是会让美国得到一些利益。长期来看，美国是与全世界为敌，是不会永远得到利益的。相反，各国也在反制美国，那么，势必会引起美国国内一些企业的利益受到损害。比如最近的摩托车公司想要搬迁就是这样的。特朗普说，我这一切都是为了你们，为了美国人倾尽全力，也睡不好。你们居然不领情？试问，生产成本不断增加。进口到美国的东西变贵了。企业本来利润就少，有可能会因此就破产了。哪里有特朗普说得这么轻松啊？
  

• 美国CEO们没有浪费对特朗普税改计划的利用，，第一季度就有超过3000亿美元回流至美国，堪称有纪录以来之最。这只是短期的影响。对美国经济短期内会有一定的正面影响。但长期就不好说了。随着各国发起反制的不断深入，相信对美国经济长期而言是不利的。
  

有一些美国企业会因此受益，另一些美国企业估计会因此大受损失。

股海重生2015

减税的好处是显而易见的好吗，企业所得税从35%降到15%，个税免征额上涨一倍、遗产所得税、投资所得税取消等等不一而足，这样的税改政策放在全球哪个国家都是利好。

在这一点上，美国确实比某个经济大国要大气。

税改政策的确从某种程度上给美国境内企业减了负担，增加了利润，所以我们能够看到现在的美国是失业率最低的时候，我想这或多或少还是和减税等政策有点关联吧。

几乎所有的金融经济政策最终的目的都是对社会流动性进行调节，从而达到调控经济的目的，说白话一点就是控制社会上的资金量多少。

而税改政策就是让全球资本或热钱快速回流到美国，在提振自身国家经济发展的同时，顺便做空一手其他国家，使得其他国家货币大幅贬值，经济衰退。

然而税改虽然卸下了美国境内企业的枷锁，然而税收作为政府收入来源，税收减少会使得社会福利减少，然而社会福利最大的消费者是美国基层民众。虽然基层民众收入增加了，失业率降低了，但税改的代价还是部分转移到了基层民众身上，其次这会进一步增加美国财政赤字的压力。

所以税改政策有好有坏吧，但总的来说利大于弊。

在说说加息政策吧，同样把世界资本全部吸引回了美国，顺便打击了一回其他经济体，而且加息对全世界的影响比税改政策还要大，毕竟加息影响的是资金成本。

其他的好处就不好说了，毕竟经济问题还事关自己的舆论形象和选票是不？

有人说特朗普没有担当，美国要与全世界为敌。

但是请搞清楚，特朗普是美国总统，他首先肯定要考虑自家的经济，毕竟其他国家公民和政府又没有投票权。与全世界为敌其实也反证了美国经济的强大，就像企业竞争一样，要是有本事垄断，你还会选择去当老二？

有料区块链

世界美元热钱的回归美国本土，将会加大美国的本土投资，让美国重回制造业大国，并且有利于美国国内经济的发展。从经济周期的角度来讲，这能够将美国更好的从复苏阶段带入繁荣阶段，将在这次经济周期中更好的带去时代进步的丰硕果实。存在哪些影响？

美联储逐渐式加息提高年化收益率，面对世界低利率经济发展状态下，美国能够吸引更多的美元回归。世界资本的流向很大程度在于主要经济体之间的利率水平，谁的利率水平更高就能够吸引更多的国际资本来存储、理财、购汇等投资。而美国热钱的回归，证明美国人的钱将会“鼓包包”，能够更好的促进消费、股市的稳定。