諾壓壓壓壓壓最有愛的說丶
首先这个问题是不成立的，特朗普减税，美国人很高兴，否则为什么他的支持率那么高？
不仅仅是特朗普上台后减税，以前的小布什，老布什，里根总统都减税。而我们知道美国政府其实是很穷的政府，因为很多年以来它一直负债累累，现在美国的GDP19万亿美元左右，但是却欠债了22.8万亿，如果美国政府是一个公司，那么他的负债率就是120%，也许早破产。
这么高的负债按照我们常人的逻辑一方面要减少开支，另外一个方面要加大税收。但是特朗普却刚好相反，加大了政府投入，而且减少税收。
这是为什么？
所以今天我借这篇文章，给大家聊聊为什么美国会不停的减税，这背后的逻辑和原理到底是什么。
政府的主要职能是为公众提供服务，而且是提供一些市场无非提供的公共服务，比如国防，高铁，医疗，教育等，这些服务都需要花钱，那政府的钱怎么来呢？
1 可以直接印钱，这既直接又高效，但如果真的这样做，会引发严重的通货膨胀，货币会贬值到和纸一样，政府的信用将彻底破产，所以不能这么干。
2 是不是可以和企业一样做生意赚钱呢？但也不能这么干，因为如果美国政府去开办企业，那么凭借它巨大的影响力，没有人可以和他竞争，这就违反了自由公平竞争的原则，所以不允许政府开办企业。
所以美国政府的收入来源主要是二个：借钱和收税。
所谓借钱，就是向公众发行国债，借老百姓的钱，这个钱是到期要还本付息的，而税收是老百姓的法定义务，“唯有税收与死亡不可避免”，而且不用还，在财政赤字如此严重的情况下，为什么不加大税收力度，反而要减税呢？
答案是政府的借钱成本与民间企业投资回报之间的差额。
意思是说，政府可以直接征税，也可以借钱花，但是钱不但有成本，而且还会有回报，一方面政府自己去借钱，成本是最低的，另一方面，企业去投资，赚钱效率比政府高的多。
这个道理非常简单，假设你有渠道能以非常低的成本借到钱，而你有一个朋友做生意非常厉害，每年赚30%的净利润，你可以和你的朋友商量，你借钱给他扩大生意，然后赚钱之后分一部分给你，比如分你8%，你还了利息2%之后，还有6%的利润，这就是一个三赢的局面。
美国政府类似于这个例子中“你”的角色，而企业是你的朋友。
因为政府拥有最好的信用，老百姓都愿意借钱给他花，所以美国30年期的国债利率也只要2.6%，这非常低。
美国政府借钱之后怎么还呢？主要还是通过收税来还，为什么不让企业直接去借呢？因为企业的借债成本高很多，可能需要8%，像现在市场流动性紧张的情况下会更高，民间借高利贷的企业更是比比皆是。
我们可以算一笔账：
比如政府需要给公众提供医疗服务，需要花费100亿元美元，通过发行国债借钱，利息是2.6%。
也可以直接向企业征税，应该如何选择呢？
美国企业的所得税为20%，假设企业净利润可以达到10%，也就是说100个亿留给企业的话，企业每年可以赚10亿美元，美国政府可以收税20%，也就是2亿元，第二年继续，留着企业里的钱总共是108亿美元，利润是10.8亿，政府收税是2.16亿美元.....这个游戏可以一直继续下去。
当税收比较轻的情况下，企业会有动力不停的去赚钱，这样就会给政府源源不断的交税，虽然比例降低了，但是总的规模提高了。而如果是直接加重税收，比如从20%提高到30%，那么很多企业会不干了，企业纷纷关门倒闭，在这个模式下总的税收规模会大幅度降低，这无形中就是杀鸡取卵。
当给企业减税之后，企业的销售价格会降低，老百姓买东西的成本会降低，这会刺激他们不断的买，买，买，然后经济就蓬勃的发展起来了，而且这种经济增长模式是内需拉动，是非常健康的经济增长模型，因为出口贸易在GDP的总量中占比不大，不需要依靠出口带动经济增长，对外国的依赖就很低，即使发生摩擦，比如贸易战也不会对经济有很大的影响，所以美国人在贸易战中信心满满。
我们都知道美国人大部分是月光族，他们没有储蓄的习惯，有钱就花掉，他们之所以愿意花钱，也有钱花，原因之一就是低税收的鼓励政策。
在低税收模式下，政府借钱花比直接收税其实更划得来，因为企业不断创新，老百姓不断消费，经济蒸蒸日上，企业富有，老百姓富有，国家也就真正的富有了，国家获得的是长远的竞争优势。
这就是美国即使负债累累，也要自己借钱花，不断减税的原因。
所以特朗普是一个真正看到远，有野心，为美国谋求长远利益的人，我们不应该小看疯疯癫癫，反复无常的特朗普。
更多优质财经内容，请关注黑马财经圈
期待你的见解独到的评论
黑马财经圈
美国目前的两个主要政党是民主党和共和党，此次税改方案在参议院获得了51票赞成和49票反对。特朗普所在的共和党在参议院拥有52个席位，而48名民主党参议院全部投了反对票。这意味着有一名共和党员投了反对票。
按照华盛顿智库彼得森国际经济研究所测算的结果，如果按照目前法案，未来10年美国财政赤字平均每年增加约1500亿到2000亿美元，将进一步推高美国政府的债务水平。根据国会税收联合委员会的报告估计，该法案会在未来十年带来1万亿美元的赤字，虽然同时将会有超过4000亿美元额外财政收入，但这远远不够弥补该措施的成本。据报告，在2019年仅有44%的美国纳税人的税负，会降低500美元，而38%纳税人的税负将保持不变，或者有所上升。
反对这一减税法案的人认为它将对赤字产生重大影响，打击低收入的美国人，扩大贫富差距。共和党鹰派参议员考克(Bob Corker)就是因为赤字担忧直接投了反对票。他曾希望在税改议案中加入一项条款，即减税若未能刺激经济并产生足以抵消赤字扩大的税收，则该条款将在未来几年触发自动增税。但被否决。
另外，参议院的税改方案希望增强美国企业竞争力，阻止就业外流，对企业大幅减税至20%，对企业的海外收入征收一次性低税。这些政策获得了企业的欢迎。但另外一些企业则抱怨说，企业所得税和小企业税下调不及预期。此前计划均是降至15%，而现在是企业所得税率由35%降至20%，独资、合伙及股份制的小企业和家族企业税率从39.6%降至25%。
环球老虎财经
美国国体是历史性自然资源、社会资源、国家內外各类资源等私有(神圣不可侵犯的法律界定)碎片化基础之上的利益集约集团化(私有利益的政党集团代言人)的三权分制国体。
例如:美国某州设计新修一条州际高速公路，需要占用已碎片化的私有土地资源，几十年未果。从一点可推论其国内公共基础设施的更新改造，特别是配套新建何其难。
其经济运作机制是各类私有资本为主导的经济利益矢量化累加指向资本拥有者或集团为主要运动方向的社会其它广域层面相对获取的局部系统、严谨、有效而整体分化的慢速、低效已显朽态的运作机制。
当国家基础性公益性建设的运作，需要私有者或利益集团在自然资源、社会资源等支持时，如果没有私有者许可(可行使类似国家审核、批准等的许可)，国家寸步难行。
国家推行的各类法律、政策、措施等，没有各层面社会利益主导政治集团或代言人的许可，同样是步履为艰。
经济运作不能就经济而谈经济，应从其整体、综合社会环境及运作机制来看，从其经济和利益流通过程和相对结果综合分析。
美联储降息、缩表一方面是吸收外部金融资本回流。另一方面，国内资本也同样指向储蓄。国家金融运营管理成本增加。投资、贷款成本增加回收期缩短(公司、企业资本负担增加，通过商品价格附加转移到社会各层面消费者为终点，社会消费总成本增加)。
另外，公司所得税从35%降到西方平均25%以下的20%，一方面推进国外企业和资本回流美国。同时，也减少了现有公司、企业的成本性支出并促进其快速发展壮大。另外，国家财政负担加重，负债增加而支出缩减(间接影响美元汇率，赤字增加)。
特朗普想将美国公司、企业做大(蛋糕做大)做强，从而增加税收基础基数，这需要时空(民粹主导的逆全球化理念，相对缩减了美国社会综合运动发展时空)和社会环境(美国内生产资料和劳动力高成本与国外之差，能否抵消减税差额等)支撑。
特朗普减税政策晃晃悠悠的推出，首先是拥有虚拟资本和依赖于国家税收财政的利益集团不高兴。
公司、企业表现为高兴+对美国综合结构性和体制机制而导致的美元不自信。
个人对所得税调档调减的反应，也同公司、企业一样。对其后续可持续基础支撑不自信。
美国第一和美国绝对安全是美国政治指导下的阻碍其社会运动发展的社会意识形态的致命理念。
2017.12.6
新思想的界定
减税是一般双刃剑，税收是国家财政收入的基础。税收实际反映的是政府介入市场行为的深浅程度。反映的是公共利益和私有权益之间的平衡。对于这个依靠极高财政赤字维持政府公共福利支出、军事支出等国家，大幅减税必然带来财政赤字的增大，以及政府服务水平的降低。
特朗普的减税政策，美联储加息缩表等政策，退出巴黎协定，这一切都是促使美国海外资本回流，重整美国制造业。但是美国高昂的人工成本以及社会成本等能否抵消减税带来的企业成本降低，仍然是个未知数。另外加息以及缩表带来的大量资本回流，可能家具市场资本化，泡沫化。这些都是隐患。
最后美国这轮大规模减税，势必造城相关经济体的连锁反应。美国的减税政策带来的利好可能会打折扣。同时减税容易，以后再增加税收难度就大了，必然引起社会大规模的抗议，这后续政府带来难度。
所以这轮美国大规模减税的利弊，短期内难以显现，而且由此带来的社会服务水平的降低，社会贫富差距的加大，都是需要面对的问题。
小泥瓦匠人
特朗普减税了，但是特朗普并不是给美国的中低层阶级的人民减税，而是给美国的大富豪们减税，给美国的企业家们减税，而中下层的老百姓并没有从中得到利益，有什么值得高兴起来呢？
特朗普减税是为了更多的企业回国投资，以增加各个企业的投资效益，目的是想增加国内的中下层的就业问题。然而事实并非如此，因为许多企业所谓的减税并不能够代表着更多的企业回国投资，让更多的中下层老百姓就业，所以所谓的减税并没有能够真正的给美国带来实质上的利益，特别是给美国的中下层人民带来实质上的利益。
虽然我们已经看到了美国有一些企业已经开始撤回国内进行投资，但是美国的投资环境是非常有限的，特别是美国的工程师和科技人员太过于少，还有美国有许多的科技人员已经没有在美国工作，而美国发展的人才大多数都在崇尚的金融投资等虚拟经济，实体经济上的人才却非常的匮乏，所以回国投资是否能够招收到应有的工程师，科技人才和技术熟练工等，都是值得考验的，所以美国企业回国投资的力度不会很大。而减税，这是为了这些契约而减税，普通老百姓是无从得到好处。
幸福地带2
美国人民向来以高额纳税来获得自豪感，现在降了，优越感和幸福指数降低了，所以不高兴！
那些鼓吹降税则会超额滥发纸币观点的公知，请勿低估老百姓的意识，公知你的智商是什么原因降低了？
3133jb110
特朗普的减税政策主要是企业所得税，对跨国公司非常有利。这些跨国公司再也不要将海外的巨额利润东藏西掖了。
个人所得税也降了。但是收入越高越合算。
有分析称，本次降税50%的收益将给1%的人带来好处。这也是奥巴马迟迟不敢降税的原因，也是参议院只有51票的原因。
美国普通人没有好处，但是富人得到巨大的好处。当然，美国企业得到好处最多。
鹰的家园
減稅下一步就是增加美元貶值與隨之而來的超發。美國的美元自從脫離了黃金的約束已經成了世界的麻煩。20萬億是欠，30萬億也是欠。:後買單的是全世界。倒是那些持有巨額美債的國家受不了了！美元超發一倍，美債的實際價值就剩了一半！美國人高興都來不及了！世界上誰激烈反對，誰就是哭得最傷心的那一個！
the九州牧者
朱勇220
人家减税，会有更多企业去美国建厂，会解决很多劳动力，老百姓就业面宽了，打个比方，原来10家企业，一家收100一共一千，现在收80结果又来了10家企业，政府一共可以收1600你说政府收入降了吗，再加上老百姓工作好找有钱了，消费又可以收税
