前蘇聯爲什麼會被美國拖垮，而美國沒事？

唯安80

蘇聯只重視發展軍事工業，而忽視了民生問題的重要性。導致蘇聯老百姓的生活水平不斷下降，並引起了各加盟共和國的民族矛盾因此解體。

1.美蘇爭霸主要體現在軍事領域，但實際上是綜合國力的較量，龐大的軍費開支需要強勁的經濟做後盾。蘇聯在計劃經濟總量不如美國的情況下，又不懂得四兩撥千斤，而是實打實的消耗國家資源，本來就虛弱的經濟肯定消耗不過美國，這是蘇聯領導人的責任，是決策失誤。

2.1979年蘇聯入侵阿富汗導致長達十年的戰爭。當蘇聯佔領阿富汗後發現無法取得勝利，本應該及時撤兵，但是蘇聯領導人，非要打持久戰。這耗盡了蘇聯的元氣。

3.蘇聯是社會主義計劃經濟，在這種模式下人民創造的財富都屬於國家。那麼國家就要用財富提高人民的生活水平。但是蘇聯把大量的資金用來擴軍和生產武器裝備，這犧牲了人民的利益。久而久之人民生產的熱情被挫傷。因此，很多加盟共和國的人民對蘇聯中央政府非常不滿，這導致蘇聯開始出現混亂的局面。

4.蘇聯的經濟收入主要依靠石油和天然氣出口。而美國通過讓歐佩克增產石油，導致國際油價下跌，使蘇聯的經濟收入減少。蘇聯的各加盟共和國人民飽受生活煎熬而且怨聲載道，最終導致蘇聯解體。

杜達特洛夫斯基

在戰國時代，燕國的樂毅率領著五國聯軍，攻下齊國70餘座城池，但是齊國卻依靠的，最後剩下的兩座城池，絕地翻盤。可現在一個勢力相均等的大環境之下，要是一個國家徹底的垮掉，甚至滅亡是一件極其困難的事情。那麼作為社會主義老大哥的前蘇聯究竟是在什麼情況下又是因為什麼被美國人直接給拖垮的呢？

首先，前蘇聯無論發展到什麼時候，就算是在伯格日涅夫時代前蘇聯的軍事上的實力在紙面上可以與美國人相抗衡的時候，前蘇聯的經濟水平仍然是沒有達到美國人那種高度的，前蘇聯神奇的軍事巨人竟然只是依靠國家出口石油這樣廉價。低等的工業原料來達到的。經濟上的巨大差距，再加上國家之間愈演愈烈的軍事競賽，致使整個前蘇聯經濟一直處於入不敷出的狀態，與此同時，前蘇聯政府仍然未曾把注意力集中到輕工業和農業上。整個國家的重工業一直在吸收著國家的大部分的養分，而整個前蘇聯在軍事工業上的投資更是佔到整個國民經濟總收入的50%以上，這是一個極其誇張的比例。蘇聯人在上世紀80年代左右的時候，實際上就經進入了一個耗不起的狀態。

第二條就是前蘇聯境內的，多民族的融合問題。斯大林這個人曾經做過一件事情，他把整個前蘇聯進來的少數民族遷移到偏遠地區進行勞動，並讓他們定居在那裡，這種文化一直被稱為大國沙文文化。事實證明，正是這些少數民族在邊疆地區的少數民族最後完成了對於前蘇聯政治體系的最後一擊，白俄羅斯，立陶宛還有烏克蘭等共和國加盟國的離去，是進一步加劇國蘇維埃境內國民矛盾的一個重要原因。這跟蘇聯經濟有什麼關係呢？

其實蘇聯雖然在亞洲擁有著3/4的國土，但是實際上它是一個歐洲國家。整個重要的產業產能全都是在歐洲。比如說，烏克蘭被譽為前蘇聯的糧倉。而且在烏克蘭境內保存著前蘇聯近乎50%的重工業生產資料。而這些重工業是直接跟軍事相掛鉤的。前蘇聯人又把所有的能夠投入到經濟裡的錢全部拿去發展，它的軍事產業了。軍事上的崩盤，雖然前蘇聯沒有表現出來，但是一旦軍事產業出現崩盤的話，前蘇聯也不用打仗了，直接就可以玩兒完了。

另外就是前蘇聯時期的腐敗問題一直都是一個大的問題。斯大林的時候還好，斯大林這人雖然說對於排除異己，這方面一直為人所詬病，但是他是一個大國主義情懷者，斯大林對於腐敗問題是一隻十分深究的，他恨別人在他的眼皮子底下腐敗。但是到了赫魯曉夫的時候就開始出現有一點變質了。赫魯曉夫是通過否定斯大林，從而登上前蘇聯最高領導人，這個位置。這個已經算得上是有一點正變得意外了，而通常而言，通過政變上臺的人對於自己手底下的親信或者手下都是表現出百分之百的縱容和信任。之後，赫魯曉夫那個時代，大家還仍然不能明目張膽的做。直到我個人涅夫的上臺。赫魯曉夫是前蘇聯歷史上唯一一個被迫在有生之年就下臺的前蘇聯最高領導人，其他的前蘇聯領導人都是死了以後才把位子交出去了。

而接手赫魯曉夫位置的博格日涅夫就是依靠著政變上臺的，他通過給自己的親姓安插到中政府重要的部門來維持自己權利的穩固。這麼做的結果就是絕對的權力早就了絕對的腐敗，現在俄羅斯那些經濟大頭基本上是博格日涅夫那個時代留存下來的那些殭屍，依靠控制著國家重要的經濟命脈礦產資源均是上面來獲取自己的錢財和金錢。政府還拿他們一點辦法都沒有，因為一旦動了他們，就等於把賬算到了博客日涅夫頭上這位前蘇聯最高領導人，可不會跟你說那些有的沒的。克格勃在他的領導下，可以說是蓬勃發展，終於，這些站在國家經濟命脈上的這些寄生蟲，最終影響了整個國家的運行與發展，壓垮了整個國家脆弱的經濟命脈。相比較於美國，美國自從他簽署了《獨立宣言》以後就宣佈了這個國家永遠都不可能有那種同時掌握權力和經濟的巨頭存在。大家坐在一起，一起當屌絲一起為了自己明天而奮鬥。同時它的市場自由性，也使得問你這個經濟巨頭沒辦法跟上時代的腳步，你就很有可能被徹底淘汰出去。

另外還有一條就是美國人在戰略上的欺騙。美國人曾經搞了一個星球大戰計劃，事實上，這個星球大戰計劃就是整天弄了幾個動畫片在電視上一直播來播去。但是美國人卻依靠這個搞出了網上信息高速公路等一系列適合未來網絡化發展的一些必要因素。

反觀前蘇聯了對這件事情感到一直很慌張。因此他做了一個決定造了138條核潛艇，因為在他看來，所有在陸地上。他的空軍還沒有成型，它的陸地上的導彈都已經沒用了，別人都能防禦的下來，只有核潛艇是最安全的。但是這138條核潛艇恰恰是壓垮前蘇聯經濟的一根稻草而已。前蘇聯最高領導人，並沒有根據實際情況制定合適的國家策略，前蘇聯最高領導人一直在追求自己所謂的高大上的東西，什麼東西高大上海里面潛行的核潛艇。陸地上豎起來的核大棒。天天在空中飛的那些戰略轟炸機，這就是他們追求的那些好高大上的東西。他們看見的是什麼，他們看見的是塞滿整個壁櫥的一大堆的麵包，那是莫斯科奧運會的時候。勃格日涅夫搞出來的虛假經濟，凍屁股決定腦袋的最後抉擇也是使得整個前蘇聯為自己之後所造成的一切罪孽買單。

前蘇聯被裂成了十幾五個碎片，這並不是偶然，我一開始說的滅亡一個國家真的需要太多的因素才能夠把一個國家徹底給滅亡，否則，就如同普京說的一樣。誰忘記和前蘇聯誰就是沒良心，但誰要想恢復前蘇聯，誰就是痴心妄想。

漩渦鳴人yy

普京——

誰不為蘇聯解體而惋惜，他就沒有良心；誰要是想恢復過去的蘇聯，他就沒有頭腦！

蘇聯被拖垮主要在於自身，原因大致如下：

——國家體制上，由於蘇聯的高度集權導致權力濫用嚴重，蘇共中無論官員和幹部自上而下化公為私、吃拿卡要，貪汙腐敗無孔不入，以權謀私在各行各業及各個領域氾濫成為公開的秘密，形成了一批特權階層，這個階層大約有50-70萬人，連帶親屬共有 300 多萬人，大約佔全國人口的1.5%。蘇聯特權階層的存在動搖了執政基礎，貪汙腐敗的盛行更惡化了蘇共黨風，毒化了社會風氣，蘇聯已是病入膏肓。

——在經濟發展上，計劃經濟體制一成不變，經濟結構單一嚴重失衡，特別依賴石油天然氣等能源資源產業，片面發展重工業，國防工業一家獨大，直到今天俄羅斯依然痼疾難除。輕工業發展緩慢，人民的物質文化需求長期得不到滿足。

——對外關係上，蘇聯把大國主義、霸權主義推到了極致，肆意干涉其他社會主義國家內政。為了與美國爭霸全面擴軍備戰，國防軍事預算逐年攀升，加劇了國民經濟的比例失調。總計蘇聯在與西方對抗的年月裡花費了7000億美元，威嚇中國花費了2000億美元，還有其它軍費開支約有100億美元，這極大地消耗了蘇聯國力，特別是長達十年的阿富汗戰爭更成為蘇聯稱霸的噩夢。1980年的莫斯科奧運會遭到了我國和很多國家的抵制，蘇聯聲譽掃地。

——民族關係上，蘇聯民族眾多，歷史積怨深，但卻長時期地推行大俄羅斯民族主義，無形中激化了現實矛盾，導致了多個各民族之間，尤其是各少數民族與俄羅斯民族之間，聯盟中央和各個加盟共和國之間問題頻發矛盾突出。

今古達觀

一:美國的底子比蘇聯厚得多，在美蘇爭霸過程中擁有比蘇聯更強的承受能力；美國擁有打擊蘇聯的各種手段，蘇聯只能招架而缺乏反擊手段。

二戰後的美國始終保持著世界第一的綜合國力，軍事開支和其他支出佔GDP比重較小，而且可以通過掌握的金融霸權轉移分擔財政壓力；反觀蘇聯，由於經濟實力較弱，為了與美國爭霸，在軍事及重工業大力投入，給國民經濟和政府財政造成很大負擔，也使經濟結構日益惡化。由於美國“盟友”遍及世界各地，可以從戰略方面對蘇聯進行封鎖，美國依靠其世界大宗商品定價能力打擊蘇聯的對外資源出口，比如和中東產油國結盟壓低國際油價來削弱蘇聯的外匯收入，美國還可以利用蘇聯內部矛盾在蘇聯加盟國進行間諜滲透與“和平演變”方式惡化蘇聯各加盟共和國與蘇共中央的關係。

而蘇聯想要打擊美國就困難多了，美國經濟發達且均衡，人民生活水平高，很難發動美國的工人運動，美國遠離歐亞大陸，南北無強鄰，很難滲透進去，美國掌握著世界海上霸權，導致古巴導彈危機只能以蘇聯妥協而告終……

二:美國的內部狀況比蘇聯好得多。

美國是個移民國家，不存在普遍意義上的“民族”，只有不同的種族，而這些不同種族在美國“大熔爐”式的社會結構裡呈現總體碎片化的分佈，由於美國的語言及國家意識的相對統一，加上人口流通度高，僅有的種族意識很難與地方意識相結合形成有力量的區域分離勢力。

美國奉行寬鬆的政治制度和靈活的自由資本主義市場經濟制度，聯邦與州互相制衡使得中央和地方的利益都能保證，政府清廉而高效使得政府公信力得到保證，經濟依靠“看不見的手”調節，充滿自由與活力，軍事投入與市場有機結合孕育出許多反哺其他經濟領域的成果，比如英特網等後來大放異彩的新行業就源於軍方的項目。

蘇聯全稱“蘇維埃社會主義共和國聯盟”，是1922年1922年12月30日（由俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國、白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國、烏克蘭蘇維埃社會主義共和國、外高加索蘇維埃社會主義聯邦共和國）合併而成的社會主義聯邦制國家，其國家跨越歐亞大陸，擁有一百多個民族，幾十種語言，多元宗教信仰，內部無比複雜，是個“拼湊型”的聯盟國家，各共和國有著完整的區域國家意識、民族意識、風俗習慣，而且都是在邊疆聚居的，聯盟只是靠蘇聯黨政機構和國家意識維繫的，一旦聯盟內部矛盾增加，機構控制力下降，加盟共和國的獨立勢力很容易得勢。

蘇聯的政治經濟體制其權力高度集中，束縛了社會生產力和政治靈活性，漸漸積累形成系統性的問題，而解決問題又是牽一髮而動全身，導致任何改革都往往在死循環，很難合理解決。“絕對的權力往往導致絕對的腐敗”，蘇聯的政府機關在這種環境下很容易形成“特權階層”，導致政府公信力下降和國家根基不穩。

三:蘇聯自己犯的各種錯誤

失敗的民族政策:



對於蘇聯這樣一個多民族國家來說，威脅國家統一的內部因素更大於外部因素，內部因素主要就是“民族問題”，其表現形式是“民族分離主義運動”，導致國家分裂的“民族分離運動”有三個條件，一是民族文化的內向認同；二是相對固定的聚居領地；三是專注民族內部事務的精英團隊。

美國的政策和措施從結果來看是正確的，以黑人為例，“美國的教育體制弘揚“美利堅文化”，強調保護“黑人傳統”，沒有在基礎教育領域為黑人族群流下獨立意識的土壤，美國政府沒有在法律層面為黑人劃定相對固定的聚居地，美國體制培養出的黑人優秀人才是給全體美國人服務的，而不是專注黑人內部事物的精英團隊，美國未給予黑人等少數族裔超出其該有的優惠政策，沒有造就黑人“特權自大”意識。因此儘管美國黑人是人數最多的“少數民族”，卻沒有形成“本民族”特有的語言、文化、歷史，沒有民族文化的內向認同感。”

蘇聯和美國做的剛好相反:①蘇聯政府機構對少數民族進行“民族識別”，幫助創制“民族文字”，設立“民族學校”，用“民族教育”替代“公民教育”，使少數民族意識到有別於主體民族的獨立性。②蘇聯設立少數民族自治區，讓少數民族聚居在相對固定的領地，滋長了少數民族對自治區領地的獨佔排他意識。③對少數民族的人才培養不是立足於“蘇聯公民”視野，而是專注於少數民族內部事物目標。④給予各少數民族大量優惠性政策。”

這些政策和措施極大地強化了各民族的獨立意識和分離主義傾向，不僅是各少數民族群體，而且主體民族俄羅斯人也是如此，因為除了官僚體系內的俄羅斯人，大部分俄羅斯平民在這種政策下成了“犧牲品”，屬於被逆向歧視的“二等公民”，分離主義再所難免。

錯誤的經濟政策:

內部:蘇聯的經濟政策是粗暴式的指令性經濟政策，缺乏科學合理的管理，中央隨便下達的一個政策文件往往就可改變其發展方向，長期的重視重工業，輕視輕工業的發展方式讓國民經濟發展極度不平衡，其經濟在後期陷入停滯甚至倒退。

外部:蘇聯為了自己的利益，輕視東歐各社會主義國家的訴求，原本是各社會主義國家互相扶持的“經濟互助委員會”成為蘇聯掠奪性貿易的場地，蘇聯低價進口原材料，高價出口製成品，擾亂了東歐國家的經濟，成為東歐鉅變的重要原因，在那之後蘇聯外貿環境進一步惡化。

錯誤的軍事政策:

蘇聯投入了過多的資源在軍事工業領域，比如因美國星球大戰計劃引發的軍備競賽，成為蘇聯的很大負擔，有限的軍工產品出口無法彌補損失。

貿然發動各種戰爭，如1956年入侵捷克斯洛伐克、匈牙利，1979年入侵阿富汗等，尤其是入侵阿富汗的戰爭，不僅讓蘇聯陷入空前孤立，也極大地加劇了蘇聯國內各種矛盾。

戈爾巴喬夫的改革:
戈氏的改革充滿了理想主義和幼稚性，過於輕信西方國家，未充分考慮改革的可行性，充滿了冒進色彩，最後加劇了蘇聯的解體。

蘇聯的解體給了我們深刻的教訓，一個國家無論怎麼強大都不能走霸權主義道路，實行任何政策或改革都要具備科學性與合理性，一切都要以人民為中心。

滅法者

很多外人，都以為前蘇聯倒臺，是與美作軍事竟爭，而被美拖垮的！這種說法，是原蘇共舊領導人利益集團，為原蘇聯，蘇共負失敗責任的開脫。列寧曾講：堡壘最容易被內部敵人所攻破。在中國歷史和世界各強大國家政權更替中，尚沒出現過，只因外敵強悍而被攻破的先例，多是因為內部腐朽，才產生自亂而崩潰。蘇聯在二戰時，德國幾乎在幾周內被希特勒軍用閃擊戰法，_一掃而光。此時的蘇聯並不強大，處在弱勢地位，但由於列寧精神的存在，有黨和人民心連心共存共榮基石存在。任憑法西斯慘暴無情危機臨頭，人民始終站在黨與民眾共同命運體這個基點上，黨也一樣始終不愈地依靠群眾，相信群眾，把雙方的利益當紐帶，緊緊地梱綁在一起，形成了強大無比的銅牆鐵壁，即使在最緊急的關頭，人民也幹心請原地為此付出犧牲，且無怨無恨，前赴後繼為保衛自已家園奮勇赴難。而當共聯進入一個相對和平建設時期後，黨漸漸脫離了最廣大的下層人民群眾，實行了一整套專為國家資本利益階層服務的政策方法方式體制，據蘇聯相關資料證實，當時一位加盟國總理，他的月收入就是一位工程師收入的三百倍，因為中上層人物可同時兼職多達十幾個，即可領取相應兼職薪資。一位國企黨委書記，廠長，可以一人兼許多職位，並取得相應報酬，當然引發質疑和不滿，為了抑制社會不滿情緒滋生，保衛即得特殊層專利，就拼命壯大"克格勃"特物組織，對民情民意實行最嚴格的管控，凡稍有異見，均以勿須有的罪名，予以秘密抓捕和暗殺，對出名人物，難以處置的，驅處出國，或送進冰天雪地的西伯利亞作苦工。雖然用密網的辦法保持了內部表面平靜，但怒火卻埋在地下，形成了一種仇恨，並代代傳導感雜，從而失去執政的民心這個要命的基礎，當然後為總書記的戈爾巴喬夫也對此默認，並讓蘇共政權自動垮臺。這一切都是蘇聯垮臺的根本性原因，而外部的美國只是附加次要。記住：蒼蠅從不訂無縫的蛋。蘇聯垮臺，只能怨自己，與美無多大關係！

鐵漢

雖然蘇聯在國土面積上比起美國還要大上一倍，但是蘇聯的經濟體量一直沒有能力超過美國。除了意識形態，蘇聯並沒有走出來一條完全區別於美國發展路徑的新方向。

當初的蘇聯為了備戰，將幾乎全部財力投入了重工業建設。鋼鐵、煤炭等產量短時間內就被拉昇到一個較高的水平，成為了一個工業國，這也保證了蘇聯在二戰時期獲取最終勝利。 從一般經濟體的發展路徑來看，都是從輕工業開始，如棉麻紡織開始發展。這些涉及到民眾衣食住行的輕工業會促進消費，提高財政收入，然後轉而發展重工業。蘇聯片面發展重工業，導致輕工業長期裹足不前，國內消費物資一直處於緊缺的狀態。

美國有發達的輕工業，等於擁有了現金奶牛。因此，大量的投入並沒有對美國的財政產生太大的壓力。由於美國在軍備競賽中取得的技術突破，商業化運用於民用項目，使得社會經濟出現了新的增長點，如互聯網時代即是登月工程所攻克的其中多項技術而在美國蓬勃發展起來的。美國政府從這些新增的經濟體中，通過稅收等政策，使得投入到軍備競賽的資金都有了不錯的收益，等於是一次項目投資。

（美國街頭）

蘇聯的輕工業是短板，重工業雖然也能利用新技術，但是並不能大量應用於社會民生，達不到最大化量產的狀態，而且蘇聯的國內市場有限，因此蘇聯的軍備競賽是投入是硬性投入，沒有回報收益。蘇聯的經濟體缺少造血機能，最後只能通過不斷的出賣石油資源來維持重工業運轉所需的資金。隨著70年代發生的石油危機的結束，蘇聯的石油財政也漸漸走到了盡頭。 蘇聯出現了嚴重的財政危機，經濟活力不足，蘇聯迫切需要改革。 當蘇聯解體後，遺留在蘇聯領土上的是一排排的坦克、飛機和重炮。在某種程度上，蘇聯的立國之初的國策，就已經決定了蘇聯經濟發展的弊端。

而知而行

蘇聯不是被美國拖垮的，而是自己搞跨自己的！在當時，蘇聯工業完全沒考慮需求，而只是一味的加大馬力生產！比如，以蘇軍裝備來看，當時的蘇聯具備年產坦克三千輛，裝甲車五千輛，戰機兩千多架，戰艦潛艇一百多艘！也就是說，蘇聯一年的武器生產都可以裝備除了美國以外，其他國家的產能總和！可是蘇聯生產這些武器幹啥用了呢？基本直接送人或者自己扔倉庫裡。完全沒有意義！而且，因為蘇聯經濟體問題，蘇聯式生產都是疊加的，每年都會保持百分比增長！比如，蘇聯軍隊在1988年達到巔峰！可是蘇聯經濟早在1980年就開始衰退了！這便是經濟的自我調節能力太差！

其次，蘇聯式發展在當時短腿科非常嚴重！比如，蘇聯側重於軍工生產，在民用輕工領域卻非常薄弱。這才會出現在蘇聯解體時期，老百姓拿麵粉換坦克，拿方便麵換戰鬥機的滑稽事！這也是蘇聯遺憾的地方！以蘇聯自己的地緣優勢，其完全是可以無視美國的！因為蘇聯的國土面積大，所有資源基本可以實現國產！假如當初蘇聯能夠放棄部分軍工產能，能把這些節省下來的產能用來生產民用物資，則蘇聯人的物價也不會高到讓人破產！而歐美是否制裁蘇聯，或者壓價石油對蘇聯也不會有影響！而事實上則是，蘇聯竟然需要從國外進口糧食等物資，而購買這些物資的錢是蘇聯賣石油賺來的！這就已經嚴重亂套了！

相比於蘇聯，美國經濟則健康得多，全面得多。美國工業基本沒有庫存品，由於北約盟國多，美國生產的武器除了自己裝備也賣給盟國。其次，美國輕工業發達，基本只出口無需進口。美國進口石油等戰略物資是為了平衡物資差價，以便其他石油出口國可以有錢購買美國產品！

優己

頭條讀者知道的我不說了，我只說中國人普遍不知道的俄羅斯（沙俄

美國從1894年工業產值和國家稅收兩方面超過大英帝國成為世界第一，GDP的概念是1936年才有的，網上有無知中國人說滿清GDP世界第一，真是無知者無畏，我告訴各位光緒死的時候美國工業產值是滿清的800倍，財政收入是滿清的20倍，發電量是滿清的2000倍。當時的沙俄和美國的差距都在15

1945年後諾貝爾獎的60%被美國獨得，全世界最好的大學前十都是英語的英美大學，世界最富盛名的醫療機構前五全在美國，美國的金融機構就是世界財富的晴雨表，股票市值佔當今世界的35%，美國的生活水平和人均住房面積百年來一直是世界第一☝️，美國的綜合國力方方面面都不是俄羅斯這類國家可以比擬的

一些國人動不動認為俄羅斯的核力量超過美國🇺🇸，天大的笑話，中國軍迷的核物理常識有待提高，俄羅斯24-7-365常備執勤的核彈頭只有美國的三分之一，因為常備執勤極為費錢，鈾金屬是高度腐蝕的，庫存數量俄羅斯和美國不相上下，但是在核打擊下庫存彈頭無法轉為執勤彈頭的，俄羅斯心知肚明，俄羅斯到目前為止沒有完全建立類似美國的鋪路抓和天際預警系統，所以俄羅斯是以提高隨時核報復的規模來制衡美國的。除此以外俄羅斯方方面面完敗。

落基龍永不落

蘇聯名義上是勞動人民當家做主的社會主義國家，可解體前已經是‘勞動人民當家特權階級做主’的權貴非資本主義國家了！

與西方國家相比，同樣是百分之一左右的人掌握著大量的社會財富，不同的是西方資本主義社會中富人的財富是合法的、是可以利用這些財富資本化去謀利的！而蘇聯制度下權貴們所佔有的財富往往是非法且見不得人的，更沒有可以利用這些財富資本化謀利的可能！

所以蘇聯制度下的精英在個人利益的驅動下，本能地對已有的社會制度不滿，蘇聯給他們的特權越多，他們想把財富合法化資本化的動機越強，而一旦危機到他們的特權其反抗能力也越大，於是乎蘇聯的特權階層成了蘇聯社會制度下自我造就的掘墓人！

我們中國當然應該引以為戒，首先要限制在公共權力領域的特權階層的形成，其次對可以合法化的非公共權力領域儘量通過准入制度放開進行合法化。由此二點完全可以基本緩解特權階層與制度本身的對立矛盾！

我非常欣喜地看到我國現在的社會實踐在這二點上已經取得了長足的進步，因此我認為我們完全有可能避免蘇聯陷阱！

但是我知道：我國在這方面還僅僅停留在摸著石頭過河階段，遠沒有形成有指導意義的相關理論，這使得我們的實踐很可能因為缺乏理論指導而存在反覆的可能！

要想徹底避免蘇聯陷阱必須形成我們基於實踐形成的理論基礎，並用它形成我們的世界觀去佔領意識形態的話語權！我認為只有這樣才是長治久安的應有國策，畢竟摸石頭過河我們已經摸了很久了，應該很有經驗了才是！

管欽政

前蘇聯經濟活力不足，在與美國的全球競賽中負擔沉重，而美國經濟活力十足，負擔有，但是沒有蘇聯那麼沉重。但是負擔沉重歸沉重，不一定會滅亡。蘇聯最終轟然崩塌不是被美國拖垮的，而是自己玩壞了自己。

首先，蘇聯的經濟體制在蘇聯成立初期顯示了巨大的優勢，但後期僵化。蘇聯初期集中發展重工業，一舉奠定蘇聯工業基礎。但是在發展中逐步僵化，第一是重工業雖然發展了，建立了強大的國防基礎，但是最終尾大不掉，將所有權力與資源都攬入自己手中，佔據大量資源，就擠佔了蘇聯的輕工業和農業的發展資源。而美國則是全面發展。第二這種僵化也阻礙了科技創新，不注重利用科技提高效率，完全大水漫灌粗放式的發展，使得蘇聯則科技上也落後於美國。這種僵化使得蘇聯在與美國競爭中愈加心有餘而力不足。

其次，即使負擔沉重，但是不至於滅亡；蘇聯真的崩塌是自己玩壞了自己。戈爾巴喬夫在經濟改革無果，轉而向政治開刀，所謂新思維過於激進，否定蘇共歷史，不僅造成蘇聯領導層渙散，而且也造成民眾思想混亂，嚴重損害了蘇共和蘇聯合法性。整個國家不僅經濟比改革前還不行，而且政治和思想層面也是一片亂局。蘇共一些人為了挽救蘇聯發動政變，可惜失敗。戈爾巴經歷政變也大權旁落，被葉利欽等各加盟共和國領導人架空，最終加盟共和國獨立，蘇聯不復存在。美國國內在怎麼爭吵，兩黨再怎麼鬥，也沒想自己建立個國家，更沒想把美國拆了。

所以說，蘇聯不是被美國拖垮的，而是被自己玩壞的，禍起蕭牆之內；而美國經濟活力本就強，加上自己玩的好，自己內部鬥歸鬥，但是沒做過把美國拆了事。所以蘇聯完了，美國沒事。

關鍵字: 拖垮 美國 蘇聯