作者｜周松濤
來源｜首席財經觀察（ID：meirijingji001）
當潮水退去時，才知道誰在裸泳。
在剛剛過去的6月份，我們已經見證了太多理財平臺的暴雷。但當跨進7月的門檻時才發現，災難依舊沒有結束。
杭州390億平臺疑似暴雷
7月3日晚上9點，杭州知名P2P平臺“牛板金”突然發佈公告，稱多期產品共計9800多萬元資金逾期，平臺停充值、贖回、投資等操作，只允許提現。
此番公告被外界解讀為，又一大網貸平臺暴雷。
▲牛板金官網公告
根據牛板金官網給出的逾期公告顯示，目前已經確認的有“牛錢袋”編號【牛錢袋8期】【牛錢袋14期】等總金額為9048.2085萬的借款項目、“牛寶豐”編號【牛寶豐763期】【牛寶豐764期】等總金額為602.9003萬的借款項目、“牛錢寶”項目總金額為201.1163萬元的借款項目發生逾期。
牛板金公告稱，為了避免各借款人損失擴大，從即日起暫停平臺的充值、贖回業務以及所有產品的投資與兌付，提現功能正常使用。
資料顯示，牛板金是浙江佐助金融信息服務有限公司（下稱“佐助金融”）旗下綜合性互聯網理財服務平臺，總部位於杭州。截至目前，牛板金累計交易（借貸）總額約390.88億元，累計用戶規模近82.56萬人。另據牛板金披露的截至2018年6月30日運營數據，逾期金額、代償金額等均為0。
此次逾期到底有多嚴重？
牛板金現任CEO王旭航透露，由於牛板金的前董事孫啟良、沈旭卿夥同陳鄂、胡文周，四人聯手虛構標的項目，通過“牛錢袋”產品捲走了投資人總計31.5億資金，用於房地產開發。
因此，平臺的逾期無法兌付的資金總額31.5億元，目前資金都無法收回。
但他同時也表示，將通過法律途徑起訴借方單位，通過財產保全方法控制對方資產，他預估對方資產足夠抵償目前的逾期款項。
7月4日上午，有不少接到通知的投資者連夜趕到“牛板金”總部錢江新城華潤大廈討說法，但物業不允許投資人上到位於6樓的“牛板金”公司辦公室，還派了不少保安維持持續。
不過，隨後牛板金平臺跟投資人代表展開了談判。目前杭州江干公安經偵也已經介入調查。
賣房投資 欲哭無淚
由於P2P平臺的投資產品往往以高收益、高回報來吸引投資者，因此有不少投資人情願把大筆的資金放入該平臺吃利息，
甚至是賣房投資也十分常見。
▲投資人在登記 攝/朱文科
一位從上海趕來的投資人說，他有20多萬元在平臺上，上週四贖回，按照T+3的規則，應該是3號到賬，但一直沒有，結果3號晚上就公告說逾期了。
溫州人陳女士投入的資金有300多萬，是把溫州的房子賣了以後投的“牛板金” ，本來是打算這個月在杭州搖號買房的，沒想到出事情了。
德清人俞女士在現場一直哭，她有將近200萬投在“牛板金”平臺，也是準備用來買房的，今天早上朋友告訴她平臺出事了，她立即趕到現場。
事實上，真的很難想象有人會賣房投資網貸平臺，但這也側面證明P2P產品的收益之高，甚至都已經超過了房價上漲帶來的回報。
不過，高收益的背後往往就是高風險。
有人曾在暴雷的前一天還幸運的將錢贖回，但更多的投資者就沒有這樣的運氣，現在的後悔和哭泣都已無事無補。
目前，牛板金平臺上的兩類產品“牛寶豐”和“牛錢袋”都無法兌付，唯一感到欣慰的是，該平臺承諾將用兩年時間，按比例償還投資人本金和利息。
承諾持續兌付2年有戲嗎？
跟過去幾家暴雷的平臺相比，牛板金的高管們倒是沒有跑路，還主動拿出了兌付方案。就在王旭航發佈公開信的同時，擬兌付方案已經出臺。
其中，7月3日當天的投資，7月4日原路返還到投資人的餘額賬戶，可提現；當前所有投資人的投資，不區分產品類型和期限，統一按投資金額（截止到7月3日的本息）的比例分批兌付。
本週內（7月6日前）向投資人兌付第一筆款項共計1000萬元，後每週兌付不低於1000萬元，牛板金將持續兌付2年。此外，其他資產的處置，每處置完一筆，即兌付一筆，同時設立債權人委員會，全程參與，保持信息同步。
不過，這些也僅僅只是口頭承諾。
此外，牛板金方面表示，根據與借款人初步交涉的記結果，擬對項目逾期處置方式如下：平臺擬至少聘請一家知名律師事務所作為此次追索債務的專項法律顧問，協助牛板金追查借款人名下的財產線索，並準備向財產所在地提起訴前財產保全及訴訟的相關文件。因本項目涉及的出借人數較多，本著追償債務成本及效率方面的考慮，牛板金平臺將按照《借款協議》約定的條款，代表各出借人起訴債務人。
但是，由於牛板金平臺有過多次涉嫌自融行為，項目本身或許就不具備合規性，能否成功發起訴訟存在大大的疑問。
據悉，牛板金已經有過兩輪股東變更，孫啟良及佐力控股是第二任股東，按照前不久發生的第二輪股東變更，他應該在6月底退出，由春曉投股接盤，但他依然利用平臺繼續瘋狂融資。
比如，平臺上的寶盆1202期，借款金額50萬元，借款企業為上海篆吉珠寶貿易有限公司（後簡稱上海篆吉）。寶盆1203期和寶盆1204期分別借款50萬元，借款企業均為上海功鑽貿易有限公司（後簡稱上海功鑽）。三個標的擔保公司均為上海軒冶實業有限公司。
▲數據來源，天眼查
天眼查信息顯示，以上三家公司與第三任股東並無關係，但與第二任股東之一佐力控股關聯緊密。
也就是說，孫啟良利用其股東身份，通過牛板金平臺融資，資金去向是他的關聯公司。這是一種典型的自融模式，是被銀保監嚴格禁止的。
據接近監管機構人士坦言：“自從牛板金被曝出涉嫌自融問題後，其平臺上的很多投資標的詳細信息都比較隱晦，希望逾期的幾個項目沒牽涉到自融，那還有多一點追回的可能。”
但該人士也進而指出，“牛板金在運營上的不合規現象其實都是有跡可循的，所以倒下並不意外。對投資者來說，雖然牛板金現在承諾了持續兌付2年，但是對已經雷了的平臺還是不要報太大希望。”
由此可見，運營上的不合規不光殺死了平臺自身，也殺死了投資者最後的希望。
閱讀更多 電商報 的文章
