偷心的猫贼
2018年6月29日，《华盛顿邮报》透露，美国五角大楼正在分析驻德美军3.5万人中大部分撤往波兰或国内。之所以这样，主要是特朗普认为德国没有做出贡献，例如没有支付足够的费用给北约等。
其实，特朗普没算别的，盟友之间和兄弟之间一样，不能算得太清楚。例如，美国在中东北非捣乱、挑起战争，那么，美国接收多少移民？德国又接收多少？难民成本怎么算？
现在是21世纪，不是19世纪，侵略他国导致的难民问题自生自灭、祈求多福。作恶者同样要担负至少的道德成本。
本文并不细说难民，只说说《华盛顿邮报》这篇文章的内涵和影响。撤军不会撤的，双方矛盾没到那个地步。
（1）“商人思维”背后的大目的
我在“”文章中就提醒过，不要拿美国是在用“商业思维”考虑问题。这太表面化了，属于头痛医头脚痛医脚的思想问题。美国只是在用钱说事儿，“出师总要有名”，“钱”不过就是借口。背后是“新的国际秩序”。
不要小看作为商人的总统，就说他是“商人思维”。那么，里根还是演员呢，那么他的国际行为都是在“演戏”吗？华而不实吗？相反，许多人都认为正是他扳倒了苏联！
一个人的身份可以被考虑，但一个人能够作为国家领导者，他的个人身份却是由整个“价值体系”支撑的。
也许，有些大腕儿不断地拿“商人思维”去评价他，只不过是有意识地提醒人们那是小伎俩，给他好处关系就好。但在这么明显的情况下，还拿“商人思维”糊弄人，显而易见，会吃亏的。
拉姆斯菲尔德
（2）特朗普是在利用“新欧洲”对付“老欧洲”，德国作为“欧盟”发动机，并非“美国帮”成员，作为德国移民后人的特朗普作为美国总统与德国之间同样是利益关系。
对于哪国后裔来说，经济移民对母国的忠诚度最低，其后代也就不要说了。
特朗普现在的所作所为，要是赶上他祖父的年代，肯定被定性为纳粹卧底。
正如我在“”这一问题中指出的，“新欧洲”属于“美国帮”范畴。小布什时代提出的“新老欧洲论”，继续被如今的美国所采用。也就是说，在共和党世系内部，这一思考问题的方式，拥有相当大的势力。
切尼
（3）法德意西波五大国目前暂时离不开美国的军事保护，只能最后妥协
欧盟在经济实力上可以，但面对俄罗斯强大的军事实力，欧盟根本不可能在短时间（10年内）拥有自保能力。
欧盟五大国中的波兰是不会与俄罗斯拥有友好关系的。
法国因为其历史自身可以骄傲的资本也不会特别好。
由此，德国将是俄罗斯突破欧盟对俄围困、制裁的着力点。
特朗普在此时拿20亿美元，一方面提醒德国，波兰愿意花钱获得保护，你呢？另一方面，继续挑拨“新老欧盟”的关系，让“欧盟”一体化永远是未来状态。这有利于美国利用“美国帮”打造新的国际秩序。
坐古谈今
俄罗斯卫星通讯社6月30日报道称，美国总统唐纳德特朗普和德国总理默克尔关系走到非常紧张的一步，五角大楼正在给出新的解决方案，五角大楼分析是否能够将美军撤离或者转移出德国的可能，并计算这种机会会产生的后果和成本。
令人滑稽的是，美国刚刚传出要从德国撤军的消息，波兰向美军张开了怀抱。波兰政府称，波兰愿意投资20亿为美国在波兰建立一个新的永久军事基地。并且希望波兰成为北约的中心枢纽。
外界普遍猜测特朗普是否会真的从德国撤军？特朗普是自己拆自己的台！
特朗普从德国撤军？只是美国吓唬德国的手段而已，倒过来说，其实默克尔反倒希望美国从德国撤军军队。
要知道德国在北约中的地位，北约的核心枢纽和军事指挥中心都在德国，这里有超过数万美军轮换驻守，方便和北约其他国家进行军事演习和应对突发情况。这里的突发情况其实是时刻应对来自俄罗斯的威胁。
但冷战结束后，北约的职能其实完全成为了美国对付俄罗斯的工具，欧洲国家也顺理成章的都成为了制裁和反俄罗斯的主力军。但聪明的德国人虽然一边保持着北约的关系，但在欧盟的影响力上继续加强，德国第一时间与其他国家展开贸易，包括中国、俄罗斯、伊朗等都有与德国的非常大的经济往来。
美国人本以为通过北约能够束缚住德国，让其成为反俄的主力，但特朗普认为，过去数十年美国人的目的没有达到，反而德国在美国的羽翼下“闷身发财”，德国总理默克尔与普京的会面次数也快速增加，这让美国十分头疼。
特朗普这次威胁撤出在德国的兵力，认为这样的威胁就能保住美国在北约的利益，但对于默克尔来说，一个没有美军驻扎的德国，反倒会更好。所以这次特朗普的咆哮或许能够梦想成真，美国撤出德国，然后选择波兰...这样的做法其实就是“自己拆自己的台！”
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅
迷彩先生
德国总理默克尔 防务美国的时候多次受到了特朗普的羞辱！两国关系现在比较冷淡。
目前美国驻欧洲北约国家军队的陆海空三军总员额在10万人左右，其中驻德国总员额为7.3万人，数量超过了7成！驻德美军司令部位于“斯图加特”。这样多的美军驻德国有两个原因。首先：德国是二战战败国，根据战后对德国的处置，德国西部由：美英法三国占领；东部由苏联占领，所以美军有权在德国驻军。第二：“冷战”开始以后，西德位于北约最前线，隔着柏林墙与强大的苏联“西部集群”（白俄罗斯第一方面军）和45万的“东德人民军”对峙！在国力和军事力量处于绝对劣势的情况下，北约加强了对西德的军事援助，并且放开了西德国防军常规力量的限制，也使得“冷战高峰”期间，西德军队拥有50万之众。
美军驻德空军基地接待大厅。
驻德美军虽说有占领军的味道，但是总体来说也确实保卫了德国的安全，否则战后德国赤手空拳怎么应当苏联“排山倒海”的坦克集群？
驻德美军基地里面的超市。
但是，冷战结束了时代也在变化！德国已经没有了军事威胁，虽然驻德美军还在，却已经成了美军基地周围的就业和商业的客户主要来源，根据协议德国每年向驻德美军提供10亿欧元€的费用，包括：住房、幼儿园…等用于一些服务性设施的建设费用。但，7.3万的美军也为基地周围的商业场所和基地里的德国雇员们…消费与支付工资等每年花费要在50亿美元以上，一出一进显然是德国收益大一些！
模仿《最后的晚餐》，表现出美国与欧洲盟友之间利益上的重大分歧！
但是，美国与德国之间在贸易上出现了重大分歧，而且美国认为包括德国在内的北约国家，只是想着借助美国的军事力量维护自己的利益，还每年大量削减军费开资！这种在防务上的不公平美国已经非常厌倦了，加之德国作为“欧盟老大”处处在美欧关系上排挤美国…所以，出现了美国以撤出驻德美军为要挟这样的事情。
驻德美军的生活区，据称要比美军本土基地的生活区好一些，也方便一些。
其实，驻德美军对于德国来说已经没有“保护意义了”，5月份德国总理默克尔在一次讲话当中就已经说：美国已经不是那个当初保护欧洲安全的那个美国了，欧洲的命运要掌握在自己手里，必须要加强欧洲的防务…以应对挑战！而就在上个月末，英法德等九国欧盟国家共同签署了，欧洲部队建设的协议…这显然是欧洲在防务安全是脱离美国的第一步！也就是说：欧洲已经想到了美国确实要撤离西欧，而进行的“未雨绸缪”。
总体来说，驻德美军真的撤离也仅是基地周围出现一些状况，比如：服务业萧条，一部分为美军雇佣的人失业……等事情，不会出现大问题。而驻德美军有可能进驻波兰，这样离俄罗斯也就更近一步！但是，美国与德国以目前的形式来看，好也好不到哪里去，坏也就这样了！作为“欧盟老大”首先就要独立自主，国内有外国军队算怎么回事？而且目前也没有其他国家威胁到人口8000万的德国。当然，美国这种威胁也只是说一说而已，军队撤离德国，那么对欧洲就更不好控制了，本来德国就有“不臣之心”！弄不好会弄巧成拙的。
雏菊西瓜Peterpan
专业的问题，专业的人来答。
美国在德驻军情况
目前美国在德国三大兵种，即陆军，空军和海军陆战队全部都有进驻。
陆军基地：
海德堡，作用：负责支援美国在德国的军事基地，常驻部队：欧洲地区医疗司令部和设备管理司令部。
维尔茨堡，作用：军事情报和通信。常驻部队：第一宪兵连，有陆军机场和弹药库以及训练场。
威斯巴登，作用：指挥控制中心。常驻部队：美军驻欧洲陆军总部，第2信号指挥司令部，第66军事情报旅
凯撒斯劳滕，作用：战斗协调和支援。常驻部队：陆军远征军联络司令部，第10陆军航空与导弹防御司令部，第21战区维持司令部，第19战斗协调分队。
维尔塞克，作用：美军训练基地。常驻部队：第2装甲骑兵团，有机场，弹药库和训练场。
格拉芬沃尔，作用：美军在德国最大训练基地。常驻部队：第7军联合跨国训练司令部，第172步兵旅，有机场，弹药库和训练场等等。
施维茨辛根，常驻部队：第18工程旅
班贝格，常驻部队：第16维持旅。
空军基地：
拉姆施泰因，作用：美国驻欧洲空军总部。常驻部队：第86空运大队。
施潘达勒姆，第52战斗机联队总部。
海军陆战队：
伯布林根，作用：执行和协调作战任务。常驻部队：美国海军陆战队欧洲总部，有机场，修理厂，弹药库和训练场
德军目前军事情况
德军目前军事情况比较糟糕，没有自我防卫的能力，尽管无论是一战还是二战德军都打的不错，但是这种情况早就物是人非，今天的德军与其说是德军，不如叫德国公务员，因为人家的士兵，是要上下班的。
德军分为志愿兵，合同兵和职业军人。
其中，志愿兵服役7到23个月，如此短的时间基本无战斗力。
合同兵有4年8年12年18年和25年合同，8年以上转为士官，12年以后转军官。
职业军人，就是以军人为职业的，基本相当于公务员。
德军目前装备比较落后，虽然豹2坦克给人印象深刻，但是在一般部队里面，例如直升机还在用休伊，由于武器不够，曾经发生过德国训练部队使用扫把来充当武器的事情，成为各个媒体嘲讽的对象:
德军士兵把扫把图上黑色油漆，当做拳击手装甲车上的机枪。
目前德军的班用机枪是MG3，这枪其实就是二战时期的MG42换了枪管和弹簧。
按照德国媒体报道，德国128架台风战斗机，由于后勤问题和维修问题，只有4架可用。信息暴露后德国议会大哗，德国选择党指责默克尔没有给予德国国防军足够重视。
德国军费问题
这次特朗普指责德国军费不够是有道理的，按照北约规定，北约成员国需保持军费占GDP的2%，其实目前欧洲国家能达到的就是希腊，英国，法国之类寥寥无几的国家，题目不在问波兰吗？波兰军费其实也不高，下图有各国军费的开支对比
之所以欧洲各国军费开支比较低，主要原因是因为俄罗斯实际上并没有能够威胁到西欧的能力，虽然单个国家抵抗俄罗斯不太可信，但是作为欧盟的整体，德国虽然自身军队实力不够，但是可以指挥法国，波兰等等全欧盟的国家作战，加之俄罗斯经济疲软，自身军队能力建设有限，而欧洲又不愿意陪着美国人四处征战。
欧盟有法国作为欧盟军队的主要支柱，法国在国防方面建设比较完备，有三位一体的核力量，欧盟自身军事并不需要外援，这一点和日本，韩国完全不一样。
结局如何
美军如果从德国撤离，对于德国来说影响不大，对欧洲威胁最大的就是俄罗斯，而德国和俄罗斯并不接壤，俄罗斯如果真的起心要威胁德国，必须经过波兰，所以才有波兰出钱找美军一说，如果美军撤离，对于德国威胁最大的，反而是美军驻扎地为德国带来的就业机会。
目前德国经济还不错，对于这些美军并不十分倚重。结局无非是美国和德国各自后退一步，德国加一点军费，美军继续驻扎，真要撤军，那基本上是和经济挂钩的，尤其是关于美国对欧盟的惩罚性汽车关税的问题。
德国对美国提供的防御并不特别在意，主要是在北约这个旗帜下不太好说话，德国政界部分领导人想要建立欧盟军队，摆脱对美军的依赖，实际上欧盟今天有资金，也有能力建立起一支军队，但是各国扯皮的问题 依然得不到解决，一旦建立，欧盟军队和北约之间的关系也纠缠不清。
费了好大力气写出来的，大家给个赞吧，关注一波，谢谢。
李建秋的世界
战后七十多年美国驻德国军队，本是占领军，英军法军比利时荷兰军队均有驻扎，德国实际上是美国占领区、法国占领区、英国占领区与苏联占领区，但冷战开始后，为了抵抗苏联，美英法才组建合并组建联邦德国，随着柏林墙的倒塌，东西德合并统一，随后华沙条约解体，苏联解体，北约东扩，德国与俄罗斯不相连，而波兰与前苏联的波罗的海三国变成了前线，德国泛和平主义盛行，对待俄罗斯的态度发生了根本变化。反而不积极增加防御能力。这是主因。
由于德国不是最前线，用不着增加国防开支，反而使波兰及波罗的海三国，更加积极增加防御能力，积极响应布署反导系统。
德国对待俄罗斯防范逐渐消失，反而不主组北约东扩，反而不主张去派兵去乌克兰，避免刺激俄罗斯，在制裁俄罗斯上德国采取了消极态度，而且公开采购俄罗斯天然气。令美国非常不满。
默克尔代表左翼政党，对特朗普的民粹主义非常不满意，这令特朗普非常不满。
特朗普也觉得在德国驻军应该减少，将美军东移最符合防务需要，受乌克兰邀请下，美军开始布署乌克兰。
其实大家都有误区，总认为美国应当扛大旗，孤立主义的美国，只顾自己，在欧洲美军到处都有军事基地，开支也非常庞大。特朗普认为谁愿意承担驻军费用，美军才来驻守，对德国这样消极怠工的国家，又不原多出钱，美国军队凭什么来保证你的安全。
况且贸易上德国与美国杠上了，美国更不愿意过多驻军在德国。
至于影响我觉得，减少德国驻军，保持少部分军事基地，将美军东移，对美国来讲根本没有什么影响。毕竟今天的俄罗斯已经不是苏联时代，兵强马壮，对外积极扩张的年代，现在俄罗斯已经处于守势，欧洲北约的兵力，远远超过俄罗斯。
随雨飘渺
谢谢邀请。消息来源于俄新社，又是转述美国报纸的，不像是正规渠道流出来的。
姑且我们当成是可能出现的事，分析一下。
自从特朗普当政，他是用自己商人投资时，盈亏平衡法则来测算全部国际问题，看看对于美国“合不合适”。但测算的结果，经常把他这个现在的当家人鼻子气歪了，差不多都是亏损，有些甚至是巨亏！就拿欧盟及北约盟国们来说，首先，美军在欧的费用不光要全部自己承担，甚至还要支付所在国不小的驻扎费用。在他看来，明明是美军去保护欧洲，但欧洲这里，掉过头来还要收取美军的“差旅费”，一枪两眼，太亏了！
所以，平时特朗普经常大骂自己的前任们是败家子、大傻瓜！也特别痛恨那些盟国们，把美国当傻子般玩弄。这些，正是商人和政客的不同，理念的差距，他们的问题，我们不说了。今天只是讲，眼下他们怎么办？
特朗普已经好多次要求北约国家，一是提高自己的防务费用；二是分摊美国为主的北约开支费用。他的计划肯定是，美国在欧全部驻军费用，要由各自驻扎国承担；同时，各国或北约其他国，要向美国交付“保护费”。如果真是这样，今后美军在海外、特别欧洲，军费开支不仅会大大减少，还会每年得到一笔不菲的额外收入。美梦！真正的美梦！就看特朗普能不能实现了。
在欧洲盟国们眼里，美国进入到欧洲，是为了和自己盟国共同保卫欧洲，不受原来的苏联，现在的俄罗斯的侵犯。同时，也是美国作为“世界领袖”的长远利益考量，尽自己义务而必须实行的。用他们的话讲，不能光算经济帐，要算政治帐。但如今美国是商界当家，不是政界，讲的是经济利益。没有看见吗？连多年的忠实“朋友”日本，也气得七窍生烟，实在忍不下去了，现在也要和美国干架！不信，你去看看，安倍袖子都挽上了。
在欧洲，大家当然更有看法。一个是，现在大家日子都不好过，买米买菜的钱都经常出现困难，现在却要大家增加“物业费”，名称还是“欢迎美军劳军费”。大家当然不高兴，美军在欧洲好多年了，从来没有还要大家劳军呀！没有谁愿意出。（听说波兰愿意，还要出20亿美元。只是……太少了吧？对于美军这是毛毛雨啦，200亿怎么样，不行吗？怕了吧！）
美国，包括现在特朗普执政，都不会就轻易退出欧洲，当然不会直接就这么撤军了。目的，还是向欧洲国家要钱，至少把自己海外驻军费用省下来。这是美国和自己欧洲盟国尖锐对立的交点。象德国等，肯定不乐意的。作为欧洲大国，德国还是有底气，不怕什么别人打过来。过去自己国内有驻军，也是迫不得已，现在如果美军真要走，他们真是会高兴的礼送出境。
只是，他们也要考虑，美国人的真实想法。怎么会轻易就走呢？不可能的。最低，也要有条件。所以，决非短时间就能解决。估计，仍然是说说，德国也不敢明讲，欢迎撤军！不会，没有这个胆量，何况默克尔还是女流之辈！下步，双方只能妥协。各国要按美国要求“交钱”，只是少些。至于，那些欢迎美军进驻，并且愿意多出些银两的国家，美军也会愿意去的。就是原来的想法，美军去了后，还能带动当地经济发展，要失望了。毕竟，费用要由自己国家掏，自己吃自己。当然，会带动起娼赌毒业发展，则是另一个问题了。
张139558534
谢谢朋友邀请。我觉得所谓美国要从德国撤军不是说美国要把驻德国的军队全部撤走，而是撤走部分美军回国休整或者到其他战略方向。美国不能从德国全部撤军的主要原因是俄罗斯对欧洲的威胁。众所周知，冷战时期苏联强大的武装力量对于欧洲国家来说就象一把悬在头顶的达摩克利斯之剑，因此以美国为首的北约集团不得不集结大量军力防范苏联可能对欧洲中西部发动的进攻。而德国正处于遏制苏联进攻的关键位置，因此美国在德国驻有大量军队是可以理解的。
苏联解体后，俄罗斯虽然经济每况愈下，但其强大的军事力量仍对欧洲国家有重大威胁，何况历史上俄罗斯确实侵略过欧洲多国，欧洲人忘记别的也不敢忘记被俄罗斯侵略甚至抢占了土地的历史啊！但欧洲自身防务力量确实有限，只能寄希望于美国继续在欧洲驻军。前苏联集团的一些国家加入北约后也害怕俄罗斯反攻倒算，所以也希望美军继续驻留欧洲尤其是德国。因此这么些年来美国一直没有大规模减少驻德军队。
最近几年，俄罗斯与中西欧国家在乌克兰上演拉锯战，而且明显是俄罗斯占优势。如果不是因为有驻德美军这张王牌，欧洲国家组成的北约军队早被俄罗斯收拾得稀里哗啦了。在乌克兰局势没有朝有利于欧洲国家发展的情况下，美国不可能全面撤走驻德美军。虽然现在美国需要在叙利亚以及亚太地区投入力量，但完全撤走驻德美军，因为美国即使装也要装出捍卫北约盟国的姿态，这样北约国家才可能对美国保持基本信任，在对抗俄罗斯时才有底气。而且不撤走驻德美军，也可以掩盖住北约内部的一些分歧，避免北约发生散伙的危险。
因此我认为美国所谓撤军是部分撤军或轮换部队，不是全面撤走驻德美军。
疾风猛士
美国商讨从德国撤军，这个撤军很有可能。为什么？因为在德驻军是二战的遗留。如今，德国是战败国的典范，埋头干活，不再窥视觊觎欧洲各国的领土。前总理勃兰特的一跪，代表了德国与历史上的纳粹终结。一个决心走和平道路，用经济证明自己民族优秀的国家，用驻军来防范它有什么必要？
美国在德国的驻军目的还有一个，就是防范俄罗斯。美国视俄罗斯为世界头号大敌，所以，北约不断东扩，扩到了俄罗斯的家门口。弄得这几年俄罗斯与北约剑拔弩张。但，特朗普上台这两年，发生了一些微妙的变化。特朗普对俄罗斯的态度，总体是在缓和，是在寻找合作的机会。究竟有没有这个可能呢？
美国二战后经过几十年的折腾，证明它走的就是一条自我削弱的道路。美国人选择了特朗普当总统，证明美国人已厌倦了美国建制派那一套。特朗普到处喊撤军不可能是随心所欲，信口胡说，他一定有他的那一套，关健在于美国人让不让他把自己的想法付诸实践。假如，美国的中期选举有利于共和党，下一次总统特朗普能连任，特朗普有可能试一试他的想法。
这种想法就是美国回归一战前格局，去经营它的美洲，掌控部分敏感地区，如中东。控制欧佩克，与俄罗斯协调世界石油价格，仍然打美元石油牌。特朗普的重心仍在石油上，最近传出特朗普声言要入侵委内瑞拉，就可以知道这一点。如果他执意要这么做，从德国撤军，向俄罗斯示好是完全可能的。
“春江水暖鸭先知”，波兰可能已窥出美国的动向，波兰最怕美国撤军。因为，它又要面临两个大敌一一德国和俄罗斯。所以，波兰已表示，愿意出20亿美元，让美军在波兰驻军。这么一来，美军真成了看家护院的。究竟下来如何，我们应该会很快看到结果，二普会是一个看点，特朗普也不会久拖不决，因为一个七十多岁的人，他不会让事情拖的太久。
天太2
美国威胁从德国撤军明显是醉翁之意不在酒，他不是要从德国撤军，而是要从被德国威胁的周边国家收取高额保护费。比如，波兰就赶紧上交二十亿美元让美国驻扎，因为波兰与德国结仇占领了大量德国故土，一旦美国离开德国，不排除德国又会向波兰索要失地。
德国不是美国养的狗，他完全有能力保护自己，而不需要借助于美国。他是被美国用铁链锁住的猛虎，美军在德国驻军高达七万两千人。只要去掉一条链子对周围国家都是一种威胁，一旦美国撤军，德国必然会强化自身的国防实力。这强大起来的德国对于做贼心虚的邻国就是一把尖刀顶在喉咙。这时候欧洲就得乖乖拿着美元求着美国驻军了。
美国有可能真的从德国撤军！因为放出德国对美国有利！德国没有海军，就算是最强德国在海军方面也跟不上美国，这就威胁不到美国了。但是，强大的德国可以制衡俄罗斯，可以制衡欧洲。现在的法国并不是很听话，老是以跟美国唱反调来彰显自己的存在感。一旦美国撤军，法国将直接面对来自德国的威胁，反而会听话得多。
优己
美媒报道在美国总统特朗普与德国总理默克尔关系紧张的情况下，五角大楼正分析平估，将住扎在德国的美国军队大规模撒离或转移的成本及可能带来的后果。并表示之前波兰愿出资20亿美元邀请美国，希望去波兰永久住军。
美国在德国拥有100多个军事基地，主要布署在德国西部。冷战时期美国在西德住军高达到8万人。现在美国在德国至少还住扎着3.5万名军事人员。
美国在国外军事基地近600个，这些美军基地在外国很受政府及当地民众的欢迎。这些军事基地给当事国，减轻了很大的安全压力。
在韩国，美国放风撒出美驻韩军事基地，在韩国政界和民众中引起很大的恐慌，文在寅赶快出来表示，美国在韩国的军事存在是美韩关系的基石，意在告诉韩国民众，美国不会撤出其军事基地。
德国总理默克尔作为欧盟领头羊，处处维护欧盟利益，与特朗普针锋相对。在欧盟峰会期间默克尔表示:会建立欧盟自己的快速反应部队，以替代北约。引起特朗普与默克尔关系紧张。特朗普表示:将撒出美国住扎在德国的军事基地，将全部或部分美军事力量撒往波兰。美国防部表示正在"评估"，这是对黙克尔的警告。
美国真的会撒出在德国的军事基地吗？撒往波兰吗？不会。波兰属北欧国家，与俄罗斯相近，波兰因引进"爱国者“3导弹防御系统，俄罗斯多次威胁，将"伊斯坎德尔"导弹部署至俄罗斯边境，随时打击波兰境内的北约反导系统，美军事基地移至波兰，就等于给俄罗斯送去一块肥肉，美军不会这么作。对默克尔施加压力，使其放弃组建欧盟快速反应部队的设想，是特朗普的目的。没有北约的欧洲，美国很难控制。
谢谢各位
