逍遥游1606
无论是美国的总统还是美国的州长，对于他们而言权力来源于谁，那么他们就要对谁负责。美国州长的权力来源跟总统并没有什么关系，所以他们自然也就不会受到总统的限制，总统更无权解除州长的职务。至于美国总统为什么没有权力解除州长的职务，具体主要有以下几个方面的原因。
（美国总统特朗普） 1.美国总统和州长的权力来源相同，双方不存在上下级的关系，所以总统无权解除州长的职务。在某些国家，从村长到最高领导人，整个权力体系就是一级一级的上下关系，这样就形成了权力的不断向上集中，所以最高领导人就可以牢牢地把控全国的权力，希特勒领导下的纳粹德国就是集权的最典型例子。
但是在美国则完全是另外一回事儿，美国的总统和州长都是由自己的选民产生，州长并不由上级权力机关任命，所以州长没有必要看总统的脸色做事，他们跟总统互怼更是常有的事情。美国州长的权力来源于选民，所以他们只需要对自己的选民负责，州长没有上级领导，总统无权解除人民自己选举产生的州长。
2.美国总统和州长在法律上的地位是完全平等的，美国宪法不允许总统干涉州长的事务。美国最初只是由13个独立的州组成的松散联邦，各州让出一部分权力给联邦政府，但是州政府始终对联邦政府的权力心怀警惕，他们十分排斥联邦政府干涉各州的内部事务。基于这样的思想，美国宪法因此高度重视对于州长和总统权力的界定，以及对于州长权力的保护，美国法律不允许总统干涉州长事务。如果总统有意为之则涉嫌违宪，将面临国会弹劾和联邦最高法院的审判，所以总统不敢干涉州长的事情，更不能解除州长的职务。
（美国宪法签署现场） 3.美国人民无法接受总统对州长权力的干涉，更不能容忍总统解除州长职务的行为。美国的文化和价值观都高度重视个人自由和平等，美国人民非常排斥所谓的“要听某个领导的话”这样的口号，作为各州人民代表的州长，他们就更不会听总统的话。在美国，州长和总统存在分歧甚至互相抨击是很正常的事情，美国人民对此也早就习以为常。
另外美国社会还尤其注重个人自由，他们始终对联邦政府权力的不断膨胀心怀警惕，如果总统试图干涉州长的权力，那么这必然引起全体美国人民的反感和抵触情绪，总统最后不会有好下场。
4.三权分立体制保障了美国权力体系的平稳运行。为什么美国总统和州长的权力互相平等，但这样的权力体系却很少出现问题呢？其实最主要的原因还是在于美国成熟稳定的三权分立体制防止了总统越权行为的产生。因为如果哪位美国总统敢于越权指挥，那么美国国会和联邦法院就会出来治他。由此也可以看出，体制的成熟才是社会稳定的基石。
（三权分立）综合以上几个方面的因素我们可以得出非常简单明了的结论，美国州长的权力来源于各州人民，州长没有必要听总统的话，所以总统既无权干涉州长的事务，更是在任何情况下都无权解除州长的职务。
李姓先生
我在前一段时间回答了一个类似的问题，就是美国总统怎么不召集各州州长开会？我开头就说：谁勒他啊😄？就这个问题我再补充一下啊😊？
在美国，由于建国初期联邦制度的实施，赋予了各州非常独立自主的权利，各州有各自的法律法规，各州甚至都有独立的武装，国民警卫队，州长由本州人民选举产生，州长只对本州人民负责，所以说总统和各州州长并不是上下级的关系，总统也就没权利和资格任免一州之长。
这还不算，若是总统不合州长的心思，州长还可以不“惯着”总统呢，怕你睡不着没意思，在这里我给你举几个栗子，解解闷儿吧😊：
当年在阿拉法特访问美国时，克林顿总统想邀请阿拉法特听一场音乐会，可是纽约州长就是不允许，结果阿拉法特真就没看成这场音乐会，这给克林顿弄的灰头土脸的。
在奥巴马执政时，由于美国的枪击事件频繁发生，奥巴马下达了严格的禁枪令，但德克萨斯州不但没听“这个邪”，而且还“顶风上”，马上颁布了州法律，允许合法的持枪公民在公共场合持有枪支，并叫板奥巴马，有胆量自己来德州“缴枪”，奥巴马当时就没了脾气，这位就是时任德州州长艾伯特。
还有一次奥巴马到 亚利桑那州视察工作，刚下飞机就被女州长布鲁尔一顿训斥，你看看这张图片，谁更像是总统呢😊？
以上图片来自于网络，晚安😊……海之波涛3
在美国，州长和总统一样，都是由美国人民选举出来的，所以他们只对选民负责。
因此，总统和州长不存在上下级关系，而是平等关系。
州长可以不听总统的话，总统不能独自任命或罢免州长。
