明朝后期大将李成梁是不是千古罪人?

我综合史料来看,李成梁在边事上是有失策,但是说他是千古罪人这就太过了。李成梁不算复出的日子,“镇辽二十二年,先后奏大捷者十”,“边帅武功之盛,二百年来未有也”。为守护辽东边境是立了大功的。因为一件过失而去说李成梁是千古罪人,我认为这是不妥的。附图。

明朝后期大将李成梁是不是千古罪人?

努尔哈赤崛起这件事李成梁是有责任,但是这个黑锅全给他背,我觉得就很不公道。我们看史料,且看且说。

万历二年(1574年),就是努尔哈赤十六岁的时候,李成梁正式放虎归山,而努尔哈赤在这一时期也正式开始了自己的创业期,史载:“而建州主乃还国,收集旧部,生聚教训,阴有并吞诸部之志”。而李成梁为什么刚开始纵容努尔哈赤坐大呢?请看史料,是为了杀“海西、毛怜之势”,李成梁的这个安排明显是带有“以夷制夷”的目的的,我觉得他一开始的战略思路确实没有错。附图。

明朝后期大将李成梁是不是千古罪人?

在万历二年到万历十六年期间,通过在李成梁的默认支持下以及在努尔哈赤的自身努力下,正式完成了对建州女真部的统一。努尔哈赤正式坐大。但是在这个时候局面尚收拾,大致还没有跳出李成梁制定的扶植建州以“杀海西、毛怜之势”的构想。

话说努尔哈赤在统一女真部的时候,通过与明廷的互市,“兵食日强富”,然后野心就更大了。当万历十七年时候,努尔哈赤派兵吞并长白之鸭绿江部的时候,明廷已经看见了努尔哈赤的野心,但是此时凭辽东一镇已经无能为力。附图。

明朝后期大将李成梁是不是千古罪人?

我推测李成梁在此期间有如下失误:第一,在建州女真统一后,大力开放互市,这个形同资助,我从《明史》上看到,李成梁在这个时期确实是腐化无度了。“贵极而骄,奢侈无度”,“全辽商民之利尽笼于己”。在他的贪污腐化下,建州女真开始强大起来。第二,李成梁在这个时期可能错估了努尔哈赤,以一个普通的部落领袖待之,没想到努尔哈赤确实是个英雄豪杰般的人物。附图。

明朝后期大将李成梁是不是千古罪人?

然后万历十九年李成梁去职了。在李成梁去职以后,建州女真进一步强大,首先是万历二十一年,努尔哈赤击败叶赫、哈达、挥发等九部,军威大振。而这个时期明廷对建州女真的反应是麻木不仁的,建州女真在这个时候实力又一次坐大,所谓“旁部益折归建州矣”。而辽镇是什么情况呢?“迨成梁去辽,十年期间更易八帅,边备益弛”。对明廷来说,这就是敌我双方的实力在悄然移位,建州女真更强了,而辽东军镇更差了。

李成梁复镇辽东又是万历三十三年,但是建州女真已经是庞然大物。我想这个时候李成梁是惧怕努尔哈赤了,在同年十一月份“议徙宽奠新疆居民六万余口入内地,弃新疆为瓯脱”。《明史纪事本末》说道:“时建州势坐大,渐逼宽奠,成梁再出镇,乃有此议”。李成梁显然是畏惧努尔哈赤才做的这样决定。附图。

明朝后期大将李成梁是不是千古罪人?

综上所述,我觉得努尔哈赤崛起,李成梁确实有纵容之责,这没错。二还是明廷的问题在万历十九年到万历三十三年李成梁离任期间,明廷没有多大的做为,辽东军镇反而更加混乱腐败,这就是当政者的过失了。


分享到:


相關文章: