丶凡塵6
“說”實話從2003年《手機1》上映後，我沒有看過，也渾然不知。然而知道這部作品的時候是在崔永元炮轟《手機2》時才知道有則麼一部電影。以我個人的觀點，我不會去看這部作品，一部影射他人來拍的電影有什麼好看的，以別人的尊嚴來塑造自己的影視，踩著別人的影子來呈現自己的作品和能力。這種無德，無才的作品，不看也罷。
傳說中的”小鋼炮”除了語言犀利，就是張牙跋扈，為什麼他如此囂張，那是全國觀眾愛戴他，給他慣的壞毛病。沒有觀眾的認可，他的輝煌從哪裡來，作為知名導演 ，他沒有呈現好得作品。而是傳播得付能量。不具有正義人得“人”。所謂人品：沒人，沒品。何談作品。
而且劇中的演員也是不太喜歡，好比：范冰冰，她又什麼演技，任何一個作品說來都是奇怪：基本都是“女主角”此時網友想說：“范冰冰憑演技，還是憑上位得來得角色。她哪部作品都是一副面孔，看任何一部作品都是一樣，就像看一部影視。演技在哪裡，劇中不但露肉，就是露骨。無非緋聞多，紅毯擺的造型多點。談演技，何來。
作為好得影視，導演得精神具備，作者得才華擁有，演員得演技認可。還有就是整個劇中得敬業精髓，不是隨便一個姿勢，一條報道，一些流量就能成為觀眾認可得電影。
對此網友怎麼看？
摩登洋阿花Y
今天馮小剛在微博上發了“十問崔永元”，從中說到，這段時間沒搭理崔永元的一些原因及向崔永元質問了十個問題。其中有一條原因中說到，自己專注於拍電影，或許也就是專注於那部《手機2》吧。
要說馮導專注起來確實不俗，文中說到電影《手機2》今天殺青了，這速度確實有點快的。對此，朋友都很期待，可我是不會去看的。
從《手機2》的開拍，引發崔永元的一系列爆料，這些爆料或多或少還是對這部電影的開拍與上映有一定影響的。好的影響還是差的影響，暫且無法定論。
先來說說這部影片吧，《手機2》是《手機》的續集，在2003年年一部電影《手機》的問世，確實也給馮、範等名利雙收，不過據崔永元所說卻也給他帶來很大傷害。
《手機2》開拍還是原班人馬，由馮小剛導演，劉震雲編劇，范冰冰、葛優、張國立、徐帆、範偉等主演的一部喜劇片。據說，今天已經在桂林殺青了，預計2019年上映。
對於這部電影的殺青及明年的上映，確實也讓大家議論紛紛，很有網友表示堅決不看。不過，還有部分網友表示很期待，會去觀看，觀看更多的是對影片的欣賞，並無其他含義，這也屬常情。
對於這部馮小剛導演的的作品，范冰冰，葛優等主演的喜劇片已經殺青，你會去看嗎？（圖源於網絡）
喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
今天馮小剛在十問中專門提到了《手機2》，他講到之所以兩個多月不回應，就是因為在忙著拍攝《手機2》，而現在殺青了。馮小剛說，他現在忙完了。也意味著他有功夫和小崔互懟了。
馮小剛的語氣裡很明顯帶有挑釁的情緒，背後的意思表達的也非常明確：崔永元你不是要整我嗎，看把你能耐的，我不照樣還是拍了嘛，而且還殺青了，你有種來打我啊。
不過，在我看來《手機2》能否上映還是個未知數，之所以能夠讓他們繼續拍完，我想主要是因為小崔所講的一些事情正在調查過程當中，在沒有查出實據證明華誼和《手機2》有問題之前，是不會阻止他們拍攝製作的。而且之前的陰陽合同主要針對的是范冰冰，即使範有問題，那麼大不了刪掉她的戲份罷了。但是如果劇組或者馮小剛劉震雲華誼等某一個有問題的話，都會影響電影的順利通關。
雖然馮小剛未來展望的很美好，朋友們很期待，但我想《手機2》估計會遭遇滑鐵盧，畢竟可供選擇的電影很多，又不是單靠馮小剛他們過日子，再得瑟牛氣的導演，沒了觀眾啥都不是。
元芳有看法
馮小剛導演你們低估中國人民的智商，你們也低估人民心裡的覺悟，你們也低估人民的情懷，你們也低估人民的力量。
如果沒有崔永元先生與馮小剛導演與劉震雲的爭論。我們吃瓜群眾有可能會看電影手機2，但是我們不會反對別人看手機2.因為我們知道崔永元離開央視主持人的崗位原因之一，就是崔永元先生曾經生過病，患的病是抑鬱症。
雖然，人類社會還沒有很好的治療方法，但是我們知道中國每年有20多萬患抑鬱症患者自殺！這是多麼悲慘的世界，我們很珍惜患者的健康與生命。這是人類共同所有的同情心。
就是這樣，沒有杜撰，大家知道2003年手機1拍攝時，崔永元與馮小剛導演與劉震雲之間曾經有過劇情與故事情節的交流。但是後來崔永元央視主持人崗位不能演出的規定。崔永元沒有出現在手機1出現。這些陳年老帳不說，但是這次崔永元在拍攝手機2之前，已經非常明確的告訴馮小剛導演與劉震雲編劇。
竟然，在這樣的情況下，馮小剛導演硬是繼續拍攝電影手機2。這種行為我們不能解讀，馮小剛導演執著與堅持與毅力。
我們只能說：馮小剛缺少同情心與善良，更是沒有胸懷。
天底下有的是更有豐富題材的優秀劇本與故事。為什麼不能放下擱置，放棄恩怨，為什麼非要咄咄逼人。
如果馮小剛導演你是50歲以下，我們不會怪你，因為你缺少閱歷，你氣盛，但是馮小剛導演你是優秀導演，你已經是花甲之年，你有豐富的人生經驗，你懂的尊重與謙虛，你馮小剛導演沒有尊重崔永元，也沒有感受患者的痛苦，你沒尊重我們，那我們也不會去看你的手機2，一個只有你自己的手機與心機。
時剛軍
給大家轉發一篇好文章：
剛看了小鋼炮的十問崔永元，好厲害，特別是那嫻熟的京罵，差點讓我等嚇尿了。鋼炮說的很漂亮，這兩個月之所以高掛免戰牌，是因為忙於拍電影的正事，不能拿網上這點屁事給社會添亂。嘿，我差點跪了，我覺得自己說瞎話不臉紅水平夠可以了，沒想到跟鋼炮一比，我原來不過是一支磨掉膛線的老套痛！
小鋼炮說，經過兩個月的觀察，他發現崔永元不是一個病人，而是一個壞人。甚至還說，對壞人的容忍，就是對惡的縱容。看到這裡，我又差點跪了。沒看出來，小鋼炮不僅會拍電影，豬八戒倒打一耙的本事也是爐火純青啊。不得不承認，鋼炮同志是一個複合型人才啊。
鋼炮來了一個十問，看起來義正詞嚴的樣子，搞得他好像受了多大委屈似的。我們一邊吃瓜一邊看，越看越糊塗，面對這篇聲色俱厲的十問，我等不才也想反問小鋼炮幾個問題。
一，崔永元是碰瓷嗎？碰瓷，你說的好不輕巧。什麼是碰瓷？就是以欺騙的手段訛人錢財。注意，碰瓷的核心是利益訴求。請問鋼炮同志，小崔訛詐你錢財了嗎？我們不是傻子，輕描淡寫的一句碰瓷是轉移不了視線的。
二，法律會支持誰呢？你說的沒錯，法律不會支持小崔碰瓷，但是會支持小崔反映的陰陽合同和偷稅漏稅的正義之舉。這根本不是碰瓷的問題，你不要偷換概念避重就輕。
三，崔永元BJ民意了嗎？我們有自己的思想，這點就不勞鋼炮同志費心了。我們雖然窮，也沒什麼文化，但是我們並不傻，知道自己該做什麼不該做什麼。至於你說小崔在微薄裡破口大罵，就有點不客觀了。跟您這十問相比，小崔是小巫見大巫了。
四，小崔反對轉基因有錯嗎？對轉基因，我們應該有知情權和選擇權吧。不明真相的情況下，小崔提示我們不要吃壞了肚子和良心，何錯之有！還有，關於偷稅漏稅問題，你反咬一口，我怎麼感覺你是做賊心虛呢。
五，應該怎麼看待明星群體？我想問問，你能代表明星群體嗎？你捫心自問一下，你能跟過去的老藝術家比嗎？你說國立同志捐過六所希望小學，你和徐老師捐過幾所呢？為什麼國人從來不噴那些德藝雙馨的老藝術家，而揪住你們不放呢，難道你們心中沒點數嗎？
六，崔永元不善良嗎？文中你說崔永元不善良，我們只能呵呵了。當然，我們也理解，你眼中的善良和我們眼中的善良不是一個概念。在我們看來，崔不但善良，而且是一個大善之人。你善良，我們怎麼沒見你做過多少善舉呢？
七，崔永元沒有職業操守嗎？什麼叫職業操守，我們啞巴吃餃子心裡有數。難道給明星日進斗金的生活站臺捧場就是職業操守嗎？小崔說過，有些人成了名人就不是人了。此話很有道理。我們需要小崔這樣敢於較真的人，這就是最大的操守。
八，崔永元是個什麼人？好傢伙，鋼炮同志的詞彙量還挺豐富，偽君子、小人、甘蔗渣，一下給小崔戴了好幾頂帽。我怎麼越看越感覺鋼炮有點氣急敗壞和色厲內荏呢！小崔是個什麼人，我們心中有桿秤。這些帽還是你自己戴著吧，我看挺適合你們的。
小鋼炮同志的十問，我看了半天，也沒看出來他對陰陽合同、偷稅漏稅的任何解釋，通篇除了謾罵就是攻擊！嘿嘿，這是顧左右而言他啊，真拿我們當猴耍？
管理那點事兒創建於2018.7.11
用戶92440296986
首先，無論手機2多麼好看，我絕對不會去看，我也希望大家都不要去看。然後，無論華誼的股票有多麼賺錢，我也不會去買，我也希望大家都不要買；華誼倒閉，馮小剛不得善終是我最多的願望。我相信因果報應，我祈禱所有去購買華誼股票，去看手機2的人全遭報應，你們等著吧。
小小羅Capricorn
馮小剛，你張狂。馮小剛，你囂張！你說手機2排好了，又想出來騙錢了，我們會上當嗎？你十問崔永元是什麼意思？無非是想說，沒偷稅是吧？告訴你稅務局正在查呢，結果還沒有出來。這件事情不會完，我們會和你死扛，你不要以為僥倖過關，你看看網上的呼聲，你看看網民對你們的反感，你們就是娛樂界的一堆垃圾，你們在毒害著人們的視聽，汙染人們的心靈，你拍出來的這種電影以為我們會看嗎？你別得瑟了，你更不要害人了！
還是滾回你美國去吧，住你的豪華別墅，摟裡的範涼涼吧！滾吧，滾的越遠越好。
如果您同意我的觀點，那麼請您在右上角點紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
因為崔永元的無私宣傳，馮小剛的《手機2》已經火的一塌糊塗，從沒有一部電影，能夠獲得這麼高的關注度，這點上馮小剛是要感謝小崔的，這是真愛，對於這部電影的宣傳推廣，功不可沒。
《手機2》電影一定會有票房的，估計要超過小崔的電影《你一定不要錯過》100倍，應該不是事，為什麼這麼說？因為這個電影具有大火的理由。
1、馮小剛的電影還是很好看的，票房是有保障的，這也是一個不爭的事實，這些年也積累過很多忠誠粉絲，這些粉絲才是票房的基礎保證，馮導還是出品了很多佳作的，很多作品耳熟能詳，這也絕不是誇張，只要有看電影能力的，如果說沒看過馮小剛的電影，估計也難找出，無行為能力的除外。
2、《手機2》主要是預熱做的好，這個電影會火，因為很多吃瓜群眾都在猜測馮小剛劉震雲會怎樣在電影中加戲，這讓觀眾充滿期待，之前一直是小崔的戰場，一直是一個人在戰鬥，而馮小剛在緊鑼密鼓的做電影，包括昨天，又主動站出來，十問崔永元，實際是炒作《手機2》第二波，一個電影，不怕捧不怕罵，就怕沒人理。
3、《手機2》的觀眾，一定會是三類人，第一類包括，馮小剛的支持者和小崔的反對者，第二類包括，小崔的支持者和馮小剛的反對者，這兩類人都是帶著立場看電影的，看完電影必有論戰，一方點贊，另一方貶低。第三，吃瓜看熱鬧的，看熱鬧的不怕事大，打鼓上牆頭，看戲坐前排。
4、不得不說說小崔的粉絲，江湖稱為翠芬的，他們儘管罵，但也要去看的，因為沒有調查就沒有發言權，看完電影，才能更好的罵，客觀上也會貢獻票房的。
現在小崔以及翠芬，想不明白，他們所做的一切，都是在為馮小剛做嫁衣裳，無論怎麼罵，都會增加馮小剛電影的熱度，所以馮導無論如何都是大贏家。我們也就明白了，為何馮小剛劉震雲紛紛接招，為何他們主動宣戰，因為他們是唯一的贏家，無論是罵是贊，都是他們的收穫，都會對電影有好處。
你會去看《手機2》嗎？當然去看呀！
韓東言
13萬1403
正行鴻運
[cp]10問馮小剛
一，拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？
二，如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？
三，您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心
四，小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉
五，電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白
六，小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？
七，不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？
八，用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展
九，小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？
十，相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？
最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？[/cp]
正行鴻運
我會去看的。因為我對馮導的電影還是頗有期待的。崔永元支持的姜文的《邪不壓正》我也同樣要去。
本人沒有站隊的習慣，不會因為崔永元對馮小剛的批評就對馮導有成見，也不會因馮小剛對崔永元的“十問”而不欣賞崔永元。這兩個人一直來都是我比較欣賞的，優點各自都很突出，缺點也很明顯。馮小剛是中國最好的導演之一，而崔永元絕對是中國最優秀的主持人之一。這都是沒二話的。
本人作為吃瓜群眾，搬好小板凳坐下來，看看他們相互之間好好掐架就是，相信掐累了他們就會有話好好說了。
我支持馮導的創作，《手機》我本身就很欣賞，不認為那是對崔永元的影射，在這件事上我認為崔永元實在想太多了。同時我也
強烈反對崔永元對深受我喜愛的作家劉震雲的人身攻擊與人格侮辱。馮小剛說崔永元如果有意見，可以去法院告，這一點都沒有講錯，大家還是依法辦事，的確不能搞得像是罵街；崔永元確實也需要提高法治意識。但是我覺得馮導在與崔永元此事的溝通上，感覺先前也的確有點欺負人，不太地道；崔永元的憤怒傾訴不能說不合情理，也是值得同情的。此外，崔永元在轉基因問題上雖然有點偏激，但總體上反對方舟子過度鼓吹轉基因是有貢獻的，在這個問題上我支持崔永元。而且此事也與電影沒關係，馮導“十問”裡把這扯進來有點沒意思，也不太地道。
在娛樂圈存在漏稅問題上，我堅決支持崔永元掀起的風暴，這事不能支持馮小剛。崔永元肯定是熱愛並且支持中國電影事業發展的，他的質疑對行業的規範化有好處。馮小剛作為既得利益者，在這個事情上應當避嫌，多摻和沒意思。
但是除此之外，我堅決支持馮導拍《手機》、《手機2》，這是創作自由，絕對不能允許任何人剝奪。崔永元在這件事情上的態度是非常蠻橫無理，異常霸道的，這個世界沒有人需要迎合他的小性子說話辦事的。崔永元自己需要反思，他以前怎麼冤枉朱軍的，得吸取教訓。別把自己搞得永遠正確似的。
所以，這兩個為人其實都相當霸道的人，好好掐一架互相制裁一下，對大家來講不是壞事。
這場外的大戲看完之後，然後看場內的戲，我還是要去支持馮小剛的電影，絕對不能讓崔永元的小性子得瑟起來。各位崔粉試圖把他弄成“聖人”的舉措是不妥當的，這會使他深陷虛偽處境，正如馮小剛炮在“十問”中所惡毒尖銳的指出的。
不過螳螂捕蟬黃雀在後，馮小剛雖然“十問”頗為毒辣，但是大嘴宋祖德對馮小剛的“十問”也同樣夠狠。馮導估計看後照樣脊背要起陰風。感興趣的自己去查查看，這裡就不貼出來了。
