《大秦帝國》違背了多少歷史事實,爲美化秦朝撒了多少謊?

《大秦帝國》違背了多少歷史事實,為美化秦朝撒了多少謊?

孫皓暉的《大秦帝國》這本小說,在歷史學界普遍評價很低,王家範、董健、秦暉教授這些歷史學界大牛都抨擊過孫皓暉和他的《大秦帝國》,但是這些教授都是從專業性角度出發,很多喜歡孫皓暉小說,把孫皓暉小說當“歷史真相”的朋友很少能看懂的。

在這裡,我就從歷史愛好者角度出發,用一些最簡單的史料(《史記》、《資治通鑑》)來說明,中國曆代歷史學家評價秦朝為“暴秦”是絕對正確的,孫皓暉給秦朝塗脂抹粉搞翻案是真正的譁眾取寵。

《荀子·強國》篇經常被人拿來為秦國辯護,言下之意是大儒荀子也認為商鞅變法好,然而只要稍微有一些民本思想的朋友就一定能從《荀子·強國》裡看出蛛絲馬跡,而本能的對秦國產生反感。

《荀子·強國》篇裡有一句話“其百姓樸,其聲樂不流汙,其服不佻,甚畏有司而順,古之民也。”

這裡關鍵是荀子觀察到在商鞅變法後老百姓對官府的態度是“甚畏有司而順”。

什麼意思?

就是秦國老百姓相比六國的老百姓,更害怕官府,更服從官府。

《大秦帝國》違背了多少歷史事實,為美化秦朝撒了多少謊?

為什麼秦國在商鞅變法後老百姓會“甚畏有司而順”呢?

這就是商鞅變法的目的。

商鞅變法的核心就是打散秦國原有的宗族,把大家族拆成小家庭,讓整個社會原子化,這樣朝廷徵用民力就不會受到特別大的阻力。“民有二男以上不分異者,倍其賦”

舉一個簡單例子,以前秦國官吏臨時決定要加稅,派稅官去收稅,以前有大家族,招呼一聲,來了一兩百青壯,你說這稅官這錢能順利收上來?但是商鞅變法後,稅官面對的都是一個個小家庭,家裡也就兩三口人,面對如狼似虎的官吏,怎麼敢不交稅?

自夏商周以來,華夏傳統的宗族制度在商鞅改革下,在秦國全面崩潰,漢朝人賈誼就曾經說過,商鞅這種拆散大家族,把社會原子化的結果就是秦國社會風氣大壞——

“商君遺禮義,棄仁恩,並心於進取,行之二歲,秦俗日敗。故秦人家富子壯則出分,家貧子壯則出贅。借父耰鋤,慮有德色;母取箕嶹,立而誶語。抱哺其子,與公並倨;婦姑不相說,則反唇而相稽。其慈子耆利,不同禽獸者亡幾耳。”(秦時,兒子借給父親一把鋤頭,常流露出施恩的神色;母親拿幾隻瓢碗笤帚,兒媳就會說難聽的話,簡直快趕上禽獸了。)

當然,有孫皓暉的粉絲會說這是漢朝人的汙衊,但是這是不是汙衊呢?

我們再來看商鞅變法的內容——

“令民為什伍,而相牧司連坐:不告奸者腰斬,告奸者與斬敵首同賞,匿奸者與降敵同罰”

什麼意思?

有人認為酷刑太重,這是事實。如果有人告密,商鞅就會將說這話的人處以更嚴厲的刑罰。也就是說,商鞅所謂的“奸”是完全跟君主和統治階層的利益相牴觸的。秦國的百姓要是碰到這種奸人奸事,就有互相告發的義務。如果你知道“奸”而不告發,有人告發了這件事,你也要受到處罰。所以,整個秦國上下就成了一個告密集中營。但並不是每個人都喜歡告密,可你不告密,有人搶在你前面告,你就要倒黴了。

這可不是賈誼的汙衊,而是商鞅變法的內容,這種社會環境下,大家覺得秦國老百姓的鄰里關係,親戚關係能好嗎?

這種遍地“告密者”的國家,社會風氣和老百姓生活狀態能好嗎?

《大秦帝國》違背了多少歷史事實,為美化秦朝撒了多少謊?

孫皓暉還在小說裡吹噓秦國經過商鞅變法後,治安很好,全國只有一個監獄。

然而這就是徹頭徹尾的謊言啊。

大家知道,秦末陳勝吳廣起義,曾經派周文伐秦,一直打到戲水。

戲水是什麼地方?距離咸陽只有一百多公里的地方。

這個時候秦朝怎麼辦的呢?官府命令章邯為將,緊急動員數十萬在驪山服勞役和出身“奴產子”(私家奴婢的子女)的青壯勞力,以他們組成“驪山軍”。

“秦令少府章邯酈山徒、人奴產子生,悉發以擊楚大軍,盡敗之。”

這裡的“酈山徒”就是在驪山營造宮殿和秦始皇陵的刑徒,有多少人呢?秦始皇在世的時候已經發“70萬刑徒”修墓了。

事實上現代歷史學家根據出土的秦簡得出的研究成果,秦朝一直到滅亡,國有經濟是秦朝的經濟主要形式,而國有經濟裡又以官府控制的奴隸和刑徒為主。

為什麼秦朝法律條文特別多,特別密?

就是因為這樣方便把老百姓弄成“刑徒”,一旦成為“刑徒”就必須給官府幹活,而無需付給報酬。

現代研究成果表示,在修建秦始皇陵的犯人裡有大量是欠了官府錢,被處罰以工代罰的有爵位的人。

《大秦帝國》違背了多少歷史事實,為美化秦朝撒了多少謊?

1979年至1980年間,在秦始皇陵西側趙背戶村出土18件瓦文,其中有12件瓦文記載著有爵位的人已淪為居貲。茲舉三例如下:其一,“東武居貲上造慶忌”;其二,“博昌居貲用裡不更餘”;其三,“楊民居貲武德公士契必”。

三例中的東武、博昌、楊民是地名,上造、不更、公士是爵位,慶忌、餘、契必是人名,居貲是他們當時共有的身份。對於居貲這一特定身份,有的學者認為是刑徒,這是誤解。因為有爵者可以以爵抵罪、減刑,如果一旦被判刑,其爵位就一定被取消,因此不會出現帶有爵位頭銜的刑徒。其實居貲就是以勞役抵還官債的人。

從這些事實我們可以很輕易得出結論:孫皓暉的《大秦帝國》是一個為翻案而翻案的作品,完全與史料相違背。

用秦暉老師的一段話來總結“比如說最近影響很大的電視劇《大秦帝國》,突出了秦制非常受百姓擁戴,人們在秦的統治下都歡欣鼓舞,揚眉吐氣。說實在的,這些都是胡扯。”

註釋:

《荀子·強國篇》

《史記·商君列傳》

漢代·賈誼《治安策》

秦暉:電視劇《大秦帝國》在美化暴政


分享到:


相關文章: