灭霸隐喻的是谁？
在《复仇者联盟 3 ：无限战争》中，为了维持人口和资源的平衡，灭霸毁灭了一半的智慧生命。
灭霸的这个想法跟马尔萨斯的人口理论有些相似。
《复仇者联盟3》中的灭霸终于集齐宝石毁灭了一半智慧生物
马尔萨斯认为：人口以指数增长，资源和粮食是线性增长，因此人口会在某一时刻超越环境能够承载的上限，造成战争或饥荒，反过来这又让人口减少，恢复到较低水平。如此循环往复，悲剧不断重演。
很多人看了妇联3就把马尔萨斯当成灭霸的教唆犯加以批驳，也有人把灭霸的行为跟当年的计划生育政策相提并论，好像所有认为有认同马尔萨斯的都是灭霸的同党。
其实“杀死多余人口”这件事，是地球人自己的传统。只不过这种杀戮行为，是局部地动态地进行，以其它的名目进行。以战争，饥饿，屠杀，迫害少数群体……等方式，提高特定人群的死亡率，早就超额完成了灭霸的目标，根本用不着像灭霸那样辛辛苦苦收集宝石什么的。
马尔萨斯的人口论
不管有多少冠冕堂皇的借口，所有的战争都是为了争夺资源，要么是直接争夺资源，要么是争夺权力以便攫取资源，不存在例外。
除了国与国之间的战争，族群之间也常常爆发各种奇奇怪怪的屠杀，很多屠杀还是在政府的默许甚至鼓励下进行的。族群间的矛盾说起来每一个都历史悠久，看上去错综复杂，但最初的原因和最本质的原因仍然是争夺资源。这里不用举具体例子了吧，随便翻开历史或新闻，这样的例子一抓一大把。更不用说贫穷和饥饿也在不断地清理“多余”的人口。
历史上还有很多政府会发动多数人去消灭特定的少数人群，用这个过程来为社会释放压力，同时也释放出可分配资源供自己调配。这些被消灭的人包括“异端”，“异教徒”，“女巫”，同性恋者，犹太人，他们真正的罪过是，他们身上有点什么地方跟多数人不同。
人类学家发现，猎巫运动的兴起和资源缺乏、人口增长以及社区内的摩擦升级有密切的关系
人口过多资源不足是因，一部分人被暴力消灭是果，这样的事情一直都在发生，马尔萨斯也只是那个说出皇帝没有穿衣服的那个实诚孩子而已。
即使没有人能像灭霸那样打一个响指就随机毁灭一半人口，实际上仍然不断有人因为资源紧张而以更痛苦的方式死去。否认马尔萨斯的理论并不是正义，而是虚伪。
马尔萨斯没有错，认为有必要减少人口也没有错，错的是灭霸用的方法。明明可以选择更温和无痛苦的方式，比如通过降低出生率来减少人口。他却选择了最省事的办法，直接暴力消灭一半人口，大幅提高死亡率。
如果一个政府一边鼓励生育（毕竟人口增长是实现经济增长最省事的办法），一边任凭一些人因为资源不足而痛苦地死去——这跟灭霸做的事并没什么两样，反倒是灭霸比较慈悲且不虚伪。
5月17日,“国际不再恐同日”，我们公号上发了一篇相关的文章。很快就有不少人上来怒气冲冲骂他是“白左傻×”。我朋友非常不理解，说人家同性恋碍着你什么事呢？然后一个人特别正气凛然地问，“你有没有想过，如果所有人都只喜欢同性，人类会怎样？”
首先，设想如果“全部人都xx，会怎么样”的思维方式被称作“思维堵塞”。因为将任何事情设想到极端状况都是灾难，没有必要去想所有人都只喜欢同性会怎样，因为不可能发生这样的事情。我倒是特别想知道，为什么老有些人默认所有人都会是一个样子？为什么仅仅因为他们不能接受，就认为这件事是特别糟糕的？
因为灭霸，我想清楚了一些问题。为什么保守派总是默认所有人都会是一个样子，试图控制人民的身体和日常生活，总是呼吁回归传统，试图保持人民思想纯洁，对环境保护不屑一顾，好战，希望维持较高的生育率？
为什么自由派总是和少数/弱势群体站在一起，主张女性权利，反战，关注环境污染问题？
因为保守派在否认马尔萨斯人口理论的同时，是丛林法则的践行者。对他们来说人口是消耗品，是“发展”的燃料，是跟别的群体争夺资源要用的军队。因此要对自己的军队进行统一的军事化管理，即进行人身控制和精神控制。对于特别一些的人加以规训，难以控制的就消灭。环保不重要，公平不重要，个体的自由和生存质量不重要。尽量鼓励生育，等到人口过多资源不够了，就去毁灭跟自己不同的人好了。
自由派是无法被规训的，少数人的集合。一旦发生需要毁灭多余人口的情况，他们是首先被牺牲的人，所以他们会试图用另一种方法解决问题，推迟这一天的来临。所以他们还会提倡节约资源，保护环境，少生优生，也会为少数群体主张权益，反对暴力。
灭霸虽然是虚构出来的超级反派，但不要忘记，动动手指就毁灭一半人口这样的事情，地球人自己已经做了。
閱讀更多 真知社 的文章
