洛丿夜猫子
从难度上来说肯定是量子计算，中国自己也在搞量子计算。
量子通信其实是一个伪命题，技术上几乎没有什么难度，量子通讯本质上还是经典的通信，只不过传输的是一个处于量子纠缠态的信号。因为长距离传输量子态会坍塌，所以正常的途径下很难长距离进行量子通信，这个就是为什么潘院士要用卫星作为量子通讯的手段，原因在于太空环境比较'纯净'，比较容易维持住量子纠缠态。由于制备量子态和通讯都不是难点，这个技术本质上在于你有足够的钱能动用卫星来来进行实验。所以难度不是很大，大部分的难度还是在通讯工程上。就这方面我觉得任何能够独立发射卫星的国家很快就能追上来了，只不过取决于对方就得有没有必要，这个也就是为什么你们看到欧美日等国家大部分花时间在量子计算，很少提到他们去研究量子通讯的原因。中国只不过基于某种原因，包括科研经费的争取，所以把这个人为炒作起来了。
量子计算就是一个比较困难的事情了，因为这个牵涉到很多学科的融合。比如用什么物理过程来实现量子纠缠以便进行以后的量子计算。这个就属于基础物理学的研究。现在主流的有我国的通过量子光学手段，ibm的半导体器件，冷原子井手段和我研究的方向利用拓扑绝缘体手段来实现纠缠态。 这个是物理范畴。然后是怎么找到合适的材料来实现，这个就要牵涉到材料学，化学的专业。然后由于量子纠缠态不稳定，在量子态退想干后那我们正在进行的量子计算就会发生错误，这个是没办法从物理底层来防止的，那怎么从算法上防止就是牵着到量子纠错等一系列顶层算法的研究。这个就要牵涉到数学专家的参与了。到后续可能还有很多工程上的难点。所以量子计算本质上是一个多学科多领域的合作得一个大课题，难度上和量子通讯根本不是一个数量级的。如果把量子计算比做博士难度的话，量子通讯可能连小学难度都没有。
由于我个人是做凝聚态理论基础研究的，对量子计算的一些上层结构理解可能有所廉颇，也希望这方面专家能够斧正，谢谢。
补充: 我原本发这篇回答的目的只是单纯从学术角度比较两个科学技术的难易程度。当然肯定会有自己主观的看法，我也希望有人可以从学术角度来探讨。但是不知道为什么被某些别有用心的人歪楼到政治上讨论。我真不知道这些人哪只眼睛看到我说中国量子计算或者量子通讯不如美国了?不知道他们从我文章中得到这个结论的。后来我知道他们断章取义，说我说量子通讯是伪命题就是看不起中国量子技术。我拜托他们仔细看看我后面是怎么说的。首先我说的是量子通讯是伪命题，不是说中国量子通讯是伪命题。我针对的是这个名字。其次摆脱这些人好好看看我说的，量子通讯本质上还是传统电磁通讯手段，你说量子通讯从语言角度来说给人的解释应该是一种利用量子技术实现的新的通信手段，但实际不是，所以我说量子通讯是伪命题，我觉得这个实在误导老百姓，正确的应该是通讯传输量子态。其次我说量子通讯难度远低于量子计算为啥就是汉奸了?我搞不懂这些人逻辑了，难道中国没有人做量子计算吗？不要说潘院士自己在做量子计算，当然就我个人看法并不看好他们实现的途径，这个就不展开说了，这些所以的爱国者我到要问问你们知道中国还有那些机构在研究量子计算，你们不知道中国还有机构利用冷原子离子井实现量子计算的物理基础吧，只不过潘院士比较高调一点，其他科研实验室起步晚点，低调一点。
痴心绝对151331886
从前美苏冷战时期，双方都向高度文明人类购买被淘汰技术，苏联主要发展武器系统外壳材料制作偏向;粗，简单，耐用，美国向高度文明人类购买被淘汰技术主要偏向控制核心技朮发展武器系统，细巧
，灵敏，精确，自动化程度高，后来中国武器系统两者兼顾。中国发展量子通讯技术，宇宙中超远距离量子传递资料不受太空强辐射等影响不丟失。同时也要发展计算机技术升级换代例如;计算机基础性能，具有防水，耐高温，耐寒冷，防辐射等制作材料性能研究，将来宇宙航空器计算机必须具备这些计算机基础性能……。
擦肩而过的世界
我看最近intel消息49量子超导芯片消息为假，真按吹的量子并行运算优势，这芯片运算速度就不是报道的那样对比，加拿大的d-wave早在2011年就吹嘘出来好多位的量子计算机，大伙可查资料去，似乎他们又改口为量子计算模拟了。个人认为量子叠加态并行运算是个伪命题，这么多年了变着花样忽悠人而已，intel的新芯片也不会是“所谓的量子计算”芯片，而是其他超导等方式的研究，但被打上量子标签忽悠人来了。
不真实的影子
没法装作我知道这个问题的答案，甚至连前面一些高手的回答我也看不懂。但我觉得中国人提出这个问题的时候，心里一定很清楚自己的对手是谁，因为我们不会关心印度阿三在搞什么研究项目。老美依然强大，而且人家也没有停在那里等我们。这个时候保持谦虚谨慎，戒骄戒躁非常重要！
