天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

7月26日,天等法院公開宣判一起“拒執罪”案件,年過六旬的農某犯拒不執行判決、裁定罪(以下簡稱“拒執罪”)被判處有期徒刑8個月。這是該院今年以來的首例“拒執罪”案件。

案情簡介

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

這起“拒執罪”案件緣起於一起合夥糾紛。2015年,農某因資金困難無法對其承包種植的甘蔗地進行田間管理,經和黃某協商,雙方達成協議,由黃某投入資金對甘蔗地進行田間管理,並以《協議書》的形式明確各自的工作內容、利益分配。2016年,雙方按照協議約定對蔗款進行分成,農某獲得分紅4790元,扣除之前黃某幫農某墊付2014年的人工費用43300元后,尚欠黃某38510元。農某寫下欠條承諾於2016年6月30日前付清,還款期限屆滿後,黃某多次催款無果遂將其訴至法院。

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

經法院主持調解,雙方達成調解協議,約定農某於2017年3月15日前一次性付清所有欠款。調解書生效後,農某拒不履行調解書確定的還款義務。

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

執行法官到農某家中搜查其財產

案件進入執行程序,執行法官向農某送達執行通知書、報告財產令,並依法對其財產進行查證,發現農某名下無存款、房產、車輛可供執行。

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

鑑於農某既不主動報告其財產情況,也不主動履行還款義務,該院依法對其採取拘留15日的強制措施,並將其列入失信被執行人名單、發佈限制高消費令。執行法官窮盡方式查控,申請執行人亦無法提供被執行人可供執行的財產線索,案件以終結本次執行方式結案。

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

天等法院出手了,六旬老人因此事被判,這類案件今年首例

農某被押解到宣判現場

直至今年4月,黃某向該院提起對農某判處拒不執行判決、裁定罪的刑事自訴,訴稱2017年6月農某轉讓土地及其地上作物獲取轉讓費43.5萬元,其完全擁有履行還款的能力卻想方設法的轉移、隱瞞該款項。該院經審理認為,農某的行為符合拒不執行判決、裁定罪的法定構成要件,遂依法作出上述判決。


分享到:


相關文章: