大隐于乡
西红柿首富 多处模仿周星驰的桥段个人觉得不能算致敬，至于抄袭也不好说，其实不止 西红柿首富 有模仿周星驰电影桥段，黄勃的 泰囧 也有模仿周星驰的桥段，还有很多，周星驰电影里也有很多模仿李小龙的桥段，这算致敬还是抄底？不过周星驰都加以改动了，更多的是模仿李小龙的动作和声音，众所周知，周星驰从小就崇拜李小龙，所以我们会认为周星驰是在致敬李小龙。
至于 西红柿首富 是致敬周星驰还是抄袭，我认为抄袭的成分大些，因为如果是致敬的话，一部电影里一个桥段足矣，比如说黄勃的 泰囧
如果出现多个桥段，那无疑是抄袭。如果你有不同看法，欢迎评论区留言，共同讨论。
A沈立青
《西虹巿首富》的确出现多处模仿周星驰经典桥段的桥段，但构不成抄袭，也不存在向星爷致敬这一说。说抄袭小瞧了，说致敬抬高了！
为什么这么说？因为就昨天的观影体验来说，沈腾这部令人笑得肚子很疼的喜剧电影向周星驰的无厘头电影精神内核迥异。
如果非要说抄袭或致敬的说，我反倒认为远不如用“解构”这个词汇更有趣且贴切得多。诸如，2002年那部《昆宝出拳》就是对中国功夫影片《虎鹤双形》的另类解构，“人牛大战”的桥段明显源于《骇客帝国》中的经典镜头。
众所周知，周星驰许多电影中都有模仿李小龙经典电影或肢体动作的桥段。这种风格和星爷儿时大练咏春拳是李小龙的粉丝息息相关。
同样，有喜剧电影领域，周星驰是一座鲜有人超越的高峰，其“无厘头”风格影响弥深。反观 “开心麻花”和“麻花电影”的精神母本集中了无厘头、浅幽默、冷幽默、小品等诸多喜剧元素，这种多种元素媾合的山寨文化或“麻花文化”较星爷的无厘头文化甚远。
但源于《西虹市首富》中足球赛场等风格、台词和星爷的电影相似，自然会引发观众的质疑。但是请注意，相比星爷的经典电影，沈腾这部以解压和搞笑为目的的电影尽管对照现实，但还是未必显得浅薄许多。
田金双
抄袭还是不至于的，顶多是致敬得不那么明显。
这次网友提出抄袭的疑问，主要是影视圈抄袭风盛行，而且维权困难，于是条件反射地困惑和焦虑。
影视圈一度盛行吵醒风，东搬西凑，美其名曰作品，然后大摇大摆兑换大把大把的银子，比如于正的所谓作品。
2014年5月，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案卷起波澜，百名编剧联名声讨，该案最终以于正等五被告败诉，道歉和赔偿500万告结。由于当事人拒不执行，法院只好强制执行。
而在此前，郭敬明《梦里花落知多少》被指抄袭庄羽《圈里圈外》一案败诉，也是拒不道歉，事后还大摇大摆进军影视圈，借着作家和导演之名成为暴发户。
《西红柿首富》确实有些元素和周星驰电影有所关联，比如足球赛的整体，比如个别句台词，比如个别细节的契合，但这些并非抄袭的用意，而是对戏剧界老前辈的致敬，和周星驰电影时不时向自己偶像李小龙致敬是一个出由，只不过周星驰的致敬更明显，《西红柿首富》里的致敬有点闷骚。
九十年代后，中国喜剧一都在山寨周星驰为代表的港式无厘头，可谓成也萧何败也萧何，这一景象让国产喜剧常年固步自封，找不到出路。周星驰之后，内地喜剧除了冯小刚的小品式喜剧，再无建树。
这个情况一直持续到《人在囧途》，徐峥开始反思类型喜剧的回归，随后徐峥的公路喜剧《泰囧》横空出世，刷新中国票房新历史，类型喜剧迎来了春天，同时为“麻花电影”后来的市场开拓奠定基础。
“麻花电影”脱胎于“麻花话剧”，麻花话剧以“爆笑”和“解压”为诉求，兼容了小品、无厘头等诸多喜剧元素，这为《西红柿首富》致敬周星驰埋下伏笔。
只过不过《西红柿首富》的风格已经不再那么港式无厘头了，所以这些致敬之处，不那么明显。
再说《西红柿首富》连人家美国佬的《酿酒师的百万横财》的版权都买了，还是有相当的版权意识的，没必要东偷西抄。
以前的影视圈可以靠山寨和抄袭浑水摸鱼，现在群众的信息量很大，眼睛也雪亮，越往后走，抄袭和山寨风气只会自毁身价，能走俏的，能大行其道的，一定是有原创力的创新型作品。
曾念群
小沈阳导演的《猛虫过江》和《西虹市首富》在剧情上有很多相似之处，但是从没有听人说《西虹市首富》对《猛虫过江》有抄袭行为。
倘若《西虹市首富》票房没有上映5天突破13亿元，引发全民热议，应该也没有人关心他是否有抄袭行为。
倘若是《猛虫过江》里的一些场景仿照了星爷的桥段，小沈阳应该会被骂死。
所以对待抄袭还是致敬这个问题，一定程度看的是观众的宽容度。
一般来说，获得观众肯定和喜欢的作品，在场景上活用了一些经典电影的场景，便会被看做是致敬。而电影本身就是取自于生活的艺术，很多场景你可以是说他是模仿其他影片桥段，也可以说他是取材于生活，毕竟表现出来的效果并不是一样的。
喜剧里的包袱，抖得响的都是致敬，都得烂的都会被叫做抄袭。
这和这个社会笑贫不笑娼的态度是一样的，观众也是只欺负票房不好的烂片，而对于那些备受热捧的影片，从来都是宽容至极的。
欢迎关注：影迷也疯狂，一起分享电影的乐趣！
影迷也疯狂
何为抄袭，一部电影整体故事情节基本照搬别人的作品，然后稍微加以修改，这叫抄袭，《西红柿首富》故事剧情是独立的，只是个别桥段模仿周星驰的电影，这不算是抄袭，倘若我们把这些模仿的桥段去掉，《西红柿首富》同样是一部完整的电影！
所以，我们以后看是否是抄袭，我们就把电影模仿的桥段去掉，看看这部电影还能否独立，依然是一部独立的电影故事，那么就不是抄袭，如果不能独立，那么抄袭无疑！
那么，《西红柿首富》为何模仿周星驰的电影桥段呢，其实，模仿周星驰电影桥段的也不止这部电影，徐峥的《泰囧》也模仿过，这样的模仿一方面是像前辈星爷致敬，一方面也让观众产生共鸣，可谓一举两得！
其实，周星驰的电影中也有很多致敬李小龙的桥段，众所周知，周星驰非常喜欢李小龙，所以在周星驰的电影中，我们总能看到致敬李小龙的桥段！
模仿看电影桥段来致敬前人做的最好的当属斯皮尔伯格，斯皮尔伯格在电影《头号玩家》中融入了一百多个彩蛋，其中电影桥段就有很多，更是直接运用了《闪灵》的片段！
对于斯皮尔伯格大家都一致认为是致敬，彩蛋运用的活灵活现，而对于我们自己的电影为何总是报以质疑呢？一部电影只要剧情是原创，的，那么个别桥段模仿就是致敬啊！
草根说电影
《西虹市首富》上映至今票房已超过10亿大关。可谓是真成了首富。很多人看了这部影片都会莫名的想起周星驰的电影，认为有很多地方借鉴了周星驰电影里的桥段。
有些桥段的确是借鉴了周星驰的电影，比如徐冬冬饰演的女郎在翻桌子的时候跌落在地上，就是借鉴了星爷的《九品芝麻官》，父亲留下的手套也是借鉴的星爷的《少林足球》，等等。这或许是为了致敬星爷吧。但是如果说《西虹市首富》里有星爷的影子，我是一万个不赞同。
桥段相同是事实，但是风格不一样。如果单纯的看《西虹市首富》，或许你会又想笑又想哭，把人物情感刻画到极致，抓住了观众的心，但如果以周星驰电影的眼光看这部影片，你就会发现缺少点什么。对，缺少了深刻。《西虹市首富》整个故事线下来是完整的，没有遗憾，也没有沉思，有的只是对王多鱼救夏竹的佩服，还有最后夫妻两人为孩子算钱好笑（当然还有对现实家庭小人物的诠释）。但是看完之后感受却不强烈，可以说笑过了、哭过了之后，也就结束了。
但是星爷的电影不是，笑点和泪点并存，一个笑点仔细想一想就可能引人深思。星爷的电影就是这样，喜剧中的悲情剧，喜剧中的哲理剧。看完之后心里总会有一种莫名的感觉。而且每看一遍就会有不同的体会，在喜剧电影中，这种是非常少见的。
希望开心麻花致敬完周星驰，能追上周星驰的步伐，打造喜剧电影的巅峰，毕竟现在的喜剧电影太过浮夸。中国稀缺星爷这样的喜剧导演。
（《鲸鱼电影》编辑部落日空城答题。欢迎评论！欢迎留言！）
鲸鱼电影
电影之间互相撞衫的桥段经常发生，究竟是谁在抄袭，那是个永无休止良心和道德的考量。而（西虹市首富）没有明星云集，低成本娱乐了观众，创造了高票房，首先，我们应该承认，本片的导演，演员的辛勤付出，其次，我们要肯定他们的专业水平。中国影视行业缺少以小博大，另人赏心悦目的作品，我们这些行业外的观众，只能做些力所能及的鼓励，适当的给出些合理化建议，我们不要总是带着有色眼镜，以寻找雷同或败笔，以与众不同的评论为骄傲，任意的扭曲和误导作品的价值取向！影视行业需要年轻，勤奋的耕耘者，中华民族需要正能量。我感谢（西虹市首富）剧组带给我的无比快乐时光。
小峰涅槃
不是致敬，也不是抄袭，是自抬身价。
当你的片子足够好，足够有高度，你用了某个大师几秒钟的镜头，这才算致敬，致敬是为了在好的基础上献上经意。而不是自身就烂的情况下，还大片段地用别人桥段，这只能是一种贴金。
如果这样都是致敬，那谁都可以把所有大片剪开来拼成一部电影，那我致敬的是全世界。
就好比写作文，你本身水平高，借用了大师一两句名言，立刻更上层楼，如果本身就凑字数，还大段地抄名家，不及格是客气的。
随便影评
这是一部剧情搞笑，但是演员演技功力并不够搞笑的电影。。。说向香港喜剧片致敬不过分。香港的喜剧片你看演员都是很投入很到位的。不像沈某面部就那两个表情。个人比较看好西红柿王力宏的演技
wellgw
致敬，致敬。电影的出发点是好的，观众的眼光是最好的试金石。只要一部电影烂的出奇，它反而去刻意“模仿”or“致敬”某部已得到观众 认可多年的好电影，那么它就真的该死，真的讨打！
