面對犯錯，要不要老實交代？先別下結論，看完，你就會透徹該怎麼做了！
【出處】《資治通鑑》第125卷 宋紀7
【原文】初，遼東公翟黑子有寵於帝，奉使幷州，受布千匹。事覺，黑子謀於高允曰：“主上問我，當以實告，為當諱之？”允曰：“公帷幄龐臣，有罪首實，庶或見原，不可重為欺罔也。”中書侍郎崔覽、公孫質曰：“若首實，罪不可測，不如諱之。”黑子怨允曰：“君奈何誘人就死地！”入見帝，不以實對，帝怒，殺之。
【譯文】當初，遼東公翟黑子被北魏國主所寵信，奉命出使幷州，在幷州接受一千匹絹布的賄賂，事發後，翟黑子向高允討計說：“主上審問我時，我是應該把實情說出來呢，還是應該把它藏起來不承認呢？”高允說：“你是朝廷寵臣，犯了罪就應該講實話，這樣或許還會被皇上赦免，不能再次欺騙皇上。”中書侍郎崔覽、公孫質則說：“如果你講實話自首，很難預測皇上該怎麼處理你，不如隱瞞不說。”翟黑子埋怨高允說：“你為什麼要引誘我去置身於死地呢？”翟黑子入宮拜見北魏國主，沒有把實情講出來，北魏國主大怒，斬了翟黑子。
【解析】《魏書·刑法志》記載:“枉法十匹，義贓二百匹，大辟。”這就意味著，受賄200匹絹布，就是死刑，何況翟黑子受賄的是1000匹絹布。事發後，翟黑子陷入了兩難。人犯錯之後，都會有這個心理活動，是誠實交代，還是頑抗到底。
1、兩種不同策略的考慮
翟黑子犯了死罪，如何應對主上的質問，出現了兩種聲音，一個以高允為代表的誠實派，一個以崔覽為代表的隱瞞派。兩方說的都有道理，但是翟黑子選擇了隱瞞。因為任何人內心都不會承認錯誤，都會存有僥倖心理，他內心是不想承認錯誤的，所以在詢問過高允之後，心理不能接受，就又找到崔覽和公孫質繼續詢問，他們兩個和自己觀點一致，馬上得到了心理依靠，故而立即認為高允是錯的。可以這麼說，很多人諮詢怎麼辦，心理早就有想法，都是尋找支持，而非正確答案。
2、領導眼裡最看重誠實
翟黑子拒不承認自己受賄的事實，這讓北魏國主大為惱火，直接斬殺了翟黑子。職場上正確的答案通常都是反人性的，這次也不例外。其實在皇帝眼裡，你受賄多少，這只是個法律問題，組織規則的問題，但是你不說實話，這就是對皇帝隱瞞，這樣的人不值得信任，一旦定位在不能信任，那麼還留著，就有權力安全的問題。所以，翟黑子本來就是一個經濟錯誤，現在上升為權力安全問題上來了。一個又犯罪，又不誠實的下屬，要他何用？一點留下的價值都沒有，所以直接殺了。
3、誠實需要有兩個前提很多人會有疑問，不是說“坦白從寬牢底坐穿，抗拒從嚴回家過年”嗎？我們為什麼這時候要對領導實話實說呢？其實這有兩個前提。一個是領導寵信。一個是領導詢問。權謀網具體的分析下，因為領導寵信，所以，在領導眼裡，經濟問題相對於誠信問題是個小事。你只要誠實，還罪不至死。其次，領導並沒有交給有關部門公事公辦，而是親自過問，這就是給翟黑子一個機會，而沒有直接上綱上線，這就是給想看看他的態度。如果真的想法辦他，直接抓了審就行了，還問什麼問？
那麼，翟黑子該如何說呢？其實很簡單，把高允的話改造一下即可，“臣的確錯了，來之前很多人勸我，讓我對陛下隱瞞，但是我覺得，我已經犯了一次錯了，再隱瞞就是錯上加錯，更加罪不可恕。希望皇上開恩。”其實，受賄這種事，既然事發，能隱瞞的住嗎？老實點，還能爭取個態度。其實在皇帝眼裡，抓你個小辮子，能讓你更聽話。領導對身邊人，最最看重的還是忠誠，忠心，誠實，缺一不可！
權謀網，讓你的職場少走十年彎路！
閱讀更多 權謀網 的文章
