50 億美元。
這是歐盟在 7 月 19 日宣佈對 Google 涉嫌「Android 壟斷」的最終罰款金額。
在長達 8 年的博弈過程中，這筆 50 億美元的罰款是 Google 收到來自歐盟的第二筆罰單，而且金額遠超過 2017 年的 27 億美元，創造了歐盟史上最大單筆罰款記錄。
即使是背靠 Alphabet 這樣單季淨利潤近百億美元的超大體量科技巨頭，50 億美元的罰款也足以引發 Google 內部複雜的連鎖反應。在歐盟宣佈最終罰款金額之後，Google CEO Sundar Pichai 迅速在官方博客作出 回應，暗示歐盟此舉將可能終結 Android 一直奉行的免費模式。
眾所周知，Android 之所以以免費的方式提供給 OEM 廠商，是因為作為交換，Google 的服務能夠預裝在合作 OEM 廠商出廠的移動設備中。而這恰恰是 Google 在移動平臺商業模式的重要一環——Google 的盈利方式為，通過捆綁的 Google 服務收集用戶使用智能設備的活動數據，以此為用戶提供定製化的廣告並從中獲益——從某種程度來說，免費的 Android 是 Google 投放到終端設備的用戶行為收集和廣告投放平臺。
根據 2012 年 Google 在與甲骨文專利訴訟案件中出示的文件，Google 和 OEM 廠商之間達成的 Android 使用協議包括在設備中預裝十多個 Google 應用、將 Google 搜索設置為默認搜索引擎、Google 搜索部件和 Google Play 必須在首屏展示、Google 應用排序不能靠後。
所以當歐盟認定 Android 設備捆綁 Google 服務即是壟斷時，歐盟本質上也是在否定 Android、甚至是 Google 在移動平臺的整體商業模式。
Google 收購 Android 可能僅僅是 出於對微軟在 Windows CE 平臺封鎖 Google 搜索的恐懼，但是自 2008 年 9 月推出 HTC Dream 起，Android 卻超乎預期地承載了 Google 商業理念從桌面端向移動端的擴散。通過開放的 Android，Google 和 OEM 合作廠商成功達到了阻擊 iPhone、搶佔市場的目的。
在高達 87.7% 的市場佔有率數據面前，已經無需贅言如今 Android 對於整個智能手機市場的重要性。但是歐盟最終給出的 50 億美元的罰金也是在提醒 Google，「免費換隱私」的 Android 是否還能為繼？
▎Google 真的有終結 Android 的動機嗎？
當 Android 長久以來存在的根基都被質疑時，Google 卻在繼續喪失對 Android 的掌控力。雖然從未停止努力，但 Android 無解的碎片化依舊是懸在 Google 頭上的達摩克利斯之劍。
根據 Statista 發佈的數據，截至 2018 年第一季度，安裝最新版本 Android Oreo（8.0 / 8.1）的設備僅佔所有 Android 設備的 5.7%，而 2015 年發佈的 Android Marshmallow（6.0）的安裝率卻高達 25.5%，發佈近兩年的 Android Nougat（7.0 / 7.1）的安裝率也維持在 30% 以上（31.1%）。更殘酷的數據對比是，Android Oreo 的安裝率甚至要低於 Android Lollipop（5.0 / 5.1）和 Android Kitkat（4.4）。
你能想象已經發布 5 年了的 iOS 7 現在的安裝率高於 iOS 11 嗎？
開源 AOSP 成就了 Android，但是反過來也可能傷害 Google。Android 碎片化意味著 Google 喪失了對 Android 生態的掌控力，而且 Google 幾乎無法直接觸達終端設備。
擺脫 Android 可以為 Google 提供一個彌補十年前犯下的錯誤的機會——從 OEM 廠商和運營商手中重新收回割讓出去的權利。
Confide 的聯合創始人 Jeffrey Grossman 在接受 Bloomberg 採訪時，認為解決目前 Android 碎片化最好的辦法就是壯士斷腕，放棄 Android。
除了彌合碎片化的現狀，Google 在 Android 上還面臨著兩個潛在將決定未來生死的難題：
- 跨平臺融合。在桌面設備和移動設備融合的大趨勢下，相比於蘋果的「Marzipan」計劃，Android 和 ChromeOS 看起來也並非是更有優勢的解決方案。
- 個人隱私安全。在可能隨時爆發的物聯網時代，在隱私和安全方面臭名昭著的 Android 幾乎沒有一展拳腳的可能。
對於 Google 而言，在歐盟的處罰決定出爐之後，Android 已經是內憂外患。所以外界會普遍猜測，Google 有可能不得不使用未雨綢繆已久的 Fuchsia 替代 Android。
▎牌面上來說，Fuchsia 是 Android 的最優解
在 Github 上，Google 對 Fuchsia 的描述為「Pink + Purple == Fuchsia (a new Operating System)」。這個「全新操作系統」的部分源碼 2016 年 8 月首次現身 Google 在 Github 上的開源代碼庫中。被釋出的這部分源碼顯示，Fuchsia 可以被運行在包括智能手機、桌面電腦（支持 X86-64 平臺以及 ARM64 平臺）甚至智能家居、物聯網模塊等設備上，意味著這將是一個全平臺的操作系統。
和 Windows 8 類似，Fuchsia 將擁有兩套可切換的 UI，一套是內部代號「Armadillo」的移動級 UI，另外一套是桌面級 UI「Capybara」。根據 Ars Technica 使用 Pixelbook 的 預裝演示視頻，Fuchsia 徹底遵循 Material Design 設計語言，並且採用吸收了 tab 風格的卡片式任務管理器。
Fuchsia 採用了 Google 自家開發的、與 Android 的 Linux 完全不同的微內核——Zircon。Zircon 內核使用 C 語言編譯，同時支持 C++ 類調用對象，其內核向上兩層為 Zircon 核心和 Zircon 框架，擁有一整套完善的系統結構。相比於 Linux，沒有 GPL 汙染之虞的 Zircon 系統效率將大大提升 。
Fuchsia 使用由 Google 開發的 Flutter 開發框架編譯 APP。Flutter 基於 Dart 語言，能夠為 Fuchsia、Android 和 iOS 進行跨平臺開發。採用基於 Dart 語言的 Flutter 框架開發應用這一舉動，不由地會讓人聯想到 Google 和甲骨文之間關於 Android 侵犯 Java 和 Java API 專利版權的 訴訟案。Android 誕生之初將 Java 確立為應用開發語言為 Google 在 2010 年 8 月被甲骨文狀告留下了口實，依照目前的形勢來看，Google 輸掉之前這場曠日持久的訴訟應該是板上釘釘，但是拋棄 Java 的 Flutter 能夠為 Google 永久了結版權和專利的後顧之憂，而且 Zircon 內核甚至為 Google 加上了雙保險。
在 2018 年 4 月，有開發者 發現 Fuchsia 的源碼出現在 AOSP 的 ART 中，這意味著 Google 為未來從 Android 轉換至 Fuchsia 預留充足的操作空間（Fuchsia 將能夠運行 Android 應用），能夠保證 Fuchsia 發佈之後在開發者轉移平臺的真空期內，搭載 Fuchsia 的設備可以使用 Android APP，儘量避免用戶從 Android 流失至 iOS 平臺。
在 Android 飽受詬病的用戶隱私方面，Fuchsia 也有所動作。有跡象表明，Fuchsia 納入了更嚴格的隱私保護策略，在開源代碼中，Google 將加密的用戶秘鑰整合到了系統中以保護用戶隱私。
從 Fuchsia 已經流出的信息分析，Fuchsia 可以確定為 Android 的最優解。它不僅能夠使 Google 在重新洗牌時從 OEM 廠商和電信運營商手中重奪掌控權，而且可以徹底解決 Android 的碎片化、跨平臺融合、隱私爭議、專利掣肘甚至是 Android 系統底層弊病等難題。
據稱目前 Google 內部已經組建了超過百人的工程師團隊開發 Fuchsia，Bloomberg 在相關報道中 提到，Fuchsia 開發團隊計劃 5 年內正式推出並逐步從智能家居設備替代 Chrome OS 和 Android。
▎Fuchsia 能否最終逆襲 Android 和 Chrome OS？
經歷至少兩年時間的開發之後，Fuchsia 的工程團隊依然需要解決無盡的技術難題。然而，即使是排除技術層面的不確定因素，從 Android 過渡到 Fuchsia 這個挑戰對 Google 而言依然嚴峻：
OEM 合作伙伴是否會配合 Google 的過渡計劃？如何將 20 億量級的 Android 用戶順滑遷移到 Fuchsia？Fuchsia 的生態如何打造？過渡過程中 Android 和 Fuchsia 割裂並存的局面如何收場？還有，Fuchsia 會不會成為下一個 Windows 8？
當然，在真正考慮上面這些難題之前，Google 首先面臨著決定性的動機抉擇：現存的商業模式是否需要升級？是否有必要放棄 Android？
Android 作為 Google 現有商業模式在移動端的完美載體，除非 Google 認定其結合用戶數據展示定製廣告的商業模式需要轉型，否則相較於隱私策略嚴格的 Fuchsia，更「開放」的 Android 對於 Google 而言依然是最理想的選擇。
顯然 Google 甚至是 Alphabet 暫時都沒有這兩個問題的答案。這也是為什麼 Fuchsia 目前現狀微妙——雖然得到了 Sundar Pichai 在內部的 發聲支持，但是 Google 高層依然拒絕為 Fuchsia 制訂詳盡的路線圖，而且官方對外也否定內部存在關於 Fuchsia 替換 Android 和 Chrome OS 的「5 年計劃」。
可能從一開始，這個所謂的 Fuchsia「5 年計劃」就更像是工程師團隊自我設定的目標。
事實上，根據 Bloomberg 從知情人士處獲取的信息，由於 Fuchsia 在用戶隱私保護方面的策略過於激進，Google 廣告團隊和 Fuchsia 工程團隊至少爆發過一次內部衝突，而最終廣告團隊佔據了上風。
閱讀更多 科技傳輸門 的文章
