远志92
反人类罪并不适用于现今的特朗普政府的经济政策。国际法意义上的反人类罪只战争状态中的滥杀无辜，或者政治上对国内某些群体的压迫。比如，二战期间纳粹对犹太人的屠杀是反人类；萨达姆统治伊拉克期间对杜贾尔村村民的屠杀，二者一个是战争状态，一个是国内政治范畴，但都属于反人类的罪行。
现今特朗普的经济政策虽然是自私狭隘，但还不能说其对某些群体造成了肉体或政治上的压迫与屠杀，不能是这些政策是反人类的，其在经济上还没有犯反人类罪。
然而，特朗普其他政策极有可能陷入反人类的范畴，最典型就是其对移民和美国部分少数族裔的歧视政策。这些政策已经对某些群体造成了实质影响，并极有可能上升成为真正的政治压迫，到时才可以判定特朗普真的反人类。
法大庶吉士
特朗普犯下反人类罪？事实有这么严重吗，具体什么样的罪行才能算是反人类罪呢？国际上给反人类的普遍定义是：指侵犯人权或者人的正常生存权，取消或剥夺人应该享有的权利的行为。举个例子，在战争中发生的强奸、奴役和羞辱平民或战犯的行为就属于反人类罪。
（特朗普）
显然特朗普的行为并没有反人类罪那么严重，他是一个非常正常的总统。首先，特朗普的政策仅仅只是限于国家层面，他并没有针对某个人实施压迫或者威胁的行为。其次，特朗普很多行为的动机是为美国人民谋取更多的经济利益，他并没有试图剥夺他人的权利。因此从以上两个角度来看，特朗普的政策跟反人类罪扯不上任何的关系。
美国优先是特朗普的基本执政思想，其原则就是美国政府的所有政策都应该以美国人的经济或者政治利益为优先考虑条件。基于这样的思想，特朗普的对外军事和政治政策更加“保守”，他反对美国以武力在全球范围内推行自己的制度和价值观。另外在外交上，特朗普会更多将美国的经济利益置于与各国进行谈判的首要位置，并且如果对方国家不能够满足美国的政治或者经济利益，那么特朗普政府可能会因此暂停给某些国家的经济援助。
（特朗普与盟友国家领导人）
特朗普上台以来，他疯狂带领美国退出了很多他认为对美国没有好处的群，并且特朗普还试图以双边贸易协议的形式构建美国自己的贸易体系。这样的行为被很多国家视为美国对自己的经济打压政策，特朗普也因此遭到很多国家的批评和指责。不过就算特朗普真的在打压别国经济，这跟反人类罪也扯不上任何的关系，因为特朗普并没有试图剥夺他人的人权，他最多只是想抢走他国民众的工作岗位。
如果我们抛开国家之间的偏见，从客观的角度来看，实际上特朗普的“美国优先”思想并没有那么可恶。难道其它国家领导人的政策就不是以自己国家的利益为优先吗？事实上各国政府都是奉行本国利益优先的原则，只是特朗普把自己的思想喊得比较高调，所以他容易引起其它国家的激烈反应。当然，这也从另一个侧面说明以前的美国总统并不会总是以美国利益为先，所以特朗普会心怀不满。
从美国人的角度来看，特朗普算是一个尽职尽责的总统，他对自己的选民也始终持非常负责任的态度，难道这样的总统真的很坏吗？特朗普的政策可能会损害其它国家的经济利益，但是他与反人类罪确实没有任何的关系，特朗普相比于某些真正犯有反人类罪的人还是好很多。
李姓先生
特朗普的问题属于政治层面的利益纠葛和经济行为，并非道德层面的违背人权反人类。而事实上在国际舞台里每个国家都在极力争取成为特朗普式的“任性”“无赖”从而为本国谋取福利，争得优先。但无奈的是否没有美国这么强大的后盾实力罢了。所以，这是一个五十步观望一百步的问题。
美国总统是美国的执政者，利益群体的代言人和群众的代表。他的责任和义务就是为整个国家服务并获取利益。而以往的美国总统由于时政的缘故，其政策相对平稳或者温和，而特朗普的上任却看似“穷凶极恶”！
这就给全世界人民造成了一个假象或者说是错觉。美国总统特朗普正利用美国的体量和实力在侵犯整个世界。而
事实上特朗普掀起的美国新政策也的确给世界许多国家和地区造成了经济上的破坏和政治上的干预，这成许多人参考佐证。
但是，每一个理性分析事务的人，都应该明白特朗普的任何举动属于政治行为，跟侵犯人权和生存权以及剥夺危害人类权利的道德行为是两码事。而世界各国都是同样的主张和举动，无非是明
面或者隐晦，有实力执行和无奈观望的不同。所以，说特朗普反犯下人类罪的措辞是不妥当的。
美国走到今天的地步和地位在历史上肯定是犯下过反人类罪的，这是毋庸置疑的。而今天的美国政策也同样是必须的，因为这是顺应潮流和趋势的必然，是美国思维和政策的及时调整。所以，即使没有特朗普出现，也会有其他的替代者推行这种美国优先的政策。
枫落天下秋
这个说法来说有点儿匪夷所思！首先，特朗普作为美国总统，是不是有义务照顾其他国家的人民？比如特朗普是不是有义务照顾伊朗的人民？我想这个问题的答案不言自明！特朗普作为美国总统，搞美国优先，照顾美国人民的利益，为美国的产业工人争取权益，这个是不是他作为美国总统该干的事情？难道他作为美国总统还要说，我首先要照顾伊朗人的利益，然后在照顾美国老百姓的利益！那样我觉得他不是美国总统，他是伊朗的间谍！
他作为美国总统推行的政策，即便是间接造成了其他国家的动乱，引发了所谓的人道主义灾难，他也没有什么法律责任！你拿这种理论去跟他掰扯，他肯定会认为你是神经病！再说了，说别人以前先把自己摘干净了，如果自己的政策能够做到自己和别人都得到好处，再去说道这个事！
帝国历史观察者
所谓打压他国经济，到目前为止，老特也不过是采取了诸如关税壁垒等措施，这与反人类相去甚远，是风马牛不相及的。
心仪远方
他天天都在犯反人类罪-恕我不一一列举！
永乐叟1
人类和经贸风马牛不相及，川普是给美国挣钱，因奥黑花光了钱。美国历来两党就是共和党挣钱，民主党花钱，借此保持国家相对平衡！
zj_4508
首先，特朗普的政策仅仅只是限于国家层面，他并没有针对某个人实施压迫或者威胁的行为。其次，特朗普很多行为的动机是为美国人民谋取更多的经济利益，他并没有试图剥夺他人的权利。因此从以上两个角度来看，特朗普的政策跟反人类罪扯不上任何的关系。
美国优先是特朗普的基本执政思想，其原则就是美国政府的所有政策都应该以美国人的经济或者政治利益为优先考虑条件。基于这样的思想，特朗普的对外军事和政治政策更加“保守”，他反对美国以武力在全球范围内推行自己的制度和价值观。另外在外交上，特朗普会更多将美国的经济利益置于与各国进行谈判的首要位置，并且如果对方国家不能够满足美国的政治或者经济利益，那么特朗普政府可能会因此暂停给某些国家的经济援助。
（特朗普与盟友国家领导人）特朗普上台以来，他疯狂带领美国退出了很多他认为对美国没有好处的群，并且特朗普还试图以双边贸易协议的形式构建美国自己的贸易体系。这样的行为被很多国家视为美国对自己的经济打压政策，特朗普也因此遭到很多国家的批评和指责。不过就算特朗普真的在打压别国经济，这跟反人类罪也扯不上任何的关系，因为特朗普并没有试图剥夺他人的人权，他最多只是想抢走他国民众的工作岗位。
如果我们抛开国家之间的偏见，从客观的角度来看，实际上特朗普的“美国优先”思想并没有那么可恶。难道其它国家领导人的政策就不是以自己国家的利益为优先吗？事实上各国政府都是奉行本国利益优先的原则，只是特朗普把自己的思想喊得比较高调，所以他容易引起其它国家的激烈反应。当然，这也从另一个侧面说明以前的美国总统并不会总是以美国利益为先，所以特朗普会心怀不满。
从美国人的角度来看，特朗普算是一个尽职尽责的总统，他对自己的选民也始终持非常负责任的态度，难道这样的总统真的很坏吗？特朗普的政策可能会损害其它国家的经济利益，但是他与反人类罪确实没有任何的关系，特朗普相比于某些真正犯有反人类罪的人还是好很多。
反人类罪并不适用于现今的特朗普政府的经济政策。国际法意义上的反人类罪只战争状态中的滥杀无辜，或者政治上对国内某些群体的压迫。比如，二战期间纳粹对犹太人的屠杀是反人类；萨达姆统治伊拉克期间对杜贾尔村村民的屠杀，二者一个是战争状态，一个是国内政治范畴，但都属于反人类的罪行。
现今特朗普的经济政策虽然是自私狭隘，但还不能说其对某些群体造成了肉体或政治上的压迫与屠杀，不能是这些政策是反人类的，其在经济上还没有犯反人类罪。
孟南937承传民族文化
提这个问题的小编是文化水平低还是什么原因这和反人类罪扯的上吗。人家不愿意跟您做生意。不跟你玩这是他的自由。
推陈出新29
是的。“美国优先”是经济法西斯口号，是反动的口号。特朗普的疯狂性，劣根性，流氓性充分暴露，必定毁灭。
