8390825
比如拍鳥，拿個次點的相機也能拍，但鏡頭起碼要400-600長焦大炮，焦段太短的就別拍鳥了，所以鏡頭首先要做到，然後就是相機要做好。鏡頭夠了，能拍鳥了，但想拍小翠插水？那對相機就有點要求了，起碼連拍速度要跟上，別說1秒14張連拍，至少1秒6張左右的還是要的，拍小翠插水全憑經驗和運氣，同樣情況下大家都捕捉到那瞬間，連拍14張的肯定比6張的容易拍到，當然運氣超好的不連拍也可以拍到，人品爆發。所以鏡頭做到了，還要相機配合才能做好。
再舉個例子，夜景人像中，通常採用大光圈鏡頭，因為有時光線太暗，不是大光圈鏡頭就真的難為相機，所以大光圈鏡頭能做到。相機呢，一般半幅機也能拍，但要拍的畫質好，那就還是要全畫幅了，畢竟全幅機降噪功能比較強大，ISO3200還能應付，半幅機一般ISO800基本拍出來可以扔了，除非當時的環境不算太暗。
再說風光攝影，拍大場面時通常需要廣角鏡頭，那麼相機也是最好全幅機了，畢竟同樣位置，全幅畫面比半幅機大不少。當然沒全幅機，半幅也可以拍，只是沒全幅做得好。
所以還是那句話，鏡頭負責把事情做到，相機負責把事情做好。
謝謝！
藍色味精
這個問題，有很多爭議，不同的人有不同的看法，不同的用途也會有不同的看法，因此，這個問題是因人而異的！
現在，一些入門級的單反機身也已經足夠利害了，佳能200D真心是一款非常不錯的機身，可以滿足大多數拍攝的需要了
根據我多年的研究和思考，我來談談：
一、對於沒有閒錢的攝影愛好者來說，鏡頭比機身重要
比如說，對於佳能200D/800D/77D/80D來說，其實買個佳能200D就足夠用了，省下來的錢，買鏡頭會更好。
並且，佳能200D完全可以發揮出大多數鏡頭的最大潛力。
二、對於拍攝靜態物體為主來說，鏡頭比機身重要
其實，大多數人都是以拍攝靜態為主
風景，花花草草，靜物，美女，基本上都靜態為主。
何況，入門級的佳能200D，對於動態物體的抓拍也有不錯的水平了。
對於花卉攝影來說，你有一個50mmF1.8STM或者100mm微距鏡頭或者70-200mmF2.8，肯定是比買一個更貴的機身更加實在。
對於風景攝影來說，佳能200D的畫質和80D完全就是一樣的。
對於美女攝影來說，佳能200D的畫質和80D完全就是一樣的。
對於風景攝影來說，尼康D3000D5000D7000系列的單反，雖然檔次不同，但是畫質基本上是一樣的。
三、對於抓拍運動物體來說，機身還是要儘可能買好的
a，機身越好，連拍速度越快。
b，機身越好，自動對焦性能越強悍。
c，機身越好，高感的成像質量就越好。
因此，對於抓拍為主的拍攝來說，更貴的機身確實是有必要的。
對於新聞攝影、體育攝影、鳥類攝影、婚禮攝影，抓拍，很顯然，還是儘量要購買一個更好的機身。
人像鏡頭，你沒有這個，拍攝人像的虛化就沒有那麼好了
長焦鏡頭，沒有就是不行啊！
四、對於職業攝影師來說，你靠攝影賺錢，始終還是要用全畫幅機身更好一些
你非要用APS畫幅的機身，你覺得你有意思嘛？
即便是入門級單反已經綽綽有餘了，但是，你也不敢用入門級單反吧？
其實，影樓、攝影工作室的大多數拍攝，入門級單反真的是綽綽有餘了。
綜上所述，對於大多數人來說，其實機身過得去就可以呢，優先考慮鏡頭更為合適。
但是，對於抓拍來說，對於職業攝影師來說，機身的起點也不能過於寒磣了，最起碼也要中檔的機身啊！
光線攝影學院
鏡頭重要
為什麼說鏡頭比機身更重要？
第一：我們拍照，拍什麼類型的照片都是由鏡頭決定的，室內拍攝，室外拍攝，人像拍攝，風景拍攝，等等，這些都是由鏡頭決定的。
第二：鏡頭比機身時間更長久，同一個品牌，今天的鏡頭，在10年後還能使用。還是能適應相機的性能。例如，尼康通過近50年或更長時間的相機開發，從基本的單反相機到早期的電腦自動對焦單反相機，再到先進的數碼單反相機，一直保持著鏡頭安裝系統。高品質鏡頭隨著時間的推移從一個相機遷移到另一個相機。現代相機基本上是非常複雜的計算機系統，每18個月左右就會升級一次。鏡頭設計是一個慢得多的過程，涉及材料構成比焦距變化更多。鏡片的焦距範圍為24,28,35,45,50,55,60，85,105,135,150,200,400,500,600,800和1000幾乎永遠存在。變焦鏡頭有多種範圍，其中18-55,24-75,80-200,150-600只是少數幾種。由於鏡片的移動部件很少，主要由塑料或金屬管制成，帶有大量受保護措施，它們可以持續數年使用，而相機機身（特別是在膠片種類中）有很多移動部件，而相機是由很多個電子元件組成的，雖然也有保護措施，但是比鏡頭更容易壞。
二七小哥
這個問題其實很見仁見智，專業攝手圈討論了多少年了也沒出個標準答案。
通常認為，兩者相對而言鏡頭更重要一些。畢竟不管什麼品牌機身就那麼幾款，而鏡頭卻各式各樣幾十款，還有副廠的來搶市場。借用專家的一句話， 任何東西的搭配都是相輔相成、相得益彰，高質量的鏡頭也要配得上高端的機身。
普通鏡搭配機皇
拿著5D4搭配24-105不會有太大的變化，畢竟恆定光圈F4，5D4再怎麼牛逼也不會把24-105拍出70-200或者24-70的效果。再好的機身搭配普通鏡頭，拍出來照片仍然是那樣！如果有人認為搭配好機身拍的照片會好很多的話，心理作用會大一些！
入門級機身搭配鏡皇
就拿佳能全幅入門機6D來說吧。6D的機身比較小巧，搭配大三元中的廣角端16-35可能從外觀上會有點頭重腳輕的感覺，但是拍攝出來的效果還是很不錯的，絲毫沒有因為在入門級的單反上而有些畫質缺失！
機身重要麼？
機身當然重要！鏡頭好比人的眼睛一般，機身就是大腦，光有好眼睛沒有好大腦也是白搭，光有好大腦眼睛不好也是瞎的！好的機身在降噪、對焦、操作感等等方面都是比較順手的！普通遊玩可以買一枚實用且耐用的鏡頭，沒有必要追求太好的機身，吃攝影這碗飯的肯定都是要好機身、好鏡頭！
我覺得，分析鏡頭重要還是機身重要這個問題本身是沒有意義的，鏡頭+機身就好像一個團隊，各有各的分工，各有各的職責。如果非要問誰更重要一些，我只能說：攝影師的創意想法技術要比設備重要的多的多。我身邊就經常見到拿著600D+狗頭的比扛著5DIV+大三元的拍的好，拿600D+狗頭的偶爾用用5D IV卻不知道怎麼拍了的。所以，暫時別去糾結設備誰重要了，提高個人拍攝能力才是最重要的。
希望您喜歡我的回答，喜歡請點贊哦~謝謝
歡迎關注“攝手座壁紙”，隨時更新優質視頻拍攝、攝影美圖、精美壁紙內容。
攝手座壁紙
憑我這幾年的攝影經驗，如果說在經濟條件的制約下，我還是先選擇好的相機。原因有如下幾點：
1、好的相機有好的成像像素，成像的好壞與相機有效像素的高低關係很大，低端機無法保證，作為玩攝影來說，這不是追求之一麼？否則，手機方便多了，何必重負？
2、攝影主要兩大目標，風景與人像。人像還好，風景在半畫幅的制約下，還有何等優勢？往往半畫幅機都在入門機級別。
3、好的相機幾乎與一支好的常用鏡頭價格相差不大，經濟條件不太好時，同時兼得不現實，必有取捨，並且攝影最燒錢的還是五花八門的鏡頭，就一套大三元配下來都已經不是小數目了。（土豪無視）那麼，有了好機頭再隨著技術及追求再慢慢配置鏡頭也不遲。
4、好機器與入門機的性能操控性懸殊很大，不說其它的功能，就是對焦點的多少，都直接影響攝影的發揮，相信很多人和我有同感。
梅子河畔
雖然都重要，兩者缺一不可，但非要評先後，那肯定是鏡頭重要。
1，鏡頭大部分決定了圖像的視角，拍攝的主題，和拍攝的結果。 譬如排鳥就必須長焦了，小動物就必須微距了。
2， 現在機身素質很多都不差，但要好的成像就必須上好的鏡頭。特別是數毛黨，沒有好的定焦怕是不行了。機身可以更新換代，但有好的鏡頭，你肯定捨不得換的。
話糙理不糙007
都重要，但是分拍什麼。
舉幾個例子：機身重要的情況，比如拍運動需要強大的對焦系統，拍婚禮需要很好的高感，這些都需要機身來滿足。
鏡頭重要的情況，比如拍微距，建築攝影的移軸等，這些對鏡頭有要求。機身到是無所謂。
機身和鏡頭都重要的，比如拍鳥。對機身和鏡頭要求都高，缺一不可。
還有一個情況，就是機身鏡頭都不重要，燈重要。這就是棚拍人像和靜物類產品攝影。
普通的攝影愛好者，拍個日常生活照的話，任何一款單反相機和普通的鏡頭都完全可以勝任。升級的話要看你往哪方面發展，才知道什麼是重要的。
樹樹的藤
哈哈，這個問題很逗哦，打個比方，現在我給你一萬塊錢去不遠處拍一張照片，我提供你一個單反機身，一個單反鏡頭，只能二選一，你選哪個去拍呢？好像少了哪個都不會拍吧？那你說是哪個重要呢？
