本文7560字，感兴趣的同学，泡杯茶、吃块月饼，慢慢读，没兴趣的直接略过。
引子
关于大明王朝的崩溃这种宏大的问题，有不少历史学家已经给出不同的答案，而对于我这个连业余历史爱好者都算不上的人，来说这事，实在是完全不自量力，有可能连皮毛都摸不着，但是，既然在上一篇埋下伏笔，那就凑字数也要凑下去啊！自己炒的菜，不管别人喜欢不喜欢，自己含泪也得咽下去啊！！
正文
公元1644年4月25日（崇祯十七年三月十九日），大明王朝最后一个皇帝崇祯在煤山自缢殉国（现在北京的景山公园），由太祖朱元璋于1368年一手创立的大明公司经过了二百七十六年的经营，这家接近三百年的老字号，终于落下了帷幕。
（当然，我也知道南明政权还支撑了几十年，还有台湾的郑氏政权，也是打着大明的旗号，一直到大清康熙年间才被施琅干掉，这些历史的细枝末节我就不考究了，就以崇祯皇帝死的那天为大明江山画上句号吧）
关于大明公司的结业，历史学家以及历史的爱好者都各有各的解读，最终也是各有各的答案。就看读者自己的倾向性吧。当然，我说的也不靠谱，只是我个人的观点而已。我先罗列一下我看到过有关明朝崩溃的观点：
1、天灾说，明朝末年因为天灾连年而导致饥荒，为了活命，老百姓只能起来造反，最后内忧外患导致大明的灭亡。
2、裁员说，崇祯皇帝登基后做了一件很重要的事：裁员。一不小心把李自成从驿站裁掉了，加上饥荒连年，没吃没喝的李自成第二年就这样举旗了，李自成与崇祯可谓相生相克，李自成经过十六年的艰苦奋斗，和广大的饥民一起，终于把崇祯逼上煤山。
3、错杀袁崇焕，野史上流传是因为崇祯中了皇太极的反间计，第二次北京保卫战之后，崇祯就把当时全国最大的地方官袁督师给杀了，因为失去了最好的军队统帅，所以，最终导致大明王朝的覆灭。
4、吴三桂怒发冲冠为红颜，历史上一直流传吴三桂同志为了陈圆圆把清兵放入关内，是这个大汉奸令到大明江山改旗易帜。
5、气数说，说的是大明江山气数已尽，油尽灯枯。
以上说的对吗？当然，都有理，但是又不全是，因为一个王朝的倾覆肯定是诸多原因叠加的，而不是某一个单一的原因，就好像压垮骆驼的稻草肯定不是某一根，但是我们可以甄别一下，哪一根稻草才是压垮大明帝国的最后一根稻草。
下面复盘一下历史，看看上述的那几点靠谱不靠谱：
1，天灾说，我是很怀疑这个说法的，崇祯在位十七年，难道每年都不是旱灾、涝灾就是蝗灾？但是，我也确实没有仔细去考证，因为觉得没必要，要是崇祯在位十七年全国都是一直闹天灾，那肯定不靠谱，大明江山幅员辽阔，各个地区闹点旱涝都是正常，就好像今天我们看新闻那样，最近河南大旱，长江沿岸水淹了……，这种事每年都有，但不至于影响全国的生计，哪怕个别地区特别严重，也不可能是半壁江山都是灾民。
个人观点：天灾，肯定有，但是不至于动摇大明王朝的根基。
2，裁员说，这个说法靠谱的原因在于最终的结果是李自成把这事办成了，由结果倒推出原因，还是有一定的说服力。但是，李自成这样的小毛贼对于大明王朝，可谓癣疥之疾而已，为何没能引起崇祯的高度重视？不是皇帝不重视，《明朝那些事儿》写道，有数次把农民军围困于山谷，但是都因为将士受贿而把农民军放了，其中有一次李自成就剩下几十人逃到了四川。更有甚者居然是养贼自重，故意把流寇放走，而好让自己向京城要军饷。（导致这个局面的原因后文另述）
个人观点：撬动帝国根基肯定不是李自成这个驿卒，他只是这盘棋上的一个棋子，但是，他是走出最后那步棋的棋子，是他结束这个游戏了。
3，错杀袁崇焕导致大明江山不保，这个说法在民间一直很流行，1627年，明熹宗朱由校（年号天启）驾崩，明思宗朱由检（年号崇祯）继位，马上再次启用袁崇焕，三年后（1630年）袁崇焕被崇祯处死，十四年后大明公司倒闭。
在此先说袁崇焕之死不是中了皇太极什么反间计，而是他确实失职了，作为边关守将，居然让后金的军队来到了北京城下，这就是失职。我相信很多人会说：袁督师忠心耿耿，将之良才，分明是崇祯昏庸不辨忠奸，错杀良臣。
如果你这么想，只能说明对于历史知得比我还少，袁崇焕是忠臣良将，没错。
把历史的镜头再往前五百年的宋朝看一看，当年岳飞，是不是也是忠臣良将啊！当然啦，“尽忠报国”都被他母亲刻在背上；后来呢？后来的事大家都知道。
那就再往前看看，当年后周大将赵匡胤也是忠臣啊！对吧，后来呢？后来的事大家也都知道。
袁崇焕作为边关守将，居然和后金的军队你追我逐一前一后的来到北京城下，皇帝心里怎么想？别忘了，袁崇焕进入紫禁城面圣的时候，是坐吊篮上去的，而不是打开城门让袁督师进城的。当然，最终后金的军队败了，退出了北京城，但是，袁督师也因此退出了他的人生舞台。
想当初崇祯一登基，马上就启用袁崇焕，并委以重任，可见崇祯对袁崇焕是极其信任和器重的，从极其器重到起杀心，前后不满三年，最后为什么要杀袁崇焕，这个原因或许只有崇祯自己才知道，但是，我可以推断一下，看看主要原因是什么？
我个人推断：皇帝不放心。
我前文说了，袁崇焕是忠臣，没错。岳飞、赵匡胤也是忠臣啊！忠臣很重要么？如果大家对明史还有记忆的话，那位在土木堡之变时力挽狂澜、再造明朝的于谦同志，可谓战功赫赫，没有于谦同志，可能大明江山在1449年就没了（大明王朝建立才八十一年），够重要吧，但是，最终还是在明英宗再次上台之后杀了。
在一个王朝，忠臣良将虽然很重要，但是，还有比这些人更重要的，是谁？那就是皇帝本人。
当一个人如果自认为自己对于皇帝很重要，皇帝离不开他，那么他的死期不远了，皇帝可能会想：你太重要了，那就只能杀了你。因为怕有朝一日真的到了离不开你的地步，你一翻脸，或挟天子、或取而代之，咋办？算了，先下手为强，皇帝先把你办了。
所以，在一家一姓的王朝，做臣子最好就是做一个跑龙套的，而且让皇帝觉得你是跑龙套当中跑得比较好的一个，那就够了。没有谁比当下的皇帝更重要。
个人观点：袁崇焕之死，肯定不是引致大明王朝倾覆的主要原因，连次要原因都排不上。因为和袁崇焕同时代还有很多猛人，连宁远防线的总设计师孙承宗他老人家都还在，另外还有：左良玉、杨嗣昌、祖大寿、曹文诏、孙传庭、洪承畴、熊廷弼、卢象升、陈奇瑜、吴三桂等。少了一个袁崇焕，天塌不下来。更何况崇祯不是昏君，他可以悄无声息地把张牙舞爪的九千岁给办了，看得出来崇祯是一个睿智的人。
4，吴三桂引狼入室，这个说法在民间也是广为流传，其实真是错得离谱，因为把崇祯赶到煤山上去勒脖子的不是清兵入关，而是李自成来了。那时候的皇太极还在关外，根本不知道。对于吴三桂引清兵入关导致大明公司倒闭的这个观点不予讨论。
5，气数说，说什么大明江山气数已尽这类论调，最没意思，因为既无法证明又无法证伪，怎么说都有理，我不参与讨论。
复盘了以上5点，前3点确实是压在骆驼上的稻草，后两个不是。那么，大明王朝咋就没了？
我来说说我自己认为的另外两个原因，当然，最后一个原因才是致命的。
1，白银危机（经济危机）
明朝中后期，白银居然成为了这个帝国的主要流通货币，这个有点违背常理，因为中国这样贵金属缺乏的国家来说，白银不可能成为通行货币。
在明朝以前，中国主要货币都是用铜做的，从唐诗宋词都能看得到：腰缠十万贯，骑鹤下扬州（1000枚铜钱串在一起，就是一贯钱，也叫一吊钱）。诗人不写：腰缠十万两，骑鹤下扬州。因为那时候的中国，都是以铜钱作为主要流通货币，一般用贯或串为单位。《水浒传》里总写道：谁谁谁拿出二十两银子，那是明朝的施大爷用明朝的社会环境来写的，是他的疏忽了。
好了，前提交代完毕，转入正题，不好意思，我总是不能把事情写得简单易懂。
白银成为明朝只要流通货币这事要扯得比较远，从哥伦布发现新大陆说起。本来对中国这样贵金属缺乏的国家来说，白银不可能成为通行货币。
但在西班牙占领了南美洲后，发现了大量银矿。而且中国当时有众多像瓷器、丝绸、茶叶这样的商品出口，导致南美的银矿大概有40%都通过贸易经由菲律宾流入中国，白银随之成为大明帝国官方和民间都认可的通行货币。 无论是历史教科书还是其他的历史书籍，一直以来给我们的感觉是：西方似乎严重依赖着中国的丝绸和茶叶，但在明朝，事实上，相比西方对中国丝绸茶叶的依赖，中国更依赖国外的白银。
为什么这么说呢？因为史实证明，一旦没有了外国白银的流入，大明王朝就岌岌可危了。17世纪开始，白银向大明王朝的流入发生了两方面的变化。一方面，由于无法忍受与明朝贸易的连年贸易逆差（白银只进不出），西班牙决定限制所属的拉丁美洲白银通过贸易流入中国，流往中国的南美白银大幅下降。另一方面，一直供给中国使用的日本白银，由于当时的德川幕府开启“闭关锁国”模式，原来大量的日本白银供给也突然消失。这不仅给明朝带来了巨大的压力，还造成了一系列的恶性循环。
首先，社会总体的白银减少，很多人开始贮藏白银，本来流通的货币变成了收藏品,加重通货紧缩。其次，明朝政府的许多捐税都是收取白银。这种对民间白银索取的行为，导致像粮食、丝绸等生产品的价格下跌，而银价上涨，加速了民间资本的崩溃。随之而来的就是灾荒导致民变，与此同时又出现经济危机，再加上后金的外部军事入侵，以至于形成没钱打仗的局面。
白银的大量流入并不是大明朝廷官方的主动选择，明朝被卷入了全球经济体系却浑然不知，当白银从流入变成流出，再加上国内的民众起义和外部军事入侵，王朝覆灭就是一个旧制度失败的必然结局。
没钱，谁去卖命啊？？当内忧外患没有人愿意去打仗的时候，咋办？反正大明江山是老朱家的产业，对于普通百姓甚至文武百官都近乎袖手旁观，本来我就是一个打工的，换了东家继续打工，无所谓。
所以，大明王朝最终灭亡。
以上不是我的什么独特观点，只是我对《白银帝国》其中一段的解读而已。
其实几乎同样的事件在两百多年后的满清也上演了一遍，而满清朝廷最终还是把占据半壁江山的太平天国压下去了，主要是因为有钱打仗，当国库空虚的时候，还向外国借到了银子（满清向英法借钱），要不是的话，在1860年前后，估计大清帝国会得到和大明帝国一样的结局。
可能有人会问：有钱就一定能打胜仗么？
但是我可以负责任的告诉你：没钱肯定打不赢。
好了，这个论述到此为止。
2，一头逾负逾重的骆驼
1368年，朱重八成立大明公司时，家族里只有五六十人，朱元璋就下了圣旨：所有的龙子龙孙，都封王封后，世袭罔替，也就是这些人都由大明公司全部管饭。人少的时候，不要紧，但是，经过两百多年到了崇祯年间，这个家族已经多达120多万人。加上帝国官僚机构也越设越多，最终就是吃饭的人多过干活的人。
无论是一个帝国、一个企业这种高度集权的大锅饭管理模式，最终有玩不下去的时候，有点像击鼓传炸弹，只是恰好炸弹在崇祯的手上爆了而已。
为了说明这事，我又要扯远一点，又要扯到大航海时代，因为大明王朝正处于大航海时代的全球历史背景，这点是躲不掉的。
对于大航海时代，中国的主流史书观点基本是：大航海带来了殖民主义，为资本主义提供了原始积累，把殖民主义看成简单的掠夺。这种看法有它的道理，但并不能帮助你理解大航海和资本主义的深层次问题。
最先开启大航海时代的是西班牙，从哥伦布发现美洲大陆开始，但是，借助大航海而称霸全球的却不是西班牙，而是英国。难道是西班牙抢夺来的金银财宝不够多？西班牙的海军实力不行？不是，而是两国游戏规则的制定的差异，而导致最后是大英帝国成为一个日不落帝国。
弱小的英国（英国国土面积约24万平方公里，比广西省略大一丁点，而西班牙比英国大两倍多）为何能够从军事上和经济上全面超越西班牙，成为从十七世纪至二十世纪初期两百多年称霸全球的帝国？靠的主要是创新的制度。
因为西班牙没有把抢来的巨额财富投入资本主义的再生产，而是用来装饰奢华的宫殿和教堂了。钱并非天生就是资本，投入再生产，用来生钱的钱才叫资本，花了、吃了、用了，就不是资本了。这时候你就不难理解，不可一世的西班牙殖民帝国为什么没过多久就被英国打败了。
先说说西班牙和英国的海军。西班牙的无敌舰队约有150艘以上的大战舰，3000余门大炮、数以万计士兵的强大海上舰队，最盛时舰队有千余艘舰船。是当时全世界最牛逼的海军，骄傲地自称为“无敌舰队”。（养海军是一个庞大的开支，一般小国家根本养不起）
1588年夏天，西班牙的无敌舰队却被英国皇家海军打败了。无敌舰队如何被打败的细节，我不在此展开说，战争的胜负当然也有很多因素。
我重点说说西班牙和英国两国海军的组成方式。
西班牙依靠自己强大的经济实力组建了强大的海军。而英国皇家海军并不是政府一手经营的，而是国王通过与海盗合作共同建成的，德雷克就是海盗中的佼佼者变成将军，并被伊丽莎白一世封为勋爵，那时候在欧洲，有钱并不一定牛逼，但是，有爵位，那就代表你身份的阶层。海盗们都被封爵了，并冠以皇家海军的头衔，国王不但不用出钱来养海军，更不用花钱来打击海盗，而海盗抢来的财物还和国王分成，这样的好事何乐而不为。
回头看看明朝，如果当年大明王朝用同样的方法把汪直、郑芝龙这类人收编了，那不就是现成的明朝海军么，还搞什么海禁、抗什么倭寇呢？（所谓倭寇，实际上是做海上贸易的明朝人，个别日本人是打工仔而已）打开门做生意，有钱一起赚啊！明朝的海禁对于老朱家和老百姓都是双输。
只要政府让出一点点权力，就会得到更大的利益，可惜，人对于权力拥有的欲望都是无止境的，当他死死地攥着权力不放的时候，他会和权力一同死去。
再说说英国是通过什么制度创新来统领全球的。
英国是大航海时代起步比较晚的，好的地盘基本都被先行者西班牙、葡萄牙、法国等占领了，中南美大陆基本都属于西班牙和葡萄牙，北美南部也被法国占了，英国国王看到西班牙人从美洲抢回来一船船的金银财宝，也看得眼红，英国国王当然也想这么干啊！英国自身地盘小、人口少，没有这样的实力，同样派出庞大的船队去美洲争抢金银财宝。于是英国人发明了自己的一套游戏规则。
成立公司！
英国人是通过公司来经营管理殖民地，不像西班牙那样用陆军占领的方式直接统治殖民地。所以，更宽松、更灵活、更有效的治理模式在北美遍地开花，自治在北美就非常兴盛，这就为未来美国的社会基础涂上了民主的底色。
1600年，英属东印度公司成立，英属东印度公司不是国王（官方）成立的公司，而是由一群有创业心和有影响力的商人所组成，获得了英国皇家给予他们的对东印度的贸易专利特许（国王只是点个同意，这么简单就可以坐地收钱），公司共有125个持股人。股东里有贵族也有商人，英国贵族和商人混在一起做生意。资本家、商人做大了，也有了政治要求，向国王和贵族靠拢，产生了一批新贵族，他们实际上是顶着贵族头衔的资产阶级。我们可以把新贵族的产生看成资产阶级的贵族化。
股份有限公司这个伟大的制度发明，就是让英国日后成为统领全球的航空母舰。它可以使冒险事业获得最广泛的资金来源，还可以使冒险事业不因为任何人的意志和生老病死被打断。英属东印度公司不仅为大英帝国输入了源源不绝的财富，在很长一段时间也充当了殖民地管理机构。（打个岔，历史上有很多政制改革就是因为某个实施者的离去而人亡政息，无论是王安石的青苗法还是张居正的一条鞭法，都是这种情况）
西班牙对于殖民主义，是国家当强盗，搞的是占领和抢掠，富有的只是王室和极少数贵族。而英国搞的是民间个人联合的股份制公司，按股权分成，有钱大家赚，国王只是其中一部分而已，这样一来，民间的资本活力得到了最大限度的发挥。如果大家还记得，我在上一集说到《疯狂的投资》，第一条横跨大西洋的海底电缆的铺设，就是来自民间的资本。
美洲的好地盘都基本被西班牙和葡萄牙占的差不多了，英国的股份公司靠什么赚钱？
贸易，无论是北美的烟草还是印度的茶叶，都是英国人把它们带到欧洲，并成为欧洲上流社会的主要消费品。直到今天，立顿公司依然占国际茶叶贸易80%以上。
因为抢掠的金山银矿总有枯竭的那天，而贸易带来的财富却是源源不断的，从农产品到后来的工业产品，层出不穷。
从贵族与国王亨利三世签订《大宪章》开始，英国国王的权力就不是一手遮天，国王也在法律之下，权力分散，私有财产得到保护，使得民间有了高度的自由，因而催生了资本主义的诞生。
一句话总结西班牙和英国的区别：是国富与民富的区别
西班牙搜刮来的财富大多数是属于国王的，而英国公司赚到的钱，是属于每个股东的。
故事说完了，大英帝国本来算不上强国，但是，凭借制度的优势，最终引发工业革命，并一跃成为全球第一大帝国。而自由主义这套游戏规则，至今已经成为人类文明进步的主流。
好了，不扯远了，那为何明朝的那套游戏规则会玩不下去呢？
当权力集中在一个人或一个家族手上的时候，一个帝国的兴衰荣辱都只是属于他们家的事，而国民都是吃瓜群众而已，那么，这个帝国的兴衰与我何干，我这个跑龙套的，换了东家还不是照旧跑龙套，谁给钱我就给谁干活。所以，大明帝国兴也好亡也罢，都是老朱家的事。
既然如此，大家就继续吃瓜吧。
用现代的生活场景作比喻就是：有两个公司，一个家族生意，另一个是股份公司那样，家族企业的员工的都打工仔，企业倒了打工仔顶多就是树倒猢狲散，去别的公司打工。前文说到明朝有部分将官养贼自重，其实就是让老板器重你，多给你发奖金。而股份公司就不一样，每个员工都是股东，必定尽心尽力为公司的事业谋发展。
这时候场外突然有人提问：不对，爱新觉罗家族把老朱家的游戏拷贝下来，又玩了两百多年，怎么说老朱家的这个游戏玩不下去呢？
这个问题问得好，正中要害，而且有满清的历史为证。
是的，没错，不要说三百多年前的满清时期，哪怕是今天，如果你依然认为鸦片战争是民族的耻辱、义和团是正义的化身，如果看到《战狼》还是热血沸腾，那么，这个游戏还可以继续玩下去。
正如尤瓦尔.赫拉里在《人类简史》中写到，智人能达成大规模的合作，基于人类对于虚构想象的共同相信，如：宗教、国家、种族、民族等等，都是人类虚构想象，但是很多人都相信，比如基督徒全球有超过20亿人，信仰穆斯林的有16亿。只要你讲的故事有人信，那么游戏就可以继续，只是参与游戏人数的多少而已。
另外在引述一下王东岳老师的递弱代偿法则：花开花谢、果熟蒂落，这个是整个自然界发展的必然结果，人类社会属于自然界，当然也不例外。是自然选择了人类，不是人类改变了自然，这才是自然规律。
如果一个果实成熟之后未能结出新的种子，那么，它最终只能腐烂。正常的果实在成熟之后会结出新的种子并发芽变成一棵幼苗，那么，新的生命开始了。
人类文明也是一样，中国的农耕文明发展到唐宋，已经到达了巅峰（也可以说是人类农耕文明的巅峰），然而，巅峰过后却未能结出新的种子，那只能是腐朽，看看明清两朝和唐宋对比，不是腐朽是什么？
对比前文的西班牙与英国，很明显看得出来英国就是结出了新的种子，并且发芽长成参天大树，如今已经是一片森林。推荐阅读：《物演通论》，作者：王东岳
大明帝国的崩溃就是：当一头骆驼未能发展成为一个驼队，每一根稻草都成为压倒它的原因。
好了，《说说明朝那些事儿》的系列写到这里就该结束了，结束之前总有一句结束的话：人类想通过旧文化来解决新问题，或者是想实现新的生存通道，那是不可能的。
正如汽车坏了，你找一个专修马车的老师傅，就是然并卵。
历史虽然已经离我们远去，细细品读总会让你有收获，数千年往事，注到心头，多少也有一些感叹：当年明月今犹在，铁马冰河入梦来。
祝各位看官中秋节快乐，阖家团圆！！
閱讀更多 杜梅城網 的文章
