若予点儿

美国政府当然想多收税了！

但是美国实行税收法定的原则，美国宪法第一条相关条款规定，征税的法律必须由众议院提出，并成为法律后才能向人民征收，这是第一次以成文宪法的形式确定了税收的法定原则。因此，美国如果想加税，可以说难度非常大。

而且，现在来看，美国的税负也是很高的，美国的个人所得税要占到美国总税收的30%以上了。而且在美国拥有住宅，每年都要交房产税。

2017财年，美国联邦政府财政收入同比增加1.5%至约3.32万亿美元，财政支出同比增加3.3%至约3.98万亿美元。美国2017年度GDP实现了19.36万亿美元。因此，从金额上看，美国政府是超级有钱的，但是美国政府同时也是超级能花钱的国家。2018年统计美国总人口是3.27亿人。

从这个数据可以看出，平均每个美国人一年缴税达到了1万美元以上了，这也是一个惊人的数字了，如果还要加税的话，那么很多美国人肯定是不愿意的。

2017年美国平均工资，最新统计数据显示，全美在职工作人员约为1.3亿人（不包括自雇人员），平均工资是43460美元，平均每小时工资是20.9美元；美国在职人元平均月收入为3600美元。全美国是3.27亿人，平均到每个人身上工资也只有17277美元了，这个如果去掉每个人平均交的税1万美元左右，那么平均每个人也就只剩下来7200美元了。

因此，美国的税负也是很沉重的。

综上说述，美国现在的税负已经很重了，如果想增加税收，必须要通过国会的批准后才能够增加税收，这个几乎是很难完成的任务。而且另一方面来看，美国人税负已经很重了，如果再增加税收的话，美国人的生活可能也会面临着很多困难，那么美国的根基可能就会动摇了！

睿思天下

一方面美国是民主国家，选民竟选出来的总统；民主议会法制国家不可能随意的巧立目名，或者搞个什么听证会要涨价、要增加什么的乱七八遭的摊派。

另一方面美国的税赋主要针对的是高收入群体，这使得大量的美国企业与企业主外逃，这便是特朗普减税的初衷特朗普的想法是，反正企业外逃已经是事实，倒不如减税把企业拉回来，虽然税率低了可是缴税基数大了，同样不影响美国政府的收入。再就是，美国的土地财政收入，同样要征收土地转让费的，只是征收方式不同。美国的土地转让是每年交税，这就是房产税，税率是百分之一，缴税基数是以所在地区的市场估值来计算。这也就不难理解为何有很多美国人一元抛售房子，就是因为没卖出去就得砸手里不断交税。还有就是美国的遗产税。这几乎是所有美国人最为头疼的缴纳税种。美国对美国公民的起征点是545万美元/人，只要是美国公民，他在全球范围内拥有资产的超过这个数，那么超过这个数字部分都得缴税，税率是百分之四十～五十（隔代孙辈）！而对于非美国人，则起征点降低到六万美元。

天一生水548

看到很多网友说美国不向老百姓多收税，是因为民主，这些论断纯属扯淡，世界上民主国家不止美国一个，但有很多民主国家的税负都很高，比如法国，日本，西班牙，比利时，这些国家的总体税负都在50%以上。

实际上美国的税收并不是说所有人税收都低，只是普通老百姓的税负比较低，而富人的税负一点都不低。

而对于普通老百姓来说，美国之所以不多收税，原因无非有三个。

第一个、美国的税收制度比较完善。

美国现行税制于80年代成型，至今已有近40年的税改历史，经过40多年的发展，美国现在的税制已经很完善，而且征收制度也很完善。

在美国想要逃税是非常困难的一件事情，美国税收部门可以精确的统计到每个人的收入情况，几乎该交税的人都必须交，所以虽然税率少，但总体税收还是比较高，这就确保了政府的收入，所以政府没必要提高税率。

此外美国现行税制是彻底的分税制，按照联邦、州和地方市、县三级进行分级征税，主要税种有个人所得税、企业所得税、销售税、遗产和赠与税、社会保险税、财产税、消费税、关税等。

所以对于普通老百姓来说，虽然个人所得税比较少，但是总体税负也不低，

比如一个年薪4万美元的单身男性，个人所得税占收入的10.45%，再加上社会安全税、医疗税、汽油税、烟酒税等等税费，交税总额大概占到收入的18%，如果他的年收入达到9万美元，这个数字将会提高到26%。

不过美国税收有一个好处就是，税负并不是统一制，而是实行差异化征收，在计算征税基数的时候会充分考虑家庭的各种开支，一般税收都是在扣除家庭开支各项费用之后，才开始征收。

下面是美国一张征税的门槛：

第二个原因是美国的选举制度。

美国的总统都是由选民选出来的，民众的支持率对总统来说至关重要，所以当上总统的人必须要对选民负责，这样才能获得选民的支持，你要是敢做出一些违反民意的事情，那支持率就会下降，说不定哪天总统的宝座就丢了。

所以美国历届总统都在打减税这张牌，以获得民意的支持，比如小布什总统也在2001和2003签署了减税法案；奥巴马总统在2010扩展了减少方针，并且在2012年将大多数减少方针成为长期有效；到了特朗普政府减税的力度进一步加大。

所以在历届美国总统不断减税的情况下，美国财政收入减少，债务也越积越多，过去十年时间美国的债务增加了差不多十万亿美元。

但对于美国总统来说，他们也许就不在乎债务有多高，他们最在乎的是民意的支持率，所以就算美国债务再高，当上总统的人依然在不断的减税。

还有一个关键的点是美国总统执政方针缺乏连续性，比如上一届总统定下的政策，可能到了下届总统就被推翻了，比如奥巴马的医改措施就被特朗普推翻了，正是因为执政缺乏连续性，所以每一届总统都首先考虑的是自己的利益，只要能获取民意的支持，债务再高都没关系，反正把债务直接丢给下一届政府就可以了。

第三个原因是美元强势地位。

目前美国有超过21万亿美元的债务，可美国貌似都不担心，而且还在不断的减税，那为何美国敢这么做呢？难道就不怕政府债务还不上吗？

这个就要归功于美元的强势地位，美元作为目前世界通用的货币，很多国家都持有美元资产，美元也是世界上最主要结算货币，正是因为美元的强势地位，所以美国不怕债务再高，只要美国的国家信用还在，美元的强势地位还在，那美国就可以通过不断的发行债券获得财政收入，反正有世界各国人民买单，怕什么！

贷款教授

以美国2017年财政为例，财政预算支出为41470亿美元，财政预算收入为36400亿美元，财政赤字高达5030亿美元。在财政支出中，退休金与失业金占33%，医疗健康占28%，共计61%。尽管美国是世界第一军费大国，军费支出却只占美国财政总支出的15%，远低于美国社会福利体系的支出。从这个数据可以看出，美国财政支出主要是“取之于民，用之于民”，也因此产生巨大的财政赤字，导致国债不断膨胀！

从上文可以看出，美国国债主要是由于美国高社会福利体系所导致，也就是为了给美国人民造福。既然美国联邦政府是为了给老百姓造福才欠下21万亿美元的债务，那又为何要向老百姓多征税来还债或减少债务？直接减少退休金、养老金、医疗等财政支出不就可以了吗？再者，以美国19.37万亿美元的GDP总量，以及拥有的美元霸权，即使每年产生5000亿美元的利息，对美国经济影响不大。

更为重要的是，美国是一个民选国家，任何一届政府都希望用减税来“收买民众”，获得选票。如果一位总统候选人的竞选政策是减税，另一位总统候选人的竞选政策是加税，您说美国老百姓会投票给谁？除非美国遇到比较严重的经济危机，必须通过加税来解决。否则，任何一届美国政府都不敢向老百姓加税！

欢迎大家讨论，美国巨额国债会不会将美国压垮？

美国观察室

看了很多评论，有很多文章说美国是高福利国家，税收很低，其实这样的言论是及其不负责任的，我们客观的说，美国的福利远比不上欧洲一些国家，但是税收并不是我们想象中的那么低，尤其是针对富人，税收很高。

自从特朗普上台之后，美国的负债已经突破了20万亿大关，来到了21万亿，无论上贸易赤字还是财政赤字都进一步加大，但是为什么美国不增加税收呢？

美国的体制是三权分立，税收政策也不是随意就能改变的，最主要的一点，税收增加，总统的民意调查肯定下降，每一任的美国总统都不会做这么傻的事情，当年的布什和奥巴马上台之后，都实行过减税政策，又怎么会给民众增加税收呢

特朗普更是厉害，给美国企业的税率由35%降到了20%，去美国投资建厂还有补贴，当然了，特朗普这是有意图的，我们知道，二战之后，美国的中低端制造业都迁移海外，全球产业分工，美国的经济支撑主要来源于服务业，特朗普的减税，是想改变美国产业空心化的现状，提高就业率。

另外，美国本来就是信贷大国，基本上民众都是依靠信贷生活，美国依靠美元霸权，向外输出美元，不够花的时候依靠国债输入美元，用于财政开支、军费建设以及海外投资，支付点利息算什么，其他国家如果发行国债，有人会买吗？

我是椰子熟了，以上是我的回答，谢谢！

椰子熟了

美国负债已经超过21万亿美元，是其GDP的110%左右。当然，这么高的债务，美国每年也会付出一笔巨大的利息。大家讨论美国为何不向老百姓加税，无非是担心美国还不起这么大的国债。其实，美国这21万多亿美元的国债平均成熟期不到六年，也就是说，大约在六年时间，美债就会连本带息的还完一遍，而且还从未出现拖欠的情况。

那么美国哪里有那么一大笔钱还呢？其实这主要是用新债还旧债，也就是用新发行的债去还到期的债，等于持续的延缓债务。其实这并不算什么新鲜事，世界上几乎所有国家都是这样用新债还旧债。所以21万多亿美元的美债，可能对于美国来说，它并不急着如何去还清。值得一提的是，美债目前仍然在增长之中。

如果仅靠增加老百姓的税收来偿还债务，在笔者看来，可能永远都无法还清。美国联邦政府2017财年的税收收入总计3.31万亿美元，这个规模已经接近世界第四大经济体德国一年的GDP。但是，这也仅相当于美国国债的1/7左右。即使美国把所有的税收收入用来还债，也需要7年时间来偿还，当然这是不可能的事情，因为不会有哪个国家会把所以财政收入用来还债。值得一提的是，美国2018财年（2017年10月31日至2018年8月31日）的财政赤字就高达8980亿美元。

所以美国没有必要通过增加老百姓的税收来偿还债务。而且美国是一个民主国家，总统是由民众选举上台的，增加老百姓的税收，那么这个总体的支持率会高吗？而且想要增加税收也不是一件容易的事。

美国有超过21万亿美元的国债，可美国貌似都不太担心，这又是为何？其实这主要是因为美元的强势地位。美元目前是世界通用货币，也是世界上主要的结算、计价和储蓄货币，因此世界上很多国家都持有美元资产，美国可以通过不断的发行债务来获得财政收入，只要美元的国际地位依然强势。

锦绣中源

伟134682046

看了好多答案。都错的离谱嘛。

这个问题要区分的因素很多。

首先，政府与社会的区别。

其次，政府是个强力消费者，可以强力调节消费。

第三，美元发行权不在政府，政府左右不了，政府发行债款，是调节经济的重要方式。

简单说，经济下滑消费疲软，

政府没权发行货币搞刺激，因为那是玩通货膨胀掠夺社会财富行为。

政府就发行国债，从社会募捐资金政府花出去，这不就提振消费了嘛。

国债一气偿还清零可以吗？可以也不可以

可以的理由很简单，欠债还钱就是了。

不可以的理由也简单，自我搞垮经济绝对不可以的。

所以国债偿还是个技术活，不是政府有钱就可以蛮干的。消费旺盛时就消减赤字，否则就扩大赤字，如此而已。

皮皮孙-寿元调养

不能说美国没钱，虽国债多有世界很国家冤大头给买单，美国百姓民间很富裕的生活水平也很高！中国就不是了国家有钱国库海关收入也很高！贫富差距很大但是民间百姓很多地方穷的可怜。生活水平远远赶不上美国。

扑风捉影32

目前最新数据，美国的政府债务总量达到了惊人的21.5万亿美元，而美国2017年的生产总值也才19.4万亿美元。也就是说，美国民众不吃不喝一年创造的社会财富也不足以把政府的债务还清。美国已经成为全球最大的债务国，其中70%的债券被国内机构投资者和民众持有，30%被国外投资者持有。中国是美国最大的债权国，目前约持有1.2万亿美元的国债，占美国21.5万亿美元总债务的5.5%。

如此庞大的债务给美国财政造成了巨大压力。在2016年，美国国债为20万亿美元的时候，其一年债务利息支出达到了6700多亿美元，占财政支出的比重达到了10.6%，债务利息支出甚至超过了其国防预算。2018年，预计美国债务付息支出将超过7000亿美元。7000亿美元是什么概念？全球绝大部分国家的财政收入还不及这个规模！

那么，美国有如此庞大的债务和沉重的财政压力，他可以通过加税来缓解财政压力吗？或者在政府出现收不抵支的时候，就不要举债了，直接向百姓和企业加税？

做不到！

从征税角度来说,税收是一种拔鹅毛的艺术,鹅毛肯定要拔,又不让鹅叫唤,或者少叫唤。

在市场经济国家，产权制度很完善，老百姓对私有财产的保护不亚于对生命的保护。为此，广大民众通过他们选举出来的国会议员，以立法形式限制了政府（具体是财政和税务部门）不得随意提高税率和增加新税种。甚至，政府出现财政赤字要发行债券也得得到国会批准，否则政府就是违法。

对美国来说，缓解债务压力最好的办法就是缩减开支，实现财政平衡甚至出现财政盈余。在上世纪90年代，克林顿政府就出现了财政盈余，政府不但不需要举债，还可以还掉部分债务。

關鍵字: 收税 美国 国际