朱九V
苏联入侵阿富汗的战争失败在于是苏联国内各种原因支持不下去而造成的一个结果，在这里强调一下，苏联是主动撤出阿富汗的，而且在阿富汗的军队全部加起来才11.1万人，并将过量的军事装备留给了纳吉布拉政权，阿富汗战争能对苏联经济能造成的影响是微不足道的。当时是在冷战的背景下，苏联当时是一已之力独立对抗全世界各种政治势力。
阿富汗不是苏联的坟墓，这只是文学家们通过文学想象创造出来的一个吸引眼球的一个名词。战争是在阿富汗进行的，苏联当时是超级大国，阿富汗战争的军事投入只不是苏联军事器械的试验区和过量的（军事器械临界报废期）的军事器械的损耗地，对苏联没有影响。纳粹德国史无前例的入侵都做不到让苏联这个世界上最大的国家倒台，一个小小的阿富汗怎么可能打倒苏联这个国家呢？阿富汗连高性能的坦克都无法制造，而且战争范围都是在阿富汗国内进行的，而且大多为战斗级别，战役级别少之又少，况且那种山地国家都做不到战役级别战争。帝国坟墓是个夺人眼球名词而已。美国也去过阿富汗，美国倒台了吗？
叙利亚战争只是现在历史进程的另一种方式的博弈而已，对美国而言，没有可以对美国造成的损失，无论胜败，结果都是一样的。美国只是想在中东搞出一些动乱，操纵世界而已，静下心来用一分种看一下地图，叙利亚对美国不是那么的重要，叙利亚战争只要一直的乱下去，不要停下来，美国的目的就达到了，这是一个显而易见的常识，叙利亚战争怎么可能与帝国坟墓挂上钩呢？叙利亚没有那种体量，一个才二千多万人口的国家，政治派别又那么复杂，叙利亚怎么可能是美国的坟墓。叙利亚政权的存在是谁给他输血就能得出结论的。如果看不顺眼美国插手叙利亚就没有根据和常识的乱说，这有什么意义。现在俄罗斯也去叙利亚，难道说，叙利亚是俄罗斯的坟墓，这不是很可笑吗？
现在是美国一超独强，还看不出美国有倒下去的各种可能性，叙利亚战争是美帝国的坟墓更是一种不负责任的胡说八道，看人不顺眼就用嘴炮打击，这是不可能的，那战争就太容易了，就不用开发军事武器，不用军事训练，大家都在家里当诸葛亮好了。现代战争不是想像出来的小说那个样子，是要有硬件武器和背后的各种势力做支撑才能进行下去的。
而且彻底打倒叙利亚对美国没有任何好处，这是很明显（如果美国想彻底打倒叙利亚，美国能做到，阿富汗、伊拉克都是美国打倒的）只要叙利亚一直乱下去，对美国只有好处没有任何坏处，各方都有求于美国，在中东又制造一个停不下来的热点，美国何乐而不为呢？
不要看美国不顺眼，就牵强附会的将这二个完成不同背景下的博弈硬拉扯在一起！这种分析和判断是没有常识和有失水准的。
蔺广地
这种说法有一定的市场，但是拿叙利亚战争与苏联参与的阿富汗真正做对比，其实有失偏颇。就目前来看，俄叙联军加上伊朗在叙利亚乱局中，俄罗斯完全处于主导地位，而美国在叙利亚已经被“边缘化”，因此，美国在叙利亚乱局中需要的是如何通过捆绑库尔德人，进而让自己可以有理由继续留在叙利亚，甚至以“反恐”为理由，留在叙利亚，不至于自己在叙利亚没有了话语权，毕竟——叙利亚的丢失，将会影响美国在中东的影响力！
1.美国在叙利亚的投入，更多的是寻找和培养自己的代理人。可惜的是，从刚开始培养库尔德人，到后来极端组织IS做大后，抛弃库尔德人扶持极端组织，到俄罗斯真反恐打击极端组织，两年后美国又开始扶持库尔德人——因为叙利亚的库尔德人与叙政府肩并肩作战，将极端组织打跑后，直接占据了极端组织的地区，也就是现在的幼发拉底河以东地区。
2.但事实证明：不论是极端组织，还是叙利亚的库尔德人，都没有成为美国在叙利亚的“合格代理人”！这就是美国在叙利亚从主导者变为“边缘人”的深刻原因！
俄罗斯则不同，有叙政府还有伊朗革命卫队，这种地面部队的强力支持，是俄罗斯能够实现战略构想的重要支撑。
3.就目前叙利亚形势来看，俄叙联军加上伊朗革命卫队，在叙利亚战局主导地位；而美国在叙境内有约5000人，而其中有2000名在东代尔祖尔被围困，这点儿兵力与俄叙联军相比，差距太大了。虽然，美国特种兵占领了坦夫地区（以演习的名义重新占领），但是美国却交出了当地的反政府武装。这种颓势，会随着以色列因为击落伊尔军机变得“老实”，让美国没有了“急先锋”！
4.俄罗斯与美国在叙利亚的博弈，拉拢土耳其的必有选择，而这种情况下，叙利亚乱局中因为还有西方国家的奢望，变得极复杂！至于有人说俄罗斯每年花费近20亿美元在叙利亚战场上，其实这个事情望远的看：俄罗斯在叙利亚战局主导，为未来赢得中东的影响力，成为新王具有重大的意义。而共和党大盘在中东，直接让特朗普无法撤退，大国博弈之下，叙利亚暂时的平和，将会随时被打破！而俄罗斯现在想直接将伊德利卜地区交给土耳其来处理，是否预示着俄罗斯准备好“以打促变”，面准库尔德人武装？值得关注！
另外：而美国主导的阿拉伯版北约，其实是一个极度不稳定的“中东战略联盟”，他们之间因为卡塔尔断交风波，到现在还存有间隙，而美国企图通过粘合这些国家，进而做空OPEC，乘乱夺取国际能源定价权！这种想法，特朗普真的想太简单了！
英武
还没到那种程度。阿富汗的战争确实是苏联解体的一个原因，战争的消耗和外交方面的失分加速了苏联的解体，但是不能说阿富汗战争直接导致了苏联的完蛋，因为你当时苏联在阿富汗战争的消耗并不能怎么挣这一点，在苏联巨大的军费开支中，阿富汗战争的支出以及军队方面的投入都在容忍范围内。而美国在叙利亚的支出就更少了，我很怀疑普通美国人是不是知道美国在叙利亚地区展开军事行动，美军的伤亡并不大，资金投入也有限，完全达不到坟墓的级别！叙利亚毕竟不是阿富汗，这里没有阿富汗那种高山林立的情况，美国如果真的想翻盘的话并不难，俄罗斯目前在叙利亚的军事力量，再加上伊朗叙利亚的力量，美国想要应付绰绰有余！现在美国的叙利亚确实是不想多投了，因为他们看不到投入的理由，叙利亚地区几乎什么都没有，之后还急需资金来投入建设，而叙利亚自己没有钱，俄罗斯也没有钱，伊朗也没有钱，如果美国人介入太深，这笔钱可能还要美国人来分担，美国人又不是傻子，在阿富汗和伊拉克当了一回冤大头，难道还会急急忙忙的一头扎进叙利亚这个无底洞？！
帝国历史观察者
这个问题问的很有问题
事实上，叙利亚战争之于俄罗斯，更像是阿富汗战争之于苏联。
从2015年9月底，俄罗斯正式介入叙利亚内战，俄罗斯方面前不久称，俄军在叙利亚三年的花费大约共计15亿美元，但外界普遍认为这个数字被大大缩水，真实数字要更大，如果公布出来，很可能会刺激俄罗斯国内民众情绪，俄罗斯国内大部分民众反对出兵叙利亚，在俄罗斯经济衰退，政府延长退休年限的时候，居然还花费大笔资金在遥远的叙利亚，想想会引发什么后果？
驻叙俄军除了日常的消耗外，其最大的消耗就是弹药、油料和零配件等方面，此外，还有多架军机被击落或者坠毁，打仗就是打钱，何况俄空军在叙利亚的高强度出击，在地中海方向与北约海空军的对峙？而叙利亚政府军的几乎所有武器装备、弹药、油料和零配件，也全部依靠俄罗斯提供，满载武器弹药的货船不断从俄罗斯本土，开往塔尔图斯港卸货，甚至连粮食，都需要向叙利亚政府军提供。伊朗每年向叙利亚政府提供40-60亿美元，俄罗斯提供多少则是个秘密，可以说的是，叙利亚政府和军队的运转，几乎全部依靠俄罗斯和伊朗的财政支持，叙利亚政府根本没有可用的财政来源。
除了叙利亚，俄罗斯还在参与东乌克兰战争，除了亲自出兵外，还支持东乌武装，此外，还包括在西部边境附近与北约的激烈对峙，这么说的话，俄罗斯至少在三个地区的军事活动都在消耗大量资金，相比之下，80年代，苏联除了在阿富汗外，还支持着越南、安哥拉、厄立特里亚等多个地区的军事活动，在整个80年代，苏联平均每天给越南100万美元以上的军事支持，现在的俄罗斯跟苏联一样，在经济丧失造血功能的情况下，还有多处动脉失血，越发虚弱。
相比之下，美国在叙利亚的投入较少，每年大约几亿美元，最多十几亿美元，就叙利亚民主军来说，其不仅控制了叙利亚主要的油田和产油区，而且还获得了美国和其他北约国家、沙特等国的财政支持，其重武器较少，消耗自然也比较低。即便是美军空袭叙利亚的数亿美元也算上，美国的花费根本比不上俄罗斯，再加上美俄之间巨大的经济体量差距，谁先被拖垮，各位难道不是心中有数？
鹰眼防务观察
美国在叙利亚的战争，与前苏联在阿富汗的战争，有很明显的区别。美国现在在叙利亚搞的是代理人战争，前苏联在阿富汗打的是传统战争。美国人打所谓代理人战争，就是自己不出战斗人员，由当地或其他国家提供兵源，自己只提供军事物质保证，或提供有限的特殊军、兵种和军事顾问。采用这种战争方式，可避免美国遭受大量的人员伤亡，不会出现朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争那样的人员损失惨重的情况。而且，这种战争的延展性较强，美国人要退出战争很快，不会有深陷脱不了身的情况。所以，从2011年叙利亚战争爆发，几乎很少有美军伤亡的报道，因为当炮灰的都是叙利亚反政府武装人员和恐怖组织分子。前苏联在阿富汗打的传统战争，与美国现在的打法相反。就是采用惯用的作战方式，动用自己的兵源和军事装备，千里迢迢调兵遣将，运送作战物资设备，并且在天时地利都没有优势的地方作战，历时10年之久，折损了大量人员和物资装备，最后惨败而去。因此，美国在叙利亚战争不会像前苏联那样输得一塌糊涂，无非就是损失些钱财什么的了。
一线天
不一样，完全不一样，美国这个商业经济立国的国家，每次开战要么拉拢一帮小弟，要么先制裁几年，总是要把成本降到最低，风险降到最小。
很少看到美国会因为意气之争开战，所以，他不会重蹈苏联当年阿富汗的覆辙。
郭静波55703856
这还是不一样的，首先苏联入侵阿富汗是深度介入，以占领为终极目标，美国人不断背后捅刀，让苏联长期疲于应付，长期消耗，苏联入侵阿富汗和美军打的越战更有可比性，现在叙利亚美军只是有限介入，可以很轻松的全身而退，有很大的主动权，但叙利亚作为中东地区的搅局者，让美国人很难受，加上有伊朗俄罗斯的全力支持，美国人也有些进退两难，总的来说，美国不会赤膊上阵介入叙利亚内乱，别看美国叫的欢，真正动手那可不是商人的作风
