666怎麼肥四
關注小塵說電影，帶你瞭解電影圈。
馮小剛是個怎麼樣的人，我們來看看這兩個小故事：
故事一
馮小剛自然是吃慣了山珍海味和美酒佳餚，有一次飛機延誤沒辦法只能在機場用餐，但他對機場提供的食物非常不滿，轉而對機場服務員大發雷霆，一個大男人直接把一個女服務員罵哭了！
飯菜不好吃那就罵服務員，飛機不好坐那就罵空姐，電影沒人看那就罵觀眾是垃圾。
這樣懟天懟地懟空氣，真的就像他演的“老炮兒”一樣！
故事二
年初的一次京圈大佬聚會上，馮導在很多大咖面前喝的微醺，拉著芳華女主的手，叫她跳舞，陳道明好心提醒苗苗是個女演員，在聚會上大家都是平等的，她不是舞女丫鬟，而且苗苗穿著高跟鞋，也沒有熱身，不便跳舞。最後馮導不聽勸阻，還是讓苗苗跳了。
從罵哭底層女服務員，到強迫苗苗跳舞，讓人很懷疑這個前輩會不會做人，懂不懂尊重女性、尊重別人。
馮小剛在電影方面也是不太敬業。
比如在《非誠勿擾》、《私人定製》等純粹的商業娛樂片中插入過多過量的植入廣告也就算了，可是在《唐山大地震》這種嚴肅的社會題材、人物史實的電影加入大量廣告，反而沒有認真刻畫好原作中的人物，整個電影也不出彩。這種行為是對社會的不負責任。
有人問為何在多部電影中加入這麼多廣告，廣告的數量之多已經影響到劇情的發展和觀眾的觀影感受時，馮小剛的回答比較滑稽，他說要照顧華誼兄弟廣告部門的相關負責人，說自己也“氣的把杯子都摔了”，但是為了幫助廣告部門員工完成業績，還是選擇妥協；第二次解釋《1942》票房慘敗，投資人賠了錢，所以要拍這麼一部低成本的爛片“給華誼賺點錢回來”。
為了賺錢向廣告商妥協，為了給賺錢拿一個劇本超級爛的炒冷飯電影《私人定製》糊弄觀眾，而且面對社交媒體上的一片指責，還進行詭辯。
小塵說電影
昨天看到馮導的微博，我就寫了一篇短文，今天拿到悟空問答裡與大家分享。馮導：您憋了一個多月，今天您又發聲了，婆婆媽媽的說了一大堆，無非就是想自證清白，字裡行間有表功，有怨氣，還有恐恫。中國有句話叫：“無風不起浪”。您確定，您的所作所為能心安理得嗎？中國還有一句話叫：“不做虧心事，不怕半夜鬼敲門”！您要真的是堂堂正正的做人有什心虛的呀？您猴急什麼呀？咱先不說您是怎麼把人民幣弄到美國的？豪宅用了多少錢？是否納稅了？也不問您做慈善捐了九分錢還是一毛錢，咱就聊聊您和范冰冰之間的那些事兒吧，您敢拍著胸脯向全國人民保證你倆很清白？您敢嗎？您可別說這是您的私生活，別人無權干涉！您別忘了，您和范冰冰可都是公眾人物，是演藝圈的標杆人物，你們的一言一行直接影響的是社會風氣和倫理道德的好壞高低。網絡上大量的流存著您和范冰冰的不雅視頻和照片，您對此怎麼解釋？您怎麼自證清白呀？馮導？
太行磐石
看到網上有很多黑馮小剛的文章，作為一名普通的觀眾，感覺對他很不公平，所以想說幾句看法。
作為一個“白手起家”的大導演，馮小剛的人生道路也一定充滿了艱辛，有人拿“馮褲子”來影射馮小剛，我覺得很沒道理，如果只單純的片面的揭露人的一面，那麼有幾個人能站得住腳？又有誰禁的住這樣考量？
馮小剛是有才華的，而且是才華橫溢，他拍的影片大家都有目共睹，有人拿馮小剛藉助王朔和葉京的影響力說事，但是，多少人蹭了別人的熱度，沒有能力你蹭的了嗎？
馮小剛沒有像很多人一樣，“家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄”，而是忠於愛情，忠於自己的感受，我覺得這樣的馮小剛活的不虛偽，很真實。
我是馮小剛電影的忠實粉絲，我覺得他的電影，不虛幻，就是老百姓的事，在歡笑之餘，能給人帶來思索。我覺得這樣的導演，才算的上是一個大導演。
我是焱垚
中國盡出些馮小剛這樣的混蛋和人渣，以及他們炮製出來的精神垃圾，這是時代的悲哀和怪象。我發誓，我從沒看過馮小剛導演過的的電影今後也決不會去看的。
用戶5548795449陳淑芳
你怎麼評價馮小剛？
評價馮小剛的電影怎麼樣，應該問觀眾與評委；評價馮小剛是不是好男人，應該問與他有過來往的女人；評價馮小剛對老婆怎麼樣，應該問徐帆；評價馮小剛對同事怎麼樣，應該問葛優、範偉、王寶強……等那些與他合作過的人；評價馮小剛納稅怎麼樣，應該問稅務局；評價馮小剛遵紀守法的情況怎麼樣，應該問公檢法；評價馮小剛拍《手機》到底有沒有侮辱他人的想法，應該問馮小剛的心；評價馮小剛拍《手機》有沒有傷害到別人，至少可以問崔永元；評價馮小剛是不是流氓，應該去問這個想評價馮小剛是不是流氓的人是不是流氓，因為今天只有流氓才去評價別人是不是流氓！道聽途說、不求甚解、人云亦云……不實事求是是中國人痛苦與災難的根源，害人害己自欺欺人！評價馮小剛怎麼樣，去聽那些八杆子打不著的人瞎掰，都是扯犢子！
布偶貓387
作為一箇中國人，我應該好好感謝小崔，是他讓我們知道了娛樂圈有多黑，水有多深。"繁榮″後面的娛樂圈多麼齷齪不堪！
讓我們知道了長著白癜風的馮褲子，一個表面上道貌岸然的偽君子。
小崔怒嘶范冰冰後，馮褲子沉默了一段時間，我似乎感覺他是"啞巴吃黃連，有苦說不出"。但是我們低估了馮褲子，因為他是名人，總要找回自己的存在感，總要搶回自己那張怪胎式的臉。於是他拋售了"十問″，"十問"看完後，彷彿覺得他的臉更加難看，更加可惡。
善良的中國人都加入了譴責大軍，馮褲子彷彿"死豬不怕開水燙″，前不久又發文發洩對觀眾的不滿。彷彿自己的委屈無可訴說似的。
於是想起了二句話來。
笫一句得不配位。僅十多年光景，馮褲子從一個名不經傳的小人物，成為了中國影壇中的"大哥大″，在影壇中無人撼動他。私慾極度澎漲，苟且之事，不雅鏡頭，成為了家常便飯，也使他富可敵國。
但是他便不滿足，還使出陰陽合同，嚴重流失國家稅收。要不是小崔大膽揭露，善良的人民永遠不知道。
他是英雄嗎？不是！他是重要的科學家嗎？不是！可他競敢領取國家精神造就獎！真真笑煞無數中國人了。
第二相由心生。你有什麼樣的心，註定了你是一個什麼樣的人，無論你如何偽裝，都要露出你的猴子尾巴，不論早遲都要被發現。
你看他的五官長相會是一個好人嗎？答案肯定是否定的。
還娛樂圈純淨的天空，讓娛樂圈的臭事噁心的事少些再少些，讓馮褲子這樣的人渣少些再少些！
南海艦隊原老兵
剛剛看到，馮小剛在頭條上有發言。他聲稱沒有偷逃稅也沒有陰陽合同，並對網民的無端指責表達了內心的憤怒。就此事談談本人的看法。
首先，演藝界暴露出來的腐朽問題，已經到了必須要整改的程度。馮小剛作為一名著名的導演，在資本力量的推動下，有沒有為演藝圈帶來一股清流？或者是夾帶著一些汙泥濁水。這個問題大家眼睛雪亮，一個人在社會上不管怎麼祥總有它的痕跡和影子，而歷史是洗不乾淨的，它已經存在了！如果靠發怒與指責，能洗清自己的歷史嗎？
其次，演藝圈的陰陽合同，偷逃稅行為以及四天賺6000萬的高報酬，還有小鮮肉的橫行。這些是客觀存在的，這些是演藝圈的毒瘤，必須要剷除！老百姓對演藝圈的這種醜惡行為表示極大的憤慨，這沒有錯，錯的演藝圈的一些人肆意踐踏道德，逾越稅法的紅線，這才是目前社會輿論批評演藝圈的真正目的。
第三，馮小剛自從十門以後，沉默了一段時間，今天跳出來指著有些網民及有些公眾號，對他進行誹謗，聲稱要用法律手段來進行反擊。我認為有沒有偷逃稅？有沒有簽訂陰陽合同？有稅務部門來進行調查，稅務部門會有一個明確的結論！所以馮小剛你跳什麼跳，清者自清。你怕什麼呢？
至於道德方面，網上流出了不少，馮小剛與范冰冰，劉震雲的照片，我們看見了。這些照片是不是真的？如果是真的，作為一個知名導演，對弘揚社會風氣起到了什麼作用？
大家認為我這樣講對不對？如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
馮是湘潭人，馮的父親畢業於北大，馮從小與離異的老媽生活。馮是軍人出身。相對於出於紅二代的王塑，馬未都，老謀子，姜文，成長的煩惱稍多。
馮是個偉大的導演，充滿心，才華橫溢，只有老謀子，同時代導演可以和他稍微有點點可比。《潘金蓮》，《集結果》，巜手機》，《芳華》部部~掉了事件的痛點，淚點，也成就了參與表演的劉燁，范冰冰，苗苗，光頭哥！極度繁榮了國內電影。腳踏港臺，拳頭好萊塢。雖不值得表揚歌頌，但也罪不至出逃。
馮導的家庭幸福讓人~。馮導納稅過億，言不併其過，應該比小崔納稅超十倍百倍吧，馮導電影的思想性藝術性觀賞性也不是坐在央視無成本不動腦倍馬電~也要強百倍。馮導是下海在市場上一刀一槍在拚殺，稍有不甚，幾億真金白銀的投盜付於東流，這樣的例子並不少見。
至於傳聞馮導在美購賣豪宅，這是馮導用自已的收λ財富在進行房地產投資，賺了是眼光，輸在這方面的名人也不少。
馮導與其愛人是明媒正娶，…
總之馮是一個成功的，有益社會…將載入史冊的人。放大的講，他和陳思誠，徐崢，吳導，，沈騰等是振興繁榮中國電影市場的英雄！
qzuser232186502
馮小剛，1958年生於北京。集編、導、演於一身，是個很了不起的人物！
從年齡上來說，馮導應該屬於第五代導演，但他不像張藝謀、陳凱歌是科班出身，因此他的電影風格不同於第五代導演；同時因為不是科班出身，他對市場的敏感度極高，有著極強的能力來面對市場的變化！
年輕的時候參軍，專業後以美工的身份進入電視電影圈！
1991年，擔任《編輯部的故事》的編劇，該劇一播出轟動全國，馮小剛也開始嶄露頭角。
1994年，與鄭曉龍一起執導了自己的首部電視劇《北京人在紐約》，積累了自己在導演當年的經驗。
1997年，參演並執導了中國內地首部賀歲電影《甲方乙方》開創了賀歲電影的先河，奠定了自己黑色幽默的電影風格！
2004年的《手機》則聚焦了手機這一新興產物對人心的異化。在當時，手機並不是完全普及，但手機的功能已經引起了馮小剛的注意，著實不簡單！
2004年的《天下無賊》則表達了一個美好的幻想，同時也是他第一次將動作運用到電影中！
2007年的《集結號》具有里程碑的意義，以前的馮小剛主要是以商業片為主，但戰爭片是頭一次，而且一不留神就成了中國最好的戰爭片之一！
《唐山大地震》和《1942》就是對民族苦難的回憶。並沒有別的導演來拍這些，而馮小剛扛起了民族苦難的大旗！
《我不是潘金蓮》則是對官場的挖苦與諷刺！
而最能體現馮小剛本人性格的，就莫過於《老炮兒》，而他本人也因此獲得影帝稱號！
《芳華》則是回憶了那些匆匆歲月，也是感嘆世間變幻莫測，“活雷鋒”最終卻沒有過上幸福的生活，著實令人感嘆造化弄人！
馮小剛是剛於說真話的人，他執著於自己的理想，有明確的目標，同時擅長利用電影諷刺社會，揭露社會的壞風氣，個人是很欽佩的！
風中有我
馮小剛導演與崔永元是這個時代的兩種思想與道德觀不同的人。這種價值觀的不同是做人做事的從發點。因此兩個人一定是走不到一起的人。
如果沒有手機二，崔永元先生與馮小剛導演還有劉震雲和范冰冰之間的矛盾還沒有公開。正是手機二讓我們大家知道了馮小剛導演一味的咄咄逼人的態度與人品的不正。
本來手機一拍攝時，崔永元已經受到或者感到受到傷害，同時也真的生病了，這對於崔永元先生是種嚴重的打擊。這時在崔永元先生提出來問題後，馮小剛導演硬是頂著壓力繼續拍攝手機二，我們大家社會公眾都或者說，馮小剛這時這樣做是欠缺的。特別是范冰冰竟然還在微博上發出劇照來刺激崔永元。這種做法反映出范冰冰思想的不成熟與幼稚。
作為范冰冰能夠在前臺的表演幕後是馮小剛一致的思想所產生的共鳴。
作為崔永元先生的直接後果就是崔永元先生的實名舉報，演藝界大小合同問題。
因此，這次范冰冰稅務總局的20181003的處理意見，說明馮小剛等受到嚴重的挫敗。
至於馮小剛導演拍攝的電影，我是很少看的，也沒有特別的感覺。應該講我對中國導演張藝謀，陳凱歌還是認可的，對於馮小剛導演瞭解的不多，但是近幾年在一些綜藝頻道看到馮小剛導演對於演員演出比賽，評語方面，有時感到過於強硬，對於同行的評委意見尊重不夠，有時甚至做法看不慣。至於其他的問題對馮小剛瞭解不多，在此不願意過多評價。但是還是希望馮小剛導演能夠從這次教訓中吸取經驗，改正自己的不足。嚴格遵守國家給予的最後機會，在20181231前主動處理自己的問題，爭取主動，不能再有其差錯了。否則將是非常危險的。
