亮
銀行失火損失了100億現金，從理論上來講對應著馬上加印100億給予失火銀行進行補救，這樣一損失一補救，沒有什麼影響。看似沒有的影響，但卻影響卻很大。為什麼？
一、銀行失火的損失是現金損失，如果加印彌補損失是沒有整體間的損失。但是對於新增貨幣量卻出現了變化，而對應著市場並沒有起到任何的變化，存在數據顯示失效的作用，而這個失效的作用會繼續反應到市場經濟中去。因為沒有了更好的數據顯示，對於市場經濟的觀察也就會呈現失效的作用，到時也只能是做出錯誤的判斷以及執行。比如新增100億貨幣，顯示的是流向了市場，可又真實沒有流入市場，而是補給了銀行失火損失，也就是無效執行。往大了說，可能就存在更深遠的影響。
二、如果總是失火損失100億，就立馬加印100億來彌補損失。那豈不就沒有了章法？如果說銀行失火損失100億，是不可能出現加印100億用以彌補的，就算是倒閉也不能夠。造成的後果就是市場中就會減少100億的資金，不管是現金也好還是賬面資金也好都會減少100億。因為銀行有那麼多儲蓄的資金才能夠支付出去那麼多的資金，要是沒有也就不能進行有效的支付。反過來講，可能就存在儲戶在支付過程中無法進行支付的窘狀。
炒股哥說
這要要分情況來說，看看燒燬的是哪個銀行的，不同銀行的損失是不一樣的。
中國人民銀行
中國人民銀行是我國的中央銀行，也是唯一一家合法有權的印刷人民幣的機構，如果是在中國人民銀行的庫房被燒燬了100個億，那麼影響不大，把燒燬的編號刪除掉，重新加印一批新的，損失的就是人工費用及油墨費以及紙張費、電費等等。
這個就好比我是開食堂，自己印刷了餐票，餐票還沒賣出去的時候，不小心著火燒了，那麼就在印刷一份而已，沒什麼影響。
其他商業銀行
除中國人民銀行外，其他商業銀行是沒有印刷鈔票的權利的，如果金庫不小心著火了，那確確實實是真正的損失了。不過這時候瑟瑟發抖的是保險公司，而不是銀行，因為所有銀行都會投保，特別是金庫重地。
按照現實中的處理方式來說，一般燒燬後的殘缺幣可以到中國人民銀行兌換為新的人民幣，其餘損失則找保險公司理賠，這個在現實中是有真實案例的。
現實案例： 2015年4月15日，一輛廣西貴港籍運鈔車途徑六欽高速距金桔收費站1公里處時突然起火，車上11箱鈔票被燒燬，押運公司押運的人民幣67.5萬元被燒，16日，貴港金盾公司已經把未完全被燒燬的殘損人民幣拿到當地銀行兌換，換回30萬元，其餘由押運公司投保的廣西北部灣保險公司全額賠付。
故而如果銀行金庫真的起火，那麼最終的損失肯定都由保險公司賠付。
總結
其實這基本是一個不可能的事件，銀行的網點現金一般不會超過500萬元，而銀行金庫防火防盜措施堪稱頂級，自動煙霧預警系統及自動滅火系統都是配備的，故而不可能在銀行網點或者金庫燒掉100個億。
而一次性運送100個億的資金量，除了央行偶然的大額調撥（使用火車）有可能存在，其他的商業銀行基本不存在這個可能性。
為什麼是央行的大額調撥使用的是火車，因為重量太大：剛出庫的新鈔，一張百元鈔票重約1.15克，100個億就是：1.15X100000000=115噸。如果是50元、20元甚至是1元的硬幣，那麼就是幾千上萬噸，特別是央行的大額調撥可能是千億級別的。但是火車是分節的，即使真的著火也可能拆分，況且大家有聽過火車著火的事件嗎？
所以這也就是一個假想題，現實是不可能存在這樣的事件的。
鯉行者
首先我們要明確幾個概念，這樣才能更好的分析這道題。
第一，紙幣是不是貨幣？有沒有價值？
任何一本有關政治經濟學的書可能都會告訴你，紙幣從某種意義上來說不是“貨幣”，它只是貨幣符號（這和你銀行卡上的數字代表多少錢一樣，同樣還有支票等），本身並不具有商品價值，只是為了方便流通，起到商品交換等價物作用，才有了“價值”，它只是貨幣符號，無論紙幣是燒燬了、浸水了、被塗改了，它代表的等量貨幣並沒有消失，所代表的商品的價值仍然存在。
但是這也有一個前提，就是你如何證明它代表的是你所說的“價值”，銀行每年都會遇到上圖這種情況，根據最後復原的情況，按照人民銀行關於殘損幣兌換的規定，給予全額、半額兌換或是不予兌換。
此外，在哪裡燒燬也很重要。
如果是在你家裡燒的一點渣都沒有，估計你也無法證明它曾經就是真幣；如果把它存到商業銀行比如工行，由於有監控和一系列制度，會更有說服力一點，但同樣無法完全證明；而如果工行上繳到人民銀行大庫，其實無所謂是否證明，這個下面會講。
第二，是否形成損失。
取決於在哪燒燬。
如果在個人家裡燒燬，一點渣渣都不剩，那你證明不了它就是真幣，那麼肯定是損失。
如果在工行燒燬，有可能是損失，也有可能不是，但是證明的應該極為繁瑣，還不一定能成功，不如就當作損失（前幾天我用工行信用卡繳納交通違章費用，我認為有一筆400有異議，但跑了幾次我發現，即使我能申訴成功，付出的時間精力成本太大，不如認了有這時間做點別的賺回來）。
如果在人民銀行大庫燒燬，開玩笑，央行就是貨幣發行機構，按你說的再印刷就好了，哪有什麼損失。
第三，是否有權印刷貨幣。
個人當然是沒有權利印刷的，私印貨幣、偽造貨幣什麼罪瞭解一下？故意損壞人民幣都是犯罪。
商業銀行也是沒有權利印刷貨幣的，別說印刷，就是在經營過程中發現假幣殘損幣，不收繳、不上繳也要負責任。
那麼只有央行，才有權印刷、回收、銷燬貨幣，才能夠把錢變成上面這個樣子。
所以，只有央行才能夠發生你題目所說的情況。
鑫財經
損失肯定是有的，只不過是大還是小的問題。一般來說，如果是中國人民銀行失火導致100億元現金被焚燬，馬上加印100億元就能夠將損失降到最低；如果是商業銀行失火導致100億元現金被焚燬，那這筆錢央行是不會替你買單的，損失是實實在在的，就算央行再次加印100億元，也沒法彌補商業銀行的由此所受到的損失！
![]()
- 央行損失如何界定？
在中國具有人民幣印刷、發行權限的只有中國人民銀行，也就是我們常說的央行。如果是央行庫存的100億元現金因失火被焚燬，那麼央行是可以緊急加印100億元現金來彌補損失的，無非就是多花點印刷費、人工費等等，相比100億元來說這些費用幾乎可以忽略不計，反而大火對央行現金庫造成的實物損失會更大一些，畢竟100億元現金都被焚燬了，這場火勢絕對小不了，負責消防安全的領導和同事免不了要被打屁股哦！
- 商業銀行損失如何界定？
商業銀行一般很少有100億元現金庫存，恕我才疏學淺、見識少，我沒見過這麼多的現金，而且我想即便是四大行也就是各自總部能夠有這麼多的現金。一旦這些地方發生這麼大的火災，導致如此多的現金被焚燬，那麼造成的破壞以及社會影響都是無法預估的。再者商業銀行和央行不一樣，它們沒有印刷、發行人民幣的權利，商業銀行的錢是央行有償提供給它的，央行會定期把中央國庫裡暫時用不到的錢，通過招標以定期存款方式放在商業銀行，而商業銀行就可以拿著這部分錢開展借貸業務。也就是說，一旦商業銀行內的100億元因失火而焚燬，那麼損失將是實打實的，絕不是央行加印100億元現金保持市場流通性就能解決的事情，只能通過保險公司進行索賠，將損失降到最低！
綜上所述，不管作為央行還是商業銀行來說，風險防控、消防安全都是開展日常工作的重中之重，此類問題絕不能出現一絲一毫的疏忽大意，實物以及現金損失還在其次，最主要的是會對銀行業金融機構的信譽和口碑造成難以預估的不利影響！
銀行小學生
首先，銀行是不可能一下子損失100億元的，這個假設根本沒有理由可以成立，100億是一筆數額巨大的資金，也不可能一下子就運輸，而且也不可能一起失火損失了，對於銀行來說，對於錢的保護是很高級的，比如防火警報器等等，這些東西可以極大避免人民幣在運輸的途中損失。下面就來說說如果銀行真的100億起火損失了怎麼辦。
銀行裡面的中國人民銀行
中國人民銀行，也就是央行，管理著所有的銀行，央行還具備一個功能就是印刷貨幣，除了央行印刷人民幣，其他任何機構和個人印刷都是違法的，如果央行損失了100億，錢被燒了，這個時候重新印刷一下人民幣就是最好的，而且只是需要開動印刷機，錢就到了。
其他銀行
如果是其他的銀行，就不行了，因為他們沒有印刷貨幣的能力，他們的貨幣都是從央行或者儲戶手中拿的，如果損失了100億，會把沒有燒完的貨幣拿去央行兌換，剩下的人民幣只能找保險公司理賠了，儘量挽回損失，這才是最好的止損的辦法。
打字不易，點個贊吧，評論說說你的看法，歡迎關注小車點評，每一個讀者都值得被認真對待。
小車點評
辯證考慮，分兩種情況：
A：100億當場被燒，渣都不剩，馬上安排印刷，沒事…
B：100億當場被盜，毛都不剩，馬上安排印刷，有事…通脹就來了，錢就不值錢了。
板川集成灶總代理
前面的答主回答的基本一致：
1、央行燒的，央行會印回來。
2、商行燒的，要自己承擔，央行不管。
我想說的是，燒掉了，不管誰承擔都好，如不加印的話，那都意味著這個社會減少了100億的流通，假如是1000億、一萬億燒掉了，央行還不印麼？
什麼都是相對的
達靜21
如果銀行失火損失100億元現金，馬上加印100億是否就沒有損失？
首先，我覺得這個題有點腦洞大開啊！
怎麼說呢？
第一，我覺得一次性燒掉一百億的可能性很小。
尤其是現在電子貨幣的情況下，很多銀行有個一億的現金都不算少了，一百億的銀行估計是鳳毛麟角。
畢竟現在取稍微大額的現金都需要提前預約的，一百億，貌似沒有那個銀行有那麼多。
第二，普通的銀行壓根就沒有權限印鈔好吧。
即使真的有權限，但也不是無限制的，發行多少，這個都是有規定的。
否則動不動就印鈔出來，那整個金融還不得崩潰？
不知道是否有人記得當年十萬塊一棵白菜的貨幣，如果那樣的話，還玩什麼？
第三，即使真的燒掉了，銀行也不會有什麼損失，因為還有保險公司啊。
真以為保險是白交的啊，有了損失肯定先讓保險公司賠付咯。
司暢Ailan
按照作者的意思如果在忽略掉印刷時間和印刷成本這些小問題，確實是沒有任何影響的，要知道人民幣在國家哪裡本就是廢紙，你見過有哪個國家大量屯積本國貨幣來維持金融秩序的？你見過那個流亡政府大量攜帶本國本政府時期貨幣的。如果換一個概念，你手裡微信裡有1萬元錢，但你手機不小心摔壞了，你馬上在買一個新手機登錄微信，難道你的1萬元就有損失了？（忽略手機本錢）
易小強-網絡噴子
錢不是隨隨便便就能加印的。它本身沒什麼價值，但當它充當了貨物交換的媒介，社會又賦予了它契約的能力，它就代表了一種公認的價值。而它的價值體現，又必須和社會貨物價值當量，才能持續有效。否則就會出現通貨膨脹，錢幣貶值。而且，只有錢幣流通，才能體現出它的價值。它的社會流通量，要隨時調整，國家控制。就如央行的作用。如果100億被燒，影響了貨幣在社會的流通量，就可以加印。如果不影響，甚至貨幣流通量過剩，政府收回一定量的貨幣時，就無需加印。當然了，100億對與我國來說，數目太小，不值得一提。
