文|为民说法365天，全文1303字，阅读全文约2分钟53秒。
很多新婚夫妻，在结婚初期沉浸在恋爱的欢喜中，为了双方能白头到老，纷纷许下许多爱情宣言。也有新婚夫妻，为了预防婚姻破裂时人财两失，先未雨绸缪，约法三章。然而，不论是为了爱情的宣言，还是为了离婚保障的约法三章，约定“谁提出离婚谁净身出户”是否有效呢？
2013年10月，孙欣与陈东通过介绍认识并相恋，并于同年12月登记结婚。婚前，男方陈东自有一套房屋。
在2013年，陈东与孙欣购买了一套房屋，登记在陈东与孙欣两人名下。婚后双方签订了一份婚姻协议书，内容约定：夫妻婚后一定要互相恩爱，白头偕老，任何一方不得提出离婚。若一方提出离婚，则净身出户，如女方提出离婚，则放弃分男方所有的房产的权利，若男方提出离婚，则将其婚前拥有的房产归女方所有。
2017年8月，原告陈东向法院起诉离婚，双方对于协议中房产的归属发生争议。被告孙欣认为：双方的婚姻协议书合法有效，既然男方陈东先提出离婚，就应当按照协议内容，判决所有夫妻共同财产及男方婚前房产归女方孙欣所有;
原告陈某则认为：该协议不具有法律效力，属于情感性宣言，应当按照《婚姻法》的规定进行处理分割。
法官说法：
法院经审理后认为，1、夫妻之间订立的婚姻协议书虽为双方真实意思表示，但该约定限制了夫妻之间的离婚自由且无法保障一方基本的生存权利，应属无效;2、协议书中所约定的房产系男方婚前个人财产，房产归原告所有;3、其他夫妻共同财产依法分割。
以下5种情况，签了协议也没用:
1、协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使得忠诚协议无效.
这也就是说，只有在协议离婚时“忠诚协议”中关于财产的分割方案才是有效的，如果协议离婚无法达成一致，必须要采取诉讼的手段来离婚时，忠诚协议就是无效的，双方需要做的就是提供所有对自己有利的证据，而一切判决将交由法院宣判。
2、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德
协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。
3、“忠诚协议”本身并不平等公正
若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。
4、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效.即财产分割并非协议签订的本意。
5、协议并非自愿签订
忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。
閱讀更多 為民說法365天 的文章
