新华裔
美国宪法修正案第十四条，是1868年美国国会通过的法律。根据美国三权分立的原则，立法，司法，行政权独立。三者之间，互相联系，互相监督，相辅相成，互相制约。
关于宪法的修正案只有美国国会才可以做出。关于宪法修正案的解释权，也应该由国会做出解释。所以具有独立司法性质的法院，只能根据宪法和法院做出审判，但是无权解释和修正宪法内容。
关于总统，他是美国的最高行首脑，也是国家的最高元首，还是国家三军武装力量的总司令。拥有无以伦比的个人权利。但是行政不能立法，也不能干预司法。所以特朗普尽管野心满满，但是也不能违背宪法超越宪法修正案，突破三权分立的政治体制，把篡夺国会修改宪法解释法律的权利，采用行政命令的手段，试图终止“出生在美国的权力！”
为什么特朗普总统这样宣布呢？
第一，这与特朗普组织移民政策是一脉相承的。
特朗普上台不久，就颁布禁穆令；宣布逐渐美墨边境墙。一年后，又宣布母子分离政策，遭到了特朗普女儿和妻子的强烈反对，导致了此事不了了之。本次终止出生即美国国籍的做法，也与特朗普的主张吻合。
第二，目前美国社会撕裂，美国社会民主党坚决反对特朗普总统的做法，所以总用控枪事件、通俄门调查、医保法案等事件让特朗普失去威信。共和党建制派也对特朗普不感冒，麦凯恩事件也充分证明了来自共和党内部也有坚决反对特朗普势力。为了确保特朗普的支持率，必须挑起民粹主义情绪，才能维护特朗普的支持率。本次“大嘴巴”“出生即美国公民”的说法，就是迎合美国民粹主义对特朗普的支持。
第三，中期选举在即，特朗普团队也像热锅上的蚂蚁！如果本次失利，增加了特朗普执政困难。所以特朗普最近无所不用其极。狗急跳墙，软硬兼施，恩威并用，把胡萝卜架大棒政策在国际上运用淋漓尽致。
例如宣布进口伊朗石油的国家只要进口减少了20%就可以申请获得美国的豁免权。目的就是想缓和矛盾，使得中期选举前油价平稳，争取选票。
例如，宣布退出《中导条约》，就是撇清与俄罗斯关系，撇清与通俄门关系，提高自政党得票率。
再如，强势宣布，在欧洲部署中程导弹，就是紧紧抓住民粹主义的情绪，抓住民粹主义的票仓。
锦绣中华一捧土
没有。美国总统掌握的是行政、立法、司法三权中的行政权，根本无法废除宪法条款，也无法改变对特定宪法调侃的解释；前者的权力属于国会，后者的权力属于大法官。
因此，无论特朗普现在是想废除该宪法修正案条款，还是想在宪法解释上另作文章，全部都是行不通的。
“出生公民权”又称落地公民权，在1868年作为第14修正案被写入美国《宪法》，当时主要是为了保护内战后美国黑奴的平等权益。具体表述：“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民。”
依据这一条款，凡在美国出生的并且受美国司法管辖的人将自动成为美国公民。这一修正案提出时针对的对象是战前作为奴隶的黑人。一开始，对于其他种族的普适性仍然是存疑的。
1882年美国推出了《排华法案》，使得华人是否属于第十四修正案“受美国管辖”的范围从而有了疑问。《排华法案》创造了两项纪录：第一次立法禁止一个种族进入美国；第一次立法排斥一个种族加入美国国籍。这项立法原本只有10年的有效期，但有效期限一再延长。直至1943年，美国为了团结同为抗战盟友的中国，才完全废除了延续60年之久的《排华法案》。
在这过程中，有一案例称为“黄金德案例”构成了先例。
在1898年，联邦最高法院才以
6：2的票数做出判决，允许离开美国多年返回广东的黄金德再度以美国公民的身份入境。其中的少数派大法官意见认为，第十四修正案所规定的“受美国管辖”，是指不受任何外国势力影响，因此外国父母在旅行途中，正好经过美国时生下的孩子，不受美国管辖。
然而6位大法官组成的多数派意见则认为：“黄金德的父母之前是中国皇帝属民，但在美国有固定居所，并且不被任何中国官府机构和使团雇佣。他们在美出生的子女，应该是美国公民。”判决强调，黄金德在美出生、成长、有固定正当职业(餐馆厨师)，符合“受美国司法管辖”的定义：“完全生活在美国主权法律辖制内，并不对其他任何国家保有效忠地位。”此外，判决还认定，1882年生效的《排华法案》不具有历史追溯力，不应适用于1873年出生于美国的黄金德。因此，美国联邦最高法院判决黄金德胜诉，美国政府败诉。
特朗普现在想废除的“出生公民权”的意见，其实相当于“黄金德案例”中的少数派大法官的意见。特朗普没有能力推翻这一既定判例。
白宫掌握的只是行政权，没有立法权也没有司法解释权。他是没有权力用行政令对宪法重新进行解释的。
建章看世界
美国法律条款的修改特朗普说了不算。特朗普说，以行政命令的方式落实。能否？有可能。能迅速实施？也没有必要这么迫切。
综合看，美国对世界实施的制裁、讹诈、勒索、恐吓、威胁、欺骗等手段，历史由来已久。从来未停止过。中期选举到了，再敲诈一次。增加选票。
美国会把不满意的国家说为恐怖、邪恶、敌对、垃圾等国家。实际上，这才是“垃圾思维”。真正伤害美国的，有政治、经济、金融、军事、科技的五个“霸权”。五个“霸权”就是五把刀。看起来直指他人，“实”指自己最要害的部位。还自己浑然不知。
就出生公民权来说，是对美国人口低出生率的补充。与美国有利。也变成他敲诈他国的工具了。自欺欺人。幼稚可笑。
谨个人见解。
早晨的太阳122
作为一个移民国家，“出生公民权”与任何一部宪法条文一样，是经过一百多年的美国历史检验而利多弊少的条文。作为移民国家，它有利于吸收最年轻的新鲜血液补充到各个领域，保持平均年龄低，不像日本社会虽然是一个成熟的社会，但是老龄化非常严重，总人口不断下降。第二，作为小孩的父母之所以能移民，一般也是有财力脑力体力某一个方面的优势。比如各尖端科技领域、军事领域等等。为美国的发达和进步起了很好的作用。不可否认，随着时间的变迁，新的负面作用也显现出来，比如底层次移民的加入，增加了国家的负担，特别是非法移民合法化，一家几代移民，还有小孩出生后的抚养教育医疗费等等。总的说来还是利大于弊。
兴海亭
Wwbing
在美国，总统只有行政权，他想修法，可以提出来，到国会去说服议员，一般的法律，只要多于50%就能通过，宪法要2/3的议员同意才能通过。通过后也不一定成为法律，要总统签字同意了才能正式生效。这就是美国三权分立，相互监督，它的好处就是在遇到特朗普这种人时，有一个平衡和制衡的机制，让社会不会因为一个人的错误而负出惨重代价。
吴仁泉6102
根据美国宪法第5章所规定的程序，美国国会可以经过合法程序通过宪法修正案。美国2/3以上的州可以联合提出修改宪法的议案。一旦修正案获得通过，就将被视为美国宪法的一部分，其效力等同于美国宪法主文。但美国总统是没有权力对美国宪法进行修改的。
罗阳人家张明尧
那看在那个国籍出生的？比如中国人非外国籍，在外国出生的婴儿属于中国籍，回国登记管理，比如中国公民国籍是移民外国籍，属于外国政府登记管理。反过来想在中国境内类似一样的。
TUOTUO庹庹
美总统有屁权力废宪法条文！宪法法律是由人民代表一一众议院议员制定或废除的，宪法条文改变或废除更需三分之二议员通过才有效。当然总统可以发起公投，由国民决定废宪法或宪法中某一条文，只要发起公投合法，国民公投的结果效力高于议会。
扎西284919421
总统没有权力修改宪法。
美国宪法的修改，需要复杂的程序，较长的时间。
与总统没什么干系。
川普嘴吧再大，也无权修宪。
修宪需要联邦议会和各州议会共同努力。
联邦议会三分之二以上议员同意修宪，三分之二以上州议会同意修宪。
修宪才能通过。
＃凌远长著＃
