借給朋友幾萬元資金週轉，到期不還；周邊小店影響居住，業主拒交物業費；到銀行借款到期不還……這些簡單的民事糾紛在基層法院審理的案件中佔有一定比例。隨著立案登記制改革的深入，基層法院案多人少的矛盾更加突出。如何有效配置審判資源，實現公正和效率的統一呢？黃州區法院探索科學合理分案機制，深化繁簡分流、訴調對接、簡案速裁，組建了速裁合議庭，配置了4名幹警，對法律關係單一、事實清楚、權利義務明確、標的額較小的案件適用速裁程序。該院速裁合議庭緊扣“速立、速審、速調”原則，全力打造簡易案件“快車道”。
公平正義來得“快”
“沒想到我們的官司這麼快就解決了，感謝法官。”張某某等人一邊在調解協議上簽字，一邊激動地說。
張某某等38名原告訴某購物廣場買賣合同一案中，被告因經營不善倒閉，下欠大量貨款。供貨商情緒激動，要求儘快判決被告支付貨款及違約金。經過充分研究，速裁合議庭決定集中開庭審理該38件案件。因前期準備充分，當天上午僅用時1個小時，即完成了38件案的審理。
這一幕當日結案的畫面早已不稀奇，該院速裁合議庭選擇加班加點，多方協調，為方便當事人儘量做到快審快結……在今年新收的400多件案件中有60件不到一週即結案，最短的不到1天，極大地提高了辦案的效率。
案件分流突出“簡”
“我們家小區那個物業實在太差勁了，他們都沒盡到自己的職責，憑什麼喊我交錢！”在速裁法官親自登門調查物業糾紛案件時，某小區業主情緒相當激動。
今年年初，一批物業服務合同糾紛案件湧入該院，多個住宅小區都出現了大同小異的物業糾紛問題。而這樣類型的案件爭議的焦點比較清晰地集中在“周邊小店侵犯業主相鄰權，是否屬於物業公司服務的範疇”、“物業公司尚未提供到位的服務，是否合理？”上，且標的額小、身份關係明確。該院考慮到此類可能引發群體性事件如不能及時有效地解決，將會給社會和諧埋下隱患。為此，此案走上了“簡”字的運作模式。
經過繁簡分流後，該院速裁合議庭採用“以點帶面”的方法，優先選擇典型案件立案審理，針對審理事實清楚、權利義務關係明確、雙方當事人爭議不大並且適用簡易程序的民商事案件直接進入速裁程序，減少案件內部流轉的環節，在調解、庭審中對當事人釋法說理，引導物業公司與業主加強溝通，支招合法維權的辦法，最終順利化解糾紛。
千里糾紛一線“調”
“讓數據多跑路，群眾少跑腿，道交一體化平臺真是方便。”近日，肖某駕車在106國道與三環路交匯處，與宋某駕駛的大客車相撞。後經交警認定，當事人宋某負全部責任，當事人肖某無責任。
肖某出院後，拿著交通事故責任認定書，想到要在交通事故處理部門、保險公司、醫院、汽車修理單位、法院等一系列單位之間來回奔波就犯了愁，抱著試試看的心態，便給保險公司打了一個諮詢電話。保險公司工作人員建議肖某可通過黃州區道路交通事故數據一體化平臺進行網上司法確認。很快，黃岡市保險糾紛調解委員會的人民調解員就與肇事者宋某及保險公司聯繫上，對雙方當事人進行調解工作。
該院速裁合議庭以“調”字當頭，巧借“智慧法院”大潮下的信息技術搭建調解平臺，推行道交一體化改革。機動車交通事故責任糾紛案件從立案、調解、司法確認等全流程在線完成，可謂“一鍵定音”。
黃州區法院通過對案件速裁機制的不斷探索，使法院在維護群眾權益、化解社會矛盾中的司法公信力不斷提升，幹警在辦案中有更多職業尊重感，也讓老百姓在訴訟中有更直接的獲得感。截止目前，黃州區速裁合議庭共受理案件400餘件，審結340件，結案率為85%，平均審理天數為16天。（供稿：朱霞 喻志林 ）
閱讀更多 法治大別山 的文章
