天狼行动组
这个问题不敢苟同。美国所谓衰败只是相比发展中国家的发展速度而言，发展中国家所运用的科技资源，管理模式，劳动力资源，市场优势都是现成的和直接的。特别是宏观管理，具有长远的战略眼光，制定出符合本国国情的规划和措施。它的发展空间大速度快，呈现出勃勃生机，中国的情况就属于这一类。美国经济发展速度显得有些滞后，这是由它的国情决定的，主要是人为造成的，它的上层建筑制约了经济的发展。首先是好战，发展武力，接连的几场战争把国家财富耗空了，元气大伤，美政府背上了沉重的债务。这是美国衰退的根本原因。美国本来是高度发达的国家，政治，经济，科技领先世界，消费水平高，劳动力成本高，它的民用商品不具竞争力。美国这几届总统，特别是当届总统特朗普，一味的满足那些选民的需求，滥用权力，颠覆国策政纲，竭泽而渔。发动经贸战，自已的损失惨重，把美国与世界的关系搞恶化了，大国形象荡然无存。呈现了衰落的景象。
美国总统如果另选高明，给予一个很长的时间调整国策，完善工业结构，加强民用制品生产。彻底改变霸权理念，改善与世界各国的关系，重新回到世界大家庭，承担责任义务。收缩战略防线，减少军费开支，用平等的心态，商量的语气同其他国家搞好协作，共同管理好世界。要把美国的利益与世界利益结合起来。如果能做到这些美国的发展潜力仍然是巨大的，因为毕竟有强大的科技人才实力，美元的经济地位优势，丰厚的自然资源和广阔的国土面积，高端管理人才。这些优势发挥得好，美国的生命力仍然是很顽强的，发展是无止境的。否则，美国就不可救药了，那就不仅是衰落，而是断崖似的崩塌。
救风
说美国盛极必衰是一种误判，害人害己！有许多人出于各种心态唱衰美国，但请注意，美国的优势不是在于几届总统的优秀，根本原因在于其强大优秀的社会体制基因。简单举几方面的例子：表现在如选举制度，可以产生相对优秀的人出任州或国家领导人角色（如林肯，罗斯福，里根等）。如经济制度可以造就世界级的领导企业（苹果，谷歌，大小摩，高盛等等）。如教育制度可以培养出一代又一代杰出青年才俊（如盖茨，扎克伯格等等），不断给社会进步输入新鲜血液，源源不断的科技创新引领世界（每年的诺贝尔奖美国人占比一半）。抛开美国对外的霸道在一边，单看以上三方面，其它任何国家都没有这样的基因，国家想不强大都不行！还是摆正心态，化羡慕嫉妒恨为发展祖国的动力吧😄！
chain5
不短视、有战略眼光的政治人物那就是政治家，再高级一点那就是政治伟人。而政治家和伟人的产生都是有条件的。在美国这片政治土壤上，其实很难产生真正的政治家和伟人，为什么呢？
这第一个原因，就是美国没有悠久丰厚的历史文化。这样就使得美国的政治土壤特别贫瘠，政治人物只能从几百年的政治历史中去汲取营养，最多再加上英国和其它一些西方国家的历史中去翻翻捡捡。美国的政治遗产的家底不丰，当然就先天不足，很难产生真正的政治家和伟大的政治人物了。
第二个原因，美国整个的政治体系对其它政治学说有着根深蒂固的偏见，所以就不可能从近代的比如马克思恩格斯身上汲取政治营养。这样一来，政治这本书美国的政治家就只能学习半本，不产生偏见又怎么可能呢？
第三个原因，一直顺风顺水的美国国力让美国政治阶层产生了很大的政治傲慢和政治偏见，美国的政治精英们看不起世界上其他国家和地区的政治模式和政治经验，几百年都还是在吃老本，几百年政治模式也没有什么改变。也许过去的时间美国的政治模式还能维持它的政治架构，而一旦其中发生问题，就很难扭转，只能靠惯性继续下去。
第四个原因，美国特殊的政治体制使得美国很难产生一个成熟的美国总统。选举既不是从成熟的政治家中产生，在四年或者八年任期内也很难让学徒工一样的美国总统成熟起来，而每届美国总统只会对他的四年或八年任期负责，如此的政治体制如何能产生一个具有战略眼光的美国总统呢？
第五个原因，美国的强势主要是靠它的战术和战役层面的胜利来取得和扩大的，所以美国人会认为根本就不存在战略层面的东西。既然说打谁就可以打谁，那还考虑谁该打谁不该打谁这种费脑子的事干什么？
近些年，主要是在911后，美国总统和美国政治阶层缺乏战略思维和战略眼光的短板就越来越显露出来了。近几届的美国总统只知道美国是世界的老大，可以在世界上为所欲为，除此之外，既不知道这个世界上还有道义一说，也不知道一个国家还有战略一说。我们国家有五年计划、十年计划、二十年规划，甚至是五十年规划，而美国却只有四年的“边计边划”，每届美国总统一上台，先有近一年的“懵圈期”，再有近一年的“熟悉期”，再有近一年的“实习期”，大概只有在剩下的一年的时间内，这位总统先生才会成为一个熟练工，可留给他的工作时间也屈指可数了。而你要美国总统在他四年的总统任期内在连他的办公桌有几个抽屉都还搞不清的情况下去高瞻远瞩，还有时间去思索一下美国的真正问题和真正未来，那不是难为人家吗？
蛙眼看天下
说美国总统短视的人，才是真正的短视！目前美国的地位不是那一任总统的功劳，而是历任总统构建的，美国总统的任务是维持世界霸权，所有总统莫不为此倾注心血，方式不同而已，战略上没有太多区别。
另外，说美国盛极而衰，更是胡说，美国现在的地位无人可以撼动，且美国还如大象般奔跑，体量还在增长，远没有到天花板！根本没有衰败之相。不要短视目前美国的政策调整，它正在重构世界的秩序，所谓混乱，是调整过程中的插曲，以美国的制度安排，肯定要不了多久，就会找到正确的方向和方法！世界秩序和规则改变不可避免，而美国的话语权和控制力不会减少！那种认为可以轻易瓦解美国霸权的人，显然对美国的称霸之路不够了解，对美国霸权的根基缺少认识。美国统治世界的三驾马车：美元、科技、军事。放眼世界，那一项都珠穆朗玛峰！超越谈何容易，更不要期待它会衰败。
平天下之文世界
任何国家都会衰弱，只不过这种衰弱分为相对衰弱和绝对衰弱。亦如今天的英国，虽然大英帝国的荣光不在，但是英国的经济规模仍然在世界前列，各种制度、福利等仍然领先世界。又亦如曾经横跨亚欧非的奥斯曼帝国，兵锋只指欧洲中部，让很多欧洲国家闻风丧胆。但是由于没有抓住历史进程的尾巴，而消失在历史的长河中。
今天的美国最多可以说出现衰弱的苗头，或者说已经出现可以赶超美国、超越美国的国家，但是这并不代表着美国一定处在盛极必衰的时期！
而且美国的每一届总统并不是缺乏战略眼光，而是针对性的采取措施来维持美国的霸主地位。从奥巴马时期的亚太再平衡到现在美国的印太战略、大国竞争，这其实都是美国应对后起之秀、战略竞争者的手段，而且都是非常具有针对性的。
但是美国的经济、财政由于美国过多的发动战争、干预别国内政，已经出现了元气大伤和入不敷出景象。美国发动阿富汗、伊拉克战争共花费以及日后多次干预别国内政预计总的花费超过2万亿美元，这些都是美国直接付出的真金白银。另外，美国政府负债现在已经超过20万亿美元，美国总的债务超过70万亿美元，这些都对美国的经济构成非常严重的负面影响。一旦美国破产，世界可能也跟着破产！
经济是政治、军事的基础，上一位世界霸主英国也是在失去经济第一后慢慢的失去政治和军事的霸权，虽然现在英国政治地位及经济、军事实力也很不错，但现在的英国已经彻底沦为二流强国。所以当美国经济越来越难以难以支撑美国在政治与军事上的霸主地位时，美国只能另辟蹊径来维持美国的霸权。
为了促进美国的经济增长，维持住美国的经济霸主，为美国的政治、军事霸主提供支撑，特朗普在美国施行的经济政策在方向上是正确的，但结果难料。 虽然特朗普通过减税、施行贸易保护等政策在一定程度上促进了美国经济的发展，但是由于美国高昂的生产成本等因素的制约，美国的经济并不一定比经济调整之前更加健康。美国的福特汽车已经计划全球裁员2万人来抵消由于特朗普施行钢铝税而增加的10%的成本。所以从长远来说，特朗普经济政策的调整会给美国带来机遇，同样也带来了危机！
经济基础决定上层建筑，美国看似糟糕的政策其实是美国日益“力不从心”的经济的表现！
昨思今明未武
美国总统的选举制度肯定是以短期目标为主但不是短视。给人越来越短视和急功近利的错觉是社会发展越来越快造成的，尤其是科技水平提高速度越来越快，在上世纪二十年为一个科技发展周期，新世纪变成十年一个周期，而最近几年可以缩短为五年。尤其是互联网发展，普通百姓可以第一时间就能在手机上看到国际最新消息，而在上个世纪，中国老百姓想了解一下国际局势必须订阅参考消息。
如果把美国所有总统连在一起看，美国的发展始终如一的沿着上升的趋势，没有停顿过。这就好比中国古代领先世界一千年，虽然中间发生过战争、叛乱、饥荒、瘟疫、大型自然灾害等但拉长看中国始终是超越世界的。现在的美国也是这样，特朗普刚刚说过:I only ask you fu bu fu?
坦率说现在看不到任何美国衰弱的证据，政治、经济、军事上美国都是世界第一。美国的控制力和霸权因为中俄等新兴大国崛起而受到了一点影响确实不如上世纪九十年代那么牛逼，但这不能说明美国将进入趋势拐点，相反，美国蓬勃向上的科技创新能力举世无双，他们一直在努力调整到最佳境遇，这包括美国的容错体系。美国可以允许各种各样的新鲜事物进行尝试，包括特朗普的双边国际秩序政策和有关的改革，但这些调整都必须得到国会的批准以及实践的检验。有些东西其他国家是不敢尝试的，一旦摸着石头过河出现纰漏就会翻船，但美国有这种实验的底气，源于强大的实力和纠错的体系。美国的政治体制以民主为依托实际上就是放权给人民，这是避免精英阶层一条道走到黑的监督体系。人民是一切政策最终的载体，政策好还是坏只有普通百姓才有资格评价，这好比如人饮水冷暖自知。举个例子，比如减税，富人和穷人采取一刀切的政策，那么看似公平，实际上并不公正。美国的政体选举制度可以及时并客观的体现出这样的一个真理:水能载舟亦能覆舟。
只要美国的政体不受影响，那么美国依然会蒸蒸日上，这就是为什么只有美国才会有巴菲特奇迹，世界上所有的国家发展都不可能一帆风顺，有进有退，如何观察他们未来的走向必须以史为镜。刻意在乎短期波动你就会迷失在黑夜里，因为你没有能力预知事物发展规律，你不能在光明时预测黑暗，更不能在黑暗时找到光明。
在2008年金融危机时刻，全世界都唱衰美国，但美国却让其他国家看见了他的韧性，美国的经济周期历程明确告诉世界谁是长跑冠军。
我希望中国人能正确看待美国，美国经济的衰退客观上影响的是全世界，目前没有任何迹象能够证明美国经济衰退就会让中国经济雄起，这是根本不可能的事情，这是实话，虽然从民族感情出发你不愿意承认，但又有什么用呢？
有很多东西是无法预测和想当然的，中国人并不团结，比如崔永元希望大家抵制大轰炸，十个人九个人会赞成，但最后你还是有可能会看，为什么？也许是你女朋友一定要看，因为你并没有真的把崔永元当一回事，所以现在中国人的爱国情怀可以理解，在金钱面前，中国人中百分之八十的人都是经不起考验的。
飞翼点通
特殊时代才能产生具有战略眼光的伟大总统，例如，二战时期的罗斯福总统。二战以后世界进入冷战时代，美国的很难再产生有战略眼光的伟大总统。因为和平年代的选民关注民生多一些，关心眼前利益多一些，根本不关心人民的根本利益、社会的整体利益、国家的长远利益。凡是当下能提高社会福利的总统侯选人，凡是眼下能让选民腰包鼓起来的总统侯选人，就是理想的总统，就是合格的总统，如此以来美国历任总统慢慢就被民粹主义政治绑架，社会福利越来越高，国家财政赤字越来越大，国债发行越来越多。美国1999年仅有1万多亿美元国债，2018年上半年已达到21万亿美元。2017年的财政收入才3万多亿美元，美国不吃不喝7年才能还清债务，这是多么可怕的财务陷阱。反正前面的总统没有战略眼光只顾眼前挖坑度难关，后面的总统得过且过继续挖坑，直到挖的坑足够把美国埋葬为止。这就是美国必然走向衰败的根本原因！
综上所述，
体现全体人民根本利益、社会整体利益、国家长远利益的民意、民心，才是真正的民主！资本主义社会由于多党、两党轮流执政，各个政党所代表的人群不同、诉求不同、执政理念不同，从而把人民的根本利益、社会的整体利益、国家的长远利益撕裂成许多碎片。很难有真正的民主，仅有反映碎片利益的民粹！
反映部分选民枝叶利益、社会部分利益、国家当前利益的民意、民心，就是真正的民粹！
董海发
美国的政治制度就不可能有长远计划，四年一任总统，最多两任，民主制是党內及党外都要竞爭，而且是零和的，只有输赢。所以只能作四年以下的短期计划。为了争取选票，必定要对选民派糖，“开支票"，所以为什么近年很多人靠民粹主义上位。苏联解体后，美国是一超独大，但很快便浪费了这个美好时光。最主要是好战，打了或介入了很多不必要的冲突，中东多场战争，阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚等等，耗费了两万亿多美元，消耗国力。国家政策是利益集团控制，政策多向富人利多，国家日益分裂。政客为了满足选民，把国家问题歸咎移民，进口产品等，使美国更加內向，自私。美国是靠美元霸权以美元支付，美债储備等支持。失去美元支付，及外国抛弃美债，会使经济崩溃。川普的美国优先政策及贸易保护主义將影响美元霸权，他的大减公司税，增加军费使财赤劇增，贸易战將增加通涨，使利率上升，加劇财赤及美债。很多美国财务专家如上次準確预测20O8年大衰退的鲁賓尼，预测2020年美国经济崩溃，可能发生一个大萧条。各位要小心了，因为美国经济崩溃会影全世界的。
Tak3670
美国盛极而衰？我只知道现在最强大的国家依然是美国，引领人类最前沿科技发展的依然是美国科学界和美国科技公司。包括中国在内的其他国家仍然是在追赶的位子上，只不过中国追赶速度快一点罢了。中国人如果才取得这么点点成绩就不知道自己几斤几两的话，那中华民族也就这样了，不堪大用。
猫花
美国总统不厉害 后台太厉害
1.高科技厉害
2.军力厉害
3.金融厉害
4.消费能力厉害
说美国衰败不切实际
