suhuanxiong
農民領退休金一直是一個爭論話題。題主問的應不應該。我認為可以分成兩個部分來回答。
第一部分，農村養老保險是從2009年開始實施的。根據國發〔2009〕32號。各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構：根據黨的十七大和十七屆三中全會精神，國務院決定，從2009年起開展新型農村社會養老保險（以下簡稱新農保）試點。
也就是說，在2009年之前，農民根本沒有地方可以繳納養老保險。而到2009年，農村很多農民已經達到所規定的可以繳納養老保險的年齡上限，即便有經濟能力。也無法繳納，更何況絕大部分農民根本沒有能力繳納。對於這部分農民，應該給予退休金待遇，這一部分的農民，經歷過太多。奉獻的太多。現在他們老了。應該享受國家的一些福利。補貼。
第二部分，對於2009年開始試點農村社保。到全面實施以後，依然沒有購買農村社保的。不應該享受免費退休金。個人不繳納社保，就不能領取退休金。不為其他，只為一個相對的公平。
話說回來，農村種地一直都沒有很高的收入，想要農民拿錢買農村社保。很多人還是有心無力。比如我自己，爸媽眼看著都到了繳納社保的年齡上限，才繳納了幾年的社保金。雖然現在有一次性繳納的政策，然而兩位老人一次性要補繳十幾萬，這對於收入不高的我來說，絕對是一種負擔。如果我繳納了這一筆錢，銀行存款可以說是瞬間歸零～
所以啊，我這裡建議。是不是可以根據各個地方的經濟水平不同，給予一定的政策補貼。一次性繳納幾萬可以領每個月幾百到一千多的退休金制度。是不是可以適當的下調一點。按需要繳納的十五年的總額減去已經繳納的年數。來進行補繳。這樣就會少一大筆開支。如果這樣，相信很多農村人都樂意繳納。
以上純屬個人觀點，有不同觀點。歡迎討論！
清風明月柳一村
農民享受退休待遇合情合理，合規合法，應該說農民現在己有基礎養老金，只是每月百元左右，對維持老人基本生活杯水車薪，一年的養老金大約等於工人十天左右的退休金，跟公務員的退休金相比，差距就更大了，這無形中更拉大了城鄉差別，也難怪為什麼出現了那麼多"空心村"，撂荒地"，由於種田收入無法維持基本生活，絕大多青壯年不得不背井離鄉外出打工，農村裡種地的基本是六十多左右的、甚至是七、八十歲的老人，看到這種情景就讓人心酸，這些老人從建國前後到二零零六前，都是無償為國家交納″皇糧國稅"的，給這些老人以退休待遇無可厚非，讓這些老人晚年生活無憂，讓他們老有所養、老有所依，是政府義不容辭的責任和擔當，我們期待著這一天能早日到來!
