一葉知秋14071205
這個提問明顯是混淆是非、顛倒黑白。
首先業主欠物業費是事實，既違反了《中華人民共和國物權法》、《物業管理條例》、也違反了《物業管理合同》。物業公司通過合法方式維護自己的合法權益，將欠費業主起訴到人民法院，人民法院根據證據判斷，符合條件時才有由司法機關（人民法院）將老賴列入黑名單。物業公司只是提供證據給法院，並沒有公權力直接拉業主進黑名單。相信之前物業公司是多次催繳物業費不給，欠費週期超過一年以上才起訴的。
其次，物業公司有沒有作為？不是用嘴瞎咧咧的，拿證據說話，如果有確鑿的證據，業主一樣可以把物業公司起訴到人民法院，由法院根據證據來判斷物業公司承擔相應的責任，補償業主的損失。一碼歸一碼，不要混為一談！
法治社會，任何人都不要妄圖挑戰法律的威嚴。故意製造矛盾、信口雌黃，胡說八道、顛倒黑白都不會有好結果！
講證據，合法維權是唯一的方法，以不合法的方式維權得不到法律任何支持。流氓無賴行為只能是搬起石頭砸自己的腳！
要想解除法院黑名單限制，必須積極補繳欠費，取得物業公司諒解！達成諒解書！再由物業公司向人民法院申請說明情況，才有可能解決問題！人一旦信用受損，今後將會處處受限，無論是貸款、乘坐飛機、高鐵、入住酒店等高消費都會被禁止。人生最大的損失就是失去信用！無信不立，難以在社會上立足！
楊君波2018
徵信系統又不是物業公司開的，理論上只有法院和銀行才能把人拉進各自的徵信黑名單，物業公司既沒這權力也沒這能力。
既然業主已經被拉黑，肯定不是銀行拉的，因為銀行和物業公司沒關係，只可能是法院拉的。法院拉人進黑名單，必須經過審判和執行程序。也就是說物業已經就拖欠物業費的事起訴業主，而且法院經審理後已判決並進入執行了，是業主敗訴後拒不執行法院判決，這種情況明明是業主違法在先，何談物業“私自”把業主拉進徵信黑名單？
如果業主認為物業不幹事，完全可以蒐集證據上法庭應訴，法庭如果認為物業確實沒有盡到應盡義務會判決減免物業費。但從小編的問題來看，業主可能是把法院傳票當了廢紙，壓根沒去應訴。你說人家沒幹活所以你不肯給錢，但你又不去舉證證明，難道光靠嘴說？這不叫據理力爭，這叫賴賬啊。再說了，就算你不把物業當回事，你也不能不把法院當回事啊，法院才不會管你和物業那點家長裡短的事呢，不執行判決都是先拉黑再說。
三隻腳的大大烏鴉
業主拒繳物業費，有成百上千個理由，說物業服務差看起來是比較冠冕堂皇的一個。
業主繳納物業費，其實理由就一個，誠信守約而已。
提問人說物業公司不作為，沒有事實不應採信。社會信用系統建立沒有多久，其發揮的作用也很有限，其個人信用信息數據採集於法院判決，各大銀行、政府及公用事業等具有公信力的單位組織，一般的企業就是提供數據信息亦不會被採納。
所以本案中提問人所提個人上了社會信用黑名單，一定是法院判決業主的物業費官司敗訴，後又不執行，物業公司向法院申請啟動執行程序。所以才有業主上黑名單這回事。現在急了，早先你幹嘛去了呢？
物業服務合同的雙方，業主和物業公司，本應根據合同的約定各履其責，如果認為自己的權益受到對方侵害，採取法律所規範的維權方式，保障自己的權益。這一點上，本案中的物業公司做法是對的，採取了訴訟追討的方式，討要業主所欠物業費。
上了社會信用黑名單怎麼辦？
一般來說，業主主動繳納欠款、承認錯誤，請物業公司一同到法院說好話，再請法院出面啟動消除黑名單，所謂解鈴還需繫鈴人，至於能走到哪一步，那就看具體情況。
如果業主認為物業公司服務有缺陷，也可以採取協商，乃至訴訟的方式要求對方減免物業費。自說自話的認定對方不作為是不合適的。維權要合法。
現在是個信用社會，一個信用有缺失的人，在社會上有很多羈絆，貸款\\買房被拒絕，找工作亦會有影響，至少公務員是不可能了。
老包有時不在線
如果物業不作為，業主不交費了，物業為啥還沒撤走，只要物業不走說明物業還能維持，能維持說明大多數業主在交費，更說明不交費的是個別業主，個別業主不交費為自己找藉口，說物業不做為，才是事時真像，大家要說話聽聲，如果業主不交費，物業走法律程序，欠費業主不但補交欠費，還要交滯納金等，如果業主拒交就會出現上文說的徵信問題。為什麼為這樣，可向物管條例尋找答案吧
物業工作做的好不好，不是個別業主評價有可信價值，如果業委會。居委，上級主管評價考核才能真正代表物業工作水準，如果廣大業被個別人扇動不交費，物業收不到錢會撒走的，也不會去法院的，物業換個地方還掙錢，沒有物業的小區品品啥感受，對業主也是件好事。
手機用戶6l700655261
回答這個問題時我們必須搞清楚下面幾個項。
1.業公司不作為。首先，我們認定物業公司不作為必須有證據比如圖片、錄像及文字記載。收集好證據是最重要的一步，否則你就不能說物業公司不作為。物業公司不作為，我們可以有下列的處理方法，a、向屬地街道辦一級物業管理部門反映。b、向業委會反映要求其改正或走程序召開業主大會會議，罷免物業公司。
2.關於繳費問題要根據《物業管理服務合同》約定進行交費。如果業主不交費物業公司可以口頭或書面的形式追繳，還可以向當地人民法院起訴。
3.關於徵信的問題。這是隻有法院才能實施的。物業公司是沒有這方面的權利，這個問題應該與物業公司無關。
w苦行僧
上傳失信人員。只要執法部門有權決定。物業是個什麼東西？有資格嗎？
終生流浪914
物業不作為？首先我們業主要清楚物業公司有沒有按服務合同提供應有的服務，物業公司不是萬能的，他只是個服務管理企業，沒有執法權。說物業公司不作為要有確鑿的證據。如若物業公司確實未按服務合同提供服務，可以向業委會，社區，住建局投訴！
不交物業費不是解決問題的辦法，這樣會惡性循環，導致小區越來越差。
徵信的事應該是法院定的！
港城透視鏡
我不喜歡說長篇大論，簡單回答下，私不私自不是你說了算的，既然徵信收錄了就有他的道理，這個東西不是說哪個個人或者單位，高興上傳就能上傳的，你就能肯定不是央行徵信中心自己系統採集的數據嗎？退回來再說就算是物業上傳的，那為什麼央行會收錄？說白了徵信中心他本來就是幹這個的，這有什麼問題嗎？在說說你說的物業不作為！其實很簡單他不作為，你可以向它對付你一樣對付他，業主不繳物業費被上傳央行徵信？那麼物業不作為就沒人管了嗎？你完全可以採取同樣的正當方式來對付他。
村夫愛說事
說這樣說不負責！跟狗放屁一樣！上傳徵信是意思？徵信難道是企業嗎？徵信是隨便上傳的嗎？上傳徵信要由權威部門——法院(代表政府)或司法機關才可以上傳徵信的！不懂別他媽的出來丟人現眼好吧！
東方正義之箭
胡說八道，不交物業費，法院判決生效，強制執行的老賴，法院上傳徵信！物業哪有那麼大的權利啊！就像話費欠費，把卡丟了以為就沒事了，結果哪天上了徵信都不知道，為了幾塊錢累積個幾千的債務
