用戶50956681868
聯合國搬到中國的意義不大，因為像聯合國這樣的成熟的機構，運行靠的是機制，而不是在什麼地方開會，論影響力，沒有哪個國家比得了美國，所以聯合國放在美國是最合理的。
1942年1月1日，26個反對軸心國的同盟國家代表在華盛頓會面，簽署了《聯合國家宣言》，以表示對《大西洋憲章》的贊成，並且承諾將繼續對軸心國的作戰。這份文件第一次正式採用了羅斯福總統提出的“聯合國”說法。
二戰結束之後，聯合國總部設立在美國的紐約，這份土地在由洛克菲勒免費提供，捐獻給聯合國。
二戰結束到現在，美國都是真正意義上的霸主，因為強大的國力和政治影響力，所以在聯合國中的話語權也是最高的。
“德不配位，必有遭殃”，這裡的“德”說的是實力，即使聯合國搬到中國，中國的國力弱於美國，那麼影響力和作用也不會有根本變化。
另外，美國雖然有霸權主義，但是在維護世界和平方面確實做到了貢獻。
比如海灣戰爭，1990年，伊拉克軍隊全面入侵科威特，經過約14小時的城市戰鬥，伊軍完全佔領了科威特首都。隨後繼續發展進攻，後續部隊源源不斷地進入科威特。伊軍佔領了科威特全境。
進入科威特的伊軍達到約20萬人，坦克2,000餘輛。伊拉克總統薩達姆宣佈吞併科威特，將其劃為伊拉克的“第19個省”，並稱它“永遠是伊拉克不可分割的一部分”。
1990年8月2日，聯合國安理會就以14票贊成，0票反對（也門未出席），通過了譴責伊拉克違反聯合國憲章，要求其撤軍的第660號決議。聯合國安理會先後通過了11個譴責和制裁伊拉克的決議，以及1個授權對伊拉克動武的決議（678號）。
其中的第678號決議，規定伊拉克必須撤軍的最後期限為1991年1月15日，在最後期限到來之前伊拉克如不撤軍，決議授權聯合國會員國可以使用“一切必要手段”來執行聯合國通過的各項決議。
1990年8月7日，美軍開赴沙特，在美國和沙特等國聯軍的進攻下，擊敗伊拉克軍隊，保證了科威特的獨立。
除了美國還真沒有哪個國家有這個能力，美國的國力和影響力都不是其他國家能夠取代的。
聯合國搬到中國最大的好處就是促進經濟增長，其他方面影響不大。
視野新觀
聯合國搬遷到中國來，當然是好事情。但是是什末機構搬遷到中國？
目前，聯合國總部在美國紐約，教科文組織在歐洲法國首都巴黎，國際法庭在歐洲荷蘭海牙，人權組織在歐洲瑞士日內瓦，國際糧農組織在歐洲奧地利首都維也納，環境人居署在非洲肯尼亞的首都內羅畢。
相比較起來，聯合國目前，總部在美洲，歐洲分支機構五個，非洲一個，作為國家最多，人口最多的亞洲沒有一個，也真的缺乏代表性。所以聯合國在設置一個分支機構在亞洲，甚至在東亞第一大經濟體裡，也就順理成章。不僅可以近距離觀察亞洲的變化，而且可以傾聽亞洲的心聲，讓亞歐人民的呼聲讓世界傾聽，也許更加有利於世界和平。
如果搬遷到中國，我估計困難重重。
第一，不論哪個辦事處或者總部，都不會願意把其遷移到中國。
第二，代表世界發現方向的物聯網，在中國，中國如果能在未來的世界高科技領域中擁有發言權，那末可以考慮把物聯網辦事處設立在中國，也是順理成章的事情。所以不能考慮遷移，只能考慮設立。
第三，我們國家目前也沒有接納聯合國辦事機構的準備。只是我們埋頭髮展經濟科技，才能擁有發言權。當我們在某個領域擁有發言權時候，世界各國愛好和平力量增長，作為聯合國某個方面核心的技術力量，必然會考慮設立辦事處！
錦繡中華一捧土
文藝復興裸體展，主辦方希望在裸體人像數量上達到性別平等
null113247121
聯合國搬到中國來，不切實際！就是真的搬到中國來，也不一定會接受！因為：聯合國是以美國為首發起的，總部也在美國，如果真的搬來中國，勢必與美國更加交惡會勢不兩立，美國必將會退出聯合國與中國成死敵並且無迴旋餘地，這是一步死棋！既使搬來了中國，聯合國各國特工較多，中國無處安放，且無能力壓到性控制各國特工，這是引火燒身！再者聯合國人員混雜，多國欠缺聯合國會費，中國要無休止的補貼，中國人沒那麼傻！所以，中國不會接受聯合國搬來中國！！！
夢中想著你211620873
聯合國總部為什麼在美國？就是因為美國是世界上國力最強的國家。要讓聯合國換地方，那就得有一個超越美國的國家，現在要將聯合國搬遷到中國是不現實的。
如果聯合國真的要搬遷到中國，那麼以中國目前的綜合國力也是能承擔的起的。以中國目前的軍事實力要承擔聯合國總部的防備是沒問題的、以目前的經濟實力要奉養聯合國總部的官僚體系、運作架構也是可以的，所以搬到中國，理論上沒問題。問題是搬到中國後，聯合國還能像現在這樣，有效地處理國際事務嗎？能讓不同意見的國家坐在一塊，共商世界大事嗎？恐怕不容易。
聯合國搬到中國，美國不會同意，跟著美國的歐美國家也會唱反調。所以，當中國的聯合國總部召集其餘國家的代表開會時，歐美國家很可能會耍手段一起抵制。在對一些重要事務進行表決時，以美國為首的歐美國家也會站在自己那一邊，或者故意和中國站在對立面。這樣一來，國際事務的處理能力會下降很多。
在中國的實力還沒有超過美國的時候，將聯合國搬到中國是不能讓西方國家心服口服的。而且聯合國自成立以來，其總部就設在美國紐約。多年來，世人早已習慣了聯合國在美國，早已習慣了美國對聯合國的“掌握”，一下子讓聯合國搬到中國，只怕會引起全球性的“不適”，也會讓人質疑中國和聯合國的實力與權威。
不過聯合國搬到中國還是有好處的，比如聯合國不用再置於美國的霸權主義陰影下，處事會更加公平公正。還有聯合國可以為一些弱小的，或者被歐美國家覬覦的中東國家提供保護，消滅一些被可以點燃的戰火。但以目前國際形勢來看，就算聯合國想到中國安家，我們也得拒絕，因為我們現在還扛不起聯合國的責任，國際社會也不會認可。
利刃軍事
我覺得，聯合國如果將總部遷來中國，那就好得很。最好，把新聯合國總部設在貴州省貴陽市，讓萬國使節感受貴州“冬無嚴寒、夏無酷暑”的宜居氣候。萬國使節在公事之餘，遊覽秀麗的貴州山水，欣賞絢麗多姿的民族風情，必然成為他們一生的幸事。
把聯合國遷到中國來，小子我一介中華草民，舉雙手贊成。(圖片是我的家鄉的照片，除圖一外，其餘的都是我拍攝的。)
孤獨的人209381559
聯合國辦公大樓搬到中國來會怎麼樣？再回答這個問題之前我先來分析下，聯合國歷史，中國歷史，及聯合國目前所在國家歷史，以及他們的國際形勢和國內環境。我們把這些東西捋順了，上面的問題就很好回答了：
1945年10月，以美國，中國，法國等為主的二戰勝利國在美國在美國舊金山簽訂。為什麼選擇在美國簽訂？這是因為美國國內幾乎沒有經歷戰爭，美國國內環境相對穩定，當時雖然戰勝國很多，但是大部分國家本土是經歷了多年戰爭的，而且有些國家受戰爭侵襲還比較嚴重，想來想去在美國簽訂《聯合國憲章》比較合適，自然而然聯合國辦公大樓就選在美國了。
二戰時期中國備受戰爭的侵襲，給中國國內帶來了一定的衝擊。但是，自新中國成立以後，中國國力日漸強大，國內形勢一片大好，以中國目前的軍事實力足以擔當起保護聯合國辦公大樓的能力。中國可以保證聯合國在中國的辦公以及運作安全。而且以中國目前的實力，給聯合國提供日常物資也沒有問題，所以聯合國辦公大樓搬到中國完全沒問題。
如果聯合國搬來中國辦公，這肯定會增加中國國際影響力，因為如此龐大的機構，它能選擇在中國運作，足以說明中國的實力被大家認可。如果聯合國選擇在中國辦公，將更容易向世界展示中國的大國風範。
聯合國選擇在哪個國家運行，這和那個國家的實力有著非常大的關係，中國要想被世界大多數國家認可，還得繼續發展，增強國際影響力，我相信在不久的將來，中國能被世界認可，我們任重而道遠，不忘初心，砥礪前行！
國際時評
聯合國自成立以來就一直將總部設在美國，位於紐約的聯合國總部大樓也已經有六七十年的歷史。聯合國總部設在美國，同時美國又是在聯合國擁有最多話語權的國家，因此我們很容易產生聯想，是不是聯合國總部搬到哪個國家，這個國家在全球的影響力就會獲得大幅度的提升？那麼如果聯合國總部搬到中國來又會怎樣呢？
（聯合國總部大樓）
聯合國總部之所以會設在美國，這和聯合國成立時候的特殊歷史環境有很大的關係。聯合國是在二戰結束之後成立的一個國際性組織，美國在聯合國的組建過程中起了非常重要的作用。在《聯合國憲章》正式簽署的1945年10月24日，當時二戰剛剛結束沒多久，除美國之外的世界各主要國家都受到了戰火的破壞，美國本土因為遠離戰爭中心而沒有遭遇戰火的摧殘，所以國力強盛的美國自然也就成為了聯合國總部的首選地點。
聯合國僅僅只是由世界各主權國家組成的一個國際性組織，我們不應該高估聯合國總部的設立對於一國全球地位的影響力。美國之所以在聯合國擁有很高的話語權，這和聯合國總部設在紐約並沒有太大的關係。比如北約的總部設在比利時首都布魯塞爾，現任北約秘書長是挪威人，但是北約的老大依然是美國，可見一國在國際組織當中的影響力和話語權與該組織的總部設在哪裡並沒有太大的關係。
（聯合國安理會）
如果聯合國總部搬到中國，那麼我們的常駐聯合國代表就不需要跑到美國紐約去上班了，另外我們的官員去聯合國總部出差也會變得更加方便，這能夠為政府節省一定的公務支出費用。另外聯合國總部搬到中國的某個城市之後，這必然會提高該城市的知名度，並且帶動當地的旅遊業發展。各國官員在聯合國總部的往來一定程度上也能夠增加當地的消費，以上這幾點大概就是聯合國總部搬到中國之後能夠給我們帶來的最直接好處。
當然，如果你認為聯合國總部的搬遷會改變世界的政治格局，這樣的想法顯然有點想當然。各國在聯合國當中的話語權與它們的國家實力有最直接的關係，聯合國總部到底設在哪裡其實並不重要，只要各國實力對比沒有發生太大的變化，那麼無論聯合國把總部搬到哪，它都依然還會是現在的聯合國。
（中國上海）
儘管有很多國人經常幻想聯合國總部有一天可以搬到中國，但實際上這事兒發生的可能性並不大。首先美國不會沒事兒突然把聯合國總部轟出紐約，畢竟聯合總部設在紐約對於美國而言還是有不少的好處，至少美國官員到聯合國任職不用跑太遠。其次，聯合國各成員國很難就搬遷總部一事達成一致，最好的選擇就是維持現狀。最後，聯合國總部大樓的建設花費巨大，並且它剛翻新沒多久，搬遷總部是一個複雜而又系統性的工作，若非萬不得已否則聯合國不會輕易這麼做。
（美國紐約）
總之如果聯合國總部搬到中國，這必然能夠在經濟上給我們帶來一些好處，但我們不能高估聯合國總部對於一個國家在聯合國話語權的影響力。只要目前世界各國的國力對比沒有發生大的改變，那麼無論聯合國總部搬到哪，各國在聯合國當中的話語權都不會發生大的變化。
李姓先生
當然好啦！這也是國人一直牽掛的話題。凡事沒有永恆不變的規律，只有盛衰之變的週期。美國繼英國之後獨霸世界也小百年啦，一直未見衰敗之勢，未料，突然發現卻在特朗普任期。
是天意，是民意，是歷史必然，還是自作孽的必然結局？
特朗普上臺一年多的很多做法，美國人自己都難以琢磨，國外人更難懂其意。貿易大棒不僅揮向中俄，連傳統盟友也不放過。這種在美國為優先漂亮口號下以世界為敵的做法，己引起包括美國人民在內的世界人民的不滿和質疑。
特翁的退群潮己引起世人不滿，也曾在頭腦發熱時揚言退出WTO和聯合國。人們有理由相信，這樣奇葩的總統什麼事幹不出來？
他多次半夜醒來，也不知代表個人或是代表美國總統發幾通推特，若某天多喝了幾杯，突然宣佈退布退出聯合國，這不得不讓聯合國總部搬往何處讓世人揣摩打算。
選擇五常可能性不大。若真被絕大多數國家選擇了中國，中國也不要謙虛了，當年建聯合國總部含土地不足3O億美元，這在當日之中國，毛毛雨啦。關鍵是此時的美國還算老幾？
這時的聯合國將真正成為地球村，互聯互通、命運共同體。一個平等、自由、公正的世界新秩序也就建立了。
晚亭與落霞同暉
聯合國總部如果從紐約搬遷到龍國的某個城市，無疑給總部所在城市做了最有效的廣告，成為世界聞名的大城市，必然極大地推高這個城市的房價，不僅一手房、二手房是如此，即便是租賃市場的房屋租金也會水漲船高，讓這個城市的青年結不起婚，不敢生孩子，再怎麼辛勤奮鬥也是給房地產商、包租公包租婆做嫁衣當墊腳石，同時，這個城市的物價極有可能大幅度上漲，凡此種種，美好的生活跟這座城市的人民沒有一毛錢的關係！從這個角度而言，聯合國落後到這個城市，對這個城市的發展弊大於利，還不如不來。
與此同時，對於國家而言也沒多大好處，因為聯合國只是一個多邊主義的國際組織，不能凌駕於任何一個成員國之上，更沒有權力約束哪一個國家，是一個清談的國際平臺，根本無力改變國際格局，既不能提高國家的國際影響力與話語權，又要花費安保等等方面的鉅額支持，請來聯合國總部，這樣的虛榮心不要也罷。
世界上多數國家以新加坡那樣的微型國家、老撾那樣的小國、泰國那樣的中等國家居多，由於缺乏實力，人微言輕，在國際上幾乎沒有什麼存在感，更沒有人會在意他們的想法與需求，因而，需要一個具有廣泛代表性的國際平臺能夠讓發聲，表達他們的意見與關切，讓人正視他們的存在。因此，他們基本上都歡迎歡迎聯合國的發展壯大，都會維護聯合國的權威。
對於被西方遏制的地區大國、全球性大國，也非常重視聯合國這個國際平臺，比如伊朗、俄羅斯。這是為什麼？他們基本上長期被以美國、德國、英國、法國為首的西方國家所疑慮、恐懼與遏制，外部環境比較惡劣，影響了國內的發展，需要在聯合國這個國際平臺裡多交朋友幫襯，更需要在聯合國這樣的舞臺尋找道義制高點，扒皮、反制美國為首的西方，雖然實際用處不大，但能塑造受害者形象、國際社會負責任大國的形象，在得道多助的路上走得更遠，在中小國家裡面贏得更多的道義或政治支持。
而信奉實力原則的西方國家，特別那幾個傳統的西方列強，並不太把聯合國當回事，聯合國就是在他們的主導下創立並發展壯大的，他們更多地掌握著聯合國及聯合國各類下屬組織的遊戲規則，他們非常擅長這裡邊的遊戲要怎麼玩，當聯合國已經不再那麼能代表他們的利益後，他們對聯合國的怠慢、輕視是自然而然的事情。對於他們而言，本質上是把各類國際組織當作利益工具，有利則用，不利則棄，他們更在意的只由西方國家參加的同盟組織與體系，那才是維護他們的霸權與寄生利益的命根子。
國際格局的演變與更替，不由聯合國這樣的國際組織來決定，而是取決於一個國家的實力，或一個盟友體系的強弱！維護聯合國的權威是理所當然的事情，但若把聯合國捧上天，甚至看作救世主，那智商得去充值了。
