jj579509
这个世界只存在着四种人:
第一，挣钱容易，花钱如流水之人，占比5%左右。
第二，挣钱不难，花钱比较随心所欲之人，占比15%左右。
第三，挣钱不易，花钱需要精打细算之人，占比50%左右。
第四，挣钱很难，花钱必须节衣缩食之人，占比30%之人。
人类从远古走到今天，阶级的概念，永远都就像是山的高低，起伏不定。
法国，曾经殖民过许多国家和地区。但自身积存的矛盾，犹如脓包破裂前病菌累积，更似火山爆发前最后一根稻草的力量而已。
人的贪欲从无止境，这是本性的驱使。好上加好的结果，只能助长人的惰性；反之，则会令人愤怒无比。
水涨船高，终有极限，就像是珠穆朗玛峰。但只要降低人习以为常的待遇，怨气就会冲天而起。
涨薪，人人皆兴奋不已；降薪，有谁会为之开心。
法国的高福利助长了人的贪欲，再对比它国更高福利的种种不满，自然会掀起狂风暴雨。
倘若对比非洲，倘若对比水深火热，倘若再对比战火纷飞的国度，“黄马甲”就是活在天堂的上帝啊！正是他们的种种的不满足，才会导致心里的失衡，以及一万个不满足。正如那句:由俭入奢易，由奢入俭难；身在福中不知福，福去又把泪来流。
怡人之人148633009
欧洲政府也许福利好，但是税收更高！福利不是人人可以享受，但是税负却是每个人从口袋里掏钱包的时候都要承担的。
法国的社会福利据统计大大小小有400多项。从理论上讲躺着、坐着就有人往嘴里喂饭是一件天大的美事。但是如果真的是人人可以躺着，为什么还会有人去上班、工作呢？福利只是救济，吊在社会福利上过日子，就和我们农村的五保户一样，能勉强度日，但是过不上好日子。真的是天冷了连开暖气都要数一下钱包里硬币够不够。
不论福利高低，每一分钱的福利都来自于全社会的税款。法国政府为了凑点钱维持政府运作，其实相当不容易。
法国是发达国家中税收最严重的国家
根据OECD经合组织统计，在旗下34个发达国家中，法国政府2017年征收的税款相对于法国全年国民生产总值来看，达到46.2%，是所有发达国家中最高的。同一个数值，在我国只刚刚过了20%。
46.2%这是一个什么概念？这就是说法国人每产出一欧元，就要交给政府0.462元。不论是法国人开瓶红酒，或者出口大豆，还是我们在埃菲尔铁塔下面买根冰棍，政府都变着法子拿去了46.2%。换一句话说，本来只要付1元的产品，现在必须涨价到1.42元。
外国人也许理解不了，但是生活成本日益增加，不堪重负，是法国人的心声。很多国家的政府变会着法子加税，比如烟酒不利健康，随后烟酒税就没年增加。其真实原因还是政府需要那一点钱。这一次，法国政府又找到新借口了：为了推广新能源应用，必须打击传统能源。所以，马克龙政府就提出了提高燃油税。
不管真实原因是什么，人民的承受力是有限的。一旦爆发，法国政府就只能出动装甲车、防暴警察、催泪弹了。
七号台
一直以自由民主标榜的西方国家现在已经到了危机的边缘。这次人民的反政府暴乱，表面是民众抗议政府上调了油价，实质是法国社会长期以来的社会贫富差距严重以及人民对未来的恐慌。大家都知道西方国家的福利待遇好，号称是从出生到死亡的福利保障。可想而知那么这种福利必然带来政府财政的巨额支出。当政府无力再维持这么高的支出时，必然会削减社会福利，这又动了人民的奶酪，西方国家的人民从来不惯着你毛病，该闹就闹。导致现在政府只能通过给人民增税来维持这虚假的繁荣。失业率的居高不下，年轻人生活不去打拼，一味地靠着政府负担，这必然形成一种没有希望的社会。所以与其说是人民反对政府，反对国家，更深层次的，人民是对自己的生活，未来，失去了希望。
横刀立马马横刀
有一句大家都知道的话“压死骆驼的最后一根稻草”，但是压死骆驼的肯定不是稻草。法国这次动乱好像起因是法国征收燃油税，其实这里面有一个很深刻的原因，那就是“全球化”，其实不止法国，整个西方发达国家都将面临这个问题。
在全球化之前西方是怎么富起来的不用多说无非是两个方式“掠夺”和“剪刀差”（不明白剪刀差的可以去百度），掠夺方式在二战后民族主义的复兴，已经基本不复存在了，至于剪刀差的这种方式，在伴随着全球化的发展和新兴市场经济国家的进步后越来越不好使。并且伴随着人工成本的上升和产业升级的调整，全球的第二产业开始像新兴市场经济国家转移，这也就是特朗普指责我们抢夺了他们的工作，抢夺了他们饭碗的原因，但资本永远都在追求更多的资本，没有任何一个资本愿意是建立在赔钱的基础之上的，这是自然规律谁也无法阻挡。
伴随着制造业的退出，西方人最爱玩的是什么？那就得金融，是奢饰品，是一些高精端科技的生产等，而这些产业是不会惠济到广大底层人民的，都是少数精英玩的产业，造成了财富分配出了问题变成了贫富差距过大，好在发达国家福利较好，一般人就算失业在家也不用发愁没有饭吃。
问题就是出在福利这两个字，高福利伴随着什么？如果不是掠夺来的财富，那么只有一条道路可走，那就得高税收，另外欧洲国家这些年来历届政府为了选票政治无不用其极讨好选民，已经不只是演吃卯粮的情况了，财政赤子这颗定时炸弹就越来越危险，另外欧洲这些国家不思经济发展和产业升级，他们还干什么，那就是为虎作伥，跟随美国征战四方，虽然军费没有美国花的多，但是四处撒钱总归会伤及自身财政问题我。
在这种情况下马克龙政府为了解决法国问题想到的是征税，希腊政府被逼消减福利支出都差不多，在这种情况下，法国人民不干了，本来高税收就已经不得人心了，燃油税就变成了引爆点了。
这次法国的动乱只是一个开始，就算平息了，再等几年还会继续爆发，因为如果马克龙不征税，那么财政赤字进一步扩大，法国最后只能步希腊后尘，到那个时候只能减少社会福利支出，那个时候才真是中东式动乱的开始，现在的一些发达国家就如同钻进风箱的老鼠两头受气啊！
晴空万里143673632
法国社会福利好，这是真的。但是这些好的社会福利是由税收支撑的。马克龙在上台的时候许诺过要减少税收和公共支出。
这次黄背心运动的导火索是增加燃油税，看着没有多少，只有几毛钱人民币。但是这会引起新的物价上涨。因为燃油上涨了，交通运输和电力的成本也会上升，跟着是所有制造业的成本上升。对法国百姓来说，吃喝拉撒等基础生活费用会马上上涨。这样的事，现在不制止就晚了。
马克龙上台后也做过一些大的减少政府支出的改革，比如撤销法国国企铁路局的超级公务员福利待遇。当时法国铁路局罢工几个月，法国的铁路交通经常瘫痪，但是政府还是坚持减少政府企业的支出。
这次就不一样了，法国政府触动的是法国老百姓的饭碗，百姓选马克龙上台当总统是相信他能减少税收和增加国民收入。现在这个几毛钱的税收违背了他们当初的承诺，如果不制止，过几天指不定又有新的加税措施，那就来不及了。
什么是法国的社会福利呢？主要是免费公立教育，医疗基本免费，失业的有失业补助金，家庭收入低的有住房和婴幼儿补助。
法国百姓可不傻，政府不能替百姓着想，就要让政府知道百姓不答应。上街示威游行是法国法律允许的。
登录法国
从另一个角度来说说吧，这就体现了社会主义与资本主义的本质区别。社会主义和资本主义根本性区别是：生产资料的所有制形式。社会主义是公有制为基础的。资本主义是私有制，即生产资料归个人所有。
为什么这么说呢？如果出过国的人一定知道，国外虽然环境优美，但是它的基础设施建设已经停滞了许多年，尤其是关乎民生的建设，虽然高楼大厦挺多，但都是某某集团的，火车站、飞机场依然那么小气，为什么？因为资本主义国家的钱是掌握在少数资本家的手里，虽然政府为了平民愤也在修筑一些基础设施，但是其规模与投入是与社会主义国家无法比拟的。看看我们身边的基础设施建设，几乎是一天一个样。
再来说说税收，虽然有些人会说我国税收起征点不合理，但是如果真正懂的人可以了解一下欧美国家的税收，毫不夸张的讲，从出生到死交的税也够给你提供福利了。
最后说说民主。什么是民主？就是你有意见可以反驳，可以游行可以静坐，可以抗议。那么好，中国有句古话，人过100形形色色，林子大了什么鸟都有，你是要民主，要自由，结果呢？被别有用心地人利用了，被人带炮灰了。既然有国家就会有政治，既然有政治就会有国家的执法机器，所谓的自由是在法律允许的范围内你就会获得无限的自由。当然，你不想这样，那么请回到原始社会或等到共产主义世界。
呲花小六六
法国的社会福利是很好，法国的社会保障支出占GDP的比重是欧盟最高的，2014年为34.3%。法国的社会保障水平一直在不断提高的，但是法国社会的贫富差距却是在不断地扩大。
据法国国家统计及经济研究所公布的数据，2015年(已知最新数据)占法国人口10%的穷人阶层(最底层的10%)的年收入不到7319欧元，平均每月601欧元；富裕阶层(最顶层的10%)一年至少赚45223欧元，平均每月3768欧元；富豪的年收入超过106210欧元(最顶层1%)。
法国的社会保障水平(社会保障支出占GDP的比重）在不断提高，但社会贫富差距却是在不断扩大，这说明法国的社会保障体系没有充分发挥其应有的作用。问题出在哪呢？
一般社会保障支出中养老保障的支出占了大头，2014年欧盟的社会保障支出中养老保障支出占比为40.2%，法国的情况与欧盟平均水平差不多。平均每月收入几百欧元的穷人阶层，退休金也只有几百欧元，平均每月收入几千欧元的富裕阶层，退休金却有几千欧元。建立社会保障制度的初衷是为了解决贫困问题，缩小贫富差距。低收入者因年老而陷入贫困的几率比高收入者要大，保障待遇应该是要相对高些。但是新自由主义兴起以后，西方国家的社会保障制度越来越强调个人责任，造成了低收入者低社会保障待遇，高收入者高社会保障待遇。这不是在拉大贫富差距么？
大方妹几
中国人对西方看法还是停留在上世纪的眼界，百闻不如一见，到过法国旅游的人可以看到巴黎郊区的农民住房普遍是低矮的平房，巴黎大街上小偷成群结队，还有新阶层如不敷出，看到一个统计，法国自2007年至2017年GDP增长率是-2%多一点，黄背心运动是普通工农大众以民主方式诉求正当利益，可法国的警察用暴力执法，发射催泪瓦斯，有意激化矛盾，该内容在头条上可看到中国住巴黎记者的报道，马克龙政府如果能放下身价用和平方式处理，还有救，否则离革命运动不远了。
樂古756
这种现象在整个西方社会十分普遍，你看美国人即便特朗普提出美国优先战略，时时处处为美国捞取各种利益，但美国人并未给予他太多的尊重，反而是厌恶甚至还受到各种恶搞……远不及萨达姆或卡扎菲等受人民拥护和爱戴！
其实，如何看待法国黄马甲乃至类似的诸如占领华尔街运动涉及很多深层次的讨论——特别是政府与民众的关系问题。在大多数西方人眼里，政府与民众是一种契约关系，如同业主与物业公司，公司股东与职业经理人，民众与政府的桥梁——选票，民众对政府不满可以多种形式反馈——包括但不限于游行、示威、罢工，当然最高形式就是用选票予以罢免！
法国黄马甲运动在西方社会很平常，也很正常——因为它并不是洪水猛兽，虽然这会引发一些极端事件，如打砸抢等甚至有流血冲突，但不大可能发生颠覆式的政权更迭或一个阶级推翻另一个阶级的所谓革命性事件！其实，骚乱不可怕，可怕的是不让民众发声——当然这起事件最终也会以政府和民众的妥协而解决！
天山鹰47258661
这就是西方民主的弊端，不管那个政党想执政，就必须为选民许诺更多的好处，如此以往就会越来越多，在经济和税收比较充足的情况下，这对国家对人民都是好的，但随着经济增长的放缓，很多福利已经达不到了，你还硬要去达到，那只能从别的方面来找补，或者举债，这样又会拖累经济，这样就会形成一个恶性的循环。
从马克龙当选总统的得票率就可以看出来，是用很微弱的优势取胜的，那就说明一点就是反对马克龙的也大有人在，在加上这次柴油加价，就触发了民众对于马克龙的仇恨，所以才会爆发大规模的抗议。
