即使是私有和受許可的區塊鏈也需要建立生態系統，並實現網絡效應，就像它們不受許可的公共同行一樣。
至少，這是LedgerConnect背後的思考，LedgerConnect是一個金融區塊鏈“應用商店”，旨在使銀行更容易從金融科技和軟件提供商那裡獲取分佈式賬本技術（DLT）解決方案，並讓這些供應商轉而接觸到銀行客戶。
LedgerConnect週一宣佈成立，是銀行所有的貨幣交易工具CLS和企業軟件巨頭IBM的後代，主要銀行巴克萊(Barclays)和花旗集團(Citigroup)是該公司的創始成員。
事實上，九家金融機構正在參與概念驗證（PoC），並從眾多供應商中選擇了服務，包括Baton Systems，Calypso，Copp Clark，IBM，MPhasis，OpenRisk，SynSwap和Persistent Systems。
在LedgerConnect上，金融機構將能夠在知道客戶流程，制裁篩選，抵押品管理，衍生品交易後處理和對賬以及市場數據等領域獲得基於DLT的服務。
據IBM負責金融市場的副總裁基思•貝爾（Keith Bear）稱，這個新的樞紐將解決連接差距問題，新貴金融科技公司和大型科技公司都面臨著自己分散網絡的成本和複雜性，因此銀行可以使用他們的各種應用程序。 。
Bear告訴CoinDesk。Bear向CoinDesk表示:“擁有一個安全的網絡和經過驗證的基礎設施，銀行可以從認證的金融科技和軟件供應商那裡識別應用程序，並在一個無縫的區塊鏈網絡上部署這些應用程序。”
對於作為DLT領域最活躍銀行之一的巴克萊銀行而言，應用商店是一種測試新方法的方法。
投資銀行巴克萊CTO辦公室的Lee Braine博士解釋說，在為實時環境構建分佈式賬本時，需要考慮幾種不同的部署選項。
例如,如果一個金融市場基礎設施提供商CLS為一個特定的用例提供治理和業務服務,那麼該市場基礎設施提供商也可以選擇代表銀行託管節點，以加快向市場的初始速度，Braine說。
“一些銀行也可能會尋求更多分散的部署選項來自己託管節點，”Braine說。“通過參與LedgerConnect概念驗證，巴克萊獲得了分佈式賬本專用網絡的經驗，該專用網絡旨在連接市場基礎設施託管的節點和銀行託管的節點。”
LedgerConnect部分運行在IBM的區塊鏈平臺上，而區塊鏈平臺是建立在Hyperledger Fabric上的，目前商店中的所有應用都是基於hyperledgerbased的。然而，創始人對使用app store的其他企業區塊鏈解決方案持開放態度。
CLS創新和解決方案交付主管Ram Komarraju說:“我們不反對支持其他分類實現，無論是R3的Corda，還是Quorum(只要這些技術是健壯的，能夠滿足我們從安全角度等方面的需求)。”
他補充道:
“我們的期望是，原則上，我們不會只侷限於一項技術。”
原始財團
退一步說，CLS可能被認為是最初的區塊鏈財團。
當然，它成立於2002年(比第一個區塊鏈計劃早了6年)，目的是為外匯交易提供渠道。但它從2015年初就開始測試區塊鏈技術，那時Hyperledger還沒開始，而R3仍在雷達下運行。
早期的CLS 區塊鏈工作後來被正式化為CLSNet，這是一種測試區塊鏈以匹配和涉及一系列不在主平臺上的新貨幣的淨交易的方法，將不成熟的區塊鏈技術與60個大型金融機構使用的核心結算引擎分開。
Komarraju說:"我們為銀行和買方公司進行了大量的貿易處理，而沒有涉及到結算本身最後的關鍵任務。"
因此，CLSNet將成為新LedgerConnect門戶網站上的首批應用程序之一。選擇所有這些應用程序是為了消除典型的對帳工作和數據重複（例如，補救措施包括在單個分類帳上捕獲衍生品合約的數字化主協議等）。
Komarraju補充說，"看看今天的資本市場，每家銀行都有自己的辦公系統，儘管它們通常與交易對手進行交易，但交易對手的業務邏輯相同，但使用的技術相同。"
IBM和CLS走了一條路; 主要的CLS平臺由IBM構建。LedgerConnect是將各自的金融基礎設施和區塊鏈之間的點連接起來的一種方式，同時將CLS區塊鏈的工作擴展到外匯以外的其他資本市場領域。
Komarraju說，"這實際上是利用了CLS作為銀行擁有的具有全球系統重要性的市場公用事業公司的地位，以及IBM在這方面的投資。"
PoC疲勞
據Komarraju說，與普通PoC不同，LedgerConnect處於相當先進的狀態。
他說:“我們有一些機構已經選擇了一些用例，這些用例已經被實施，我們正處於驗證技術的最後階段。”
雖然巴克萊和花旗是目前唯一被點名的銀行，但摩根大通和高盛這兩家大銀行(它們都是CLSNet的一部分)也是參與其中的合理候選人。
另一份懷疑對象是we.trade平臺上的銀行，該平臺也以IBM軟件即服務（SaaS）模式的形式使用Hyperledger。
在解釋CLS為何不能披露LedgerConnect的所有參與者時，Komarraju暗示，一些大型銀行正在經歷某種程度的區塊鏈PoC疲勞。
“我們不能分享完整的銀行名單，因為我們還沒有得到其中一些銀行的批准。”他們中的一些人希望等到概念驗證完成，而其他人需要更多的時間來獲得內部批准。
Bear of IBM表示我們看到PoC疲勞的全部原因是因為其中很多都沒有進展。雖然這可能是因為業務案例薄弱，或者不需要區塊鏈的情況，但通常會歸結為啟動和運行網絡的成本和複雜性。
“在很多方面，我們都試圖擺脫PoC的疲勞，”貝爾說。“我知道我們必須通過一個PoC來做到這一點，但這是不可避免的。”
文章翻自：Coindesk 原文作者： Ian Allison 字節財經編輯：Vicky
閱讀更多 字節財經官方賬號 的文章
