張三向李四借款10000元，並且出具借條一張，借款期限到期後張三沒有按期還款。於是李四到張三家討要，雙方談話發生了衝突，張三搶過李四手裡的借條將之撕毀，李四於是報警。後來，李四向法院提起訴訟，可是李四手裡沒有借條原件，只有一張複印件。怎麼辦？補籤一張?可能嗎?不可能。那麼李四在沒有借條原件的情況下，複印件能否作為證據，要求張三還錢呢？
根據民事訴訟法的規定，複印件不能單獨作為定案的依據。複印件作為定案依據需具備三個條件:首先，複印件證據應有其他輔助證據加以印證。其次，有客觀上不能提供原件的證明。最後，複印件提供人應證明不能提供原件是確有原因。
上述案例中，李四稱借款原件被張三撕毀，李四隻要提供當日與其一同去討債的證人證言或現場目擊者證言，以及當日曾打電話報警的情況。經法院核實證人證言和警察處警記錄。這就證明了李四不能提供借條原件有正當理由，李四請求張三的還錢主張會得到法院的支持。
分享到:
閱讀更多 九品小捕頭 的文章
