半島記者 關瑛
10月12日，江蘇省蘇州市工業園區法院對蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司侵害商標專用權糾紛案做出一審判決，蘇州稻香村在一審中獲得勝訴，北京稻香村被判停止在糕點類商品上使用“稻香村”標識，並賠償蘇稻115萬元。而就在上個月，北京知識產權法院卻曾給出截然不同的判決。
這一延續十餘年的南北稻香村商標之戰再度陷入僵局。
南北稻香村“掐架”十餘年
根據蘇州工業園區人民法院的判決內容，被告北京稻香村食品責任有限責任公司於判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第322997號註冊商標專用權的行為，即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識。判決還要求北京稻香村公司於判決生效之日起10日內賠償蘇州稻香村公司經濟損失及合理開支合計115萬元。
但就在9月10日，北京知識產權法院對北京蘇稻食品工業有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責任公司侵害商標權糾紛與不正當競爭案作出一審判決。根據判決結果，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司於判決生效之日起停止在粽子、月餅、糕點等商品上使用包含“稻香村”的文字標識，並賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元。
商標之爭由來已久
對於誰應該擁有稻香村商標，北京稻香村和蘇州稻香村十餘年來始終各執一詞。多年的糾紛，增加了兩家企業的生產成本，造成一定的內耗。
記者在島城走訪調查時發現，青島的稻香村專賣店大多來自北京稻香村，在位於嶗山區麗達商場的北京稻香村攤位上，服務人員表示對南北稻香村十餘年的商標之爭並不知情，但可能受地域的影響，青島地區對北京稻香村的認可度更高一些。
位於同安路的稻香村專賣店同樣來自北京，消費者於先生表示，去北京出差捎回來的北京稻香村糕點，家人都非常愛吃，因此自己也是同安路店的常客：“對於消費者而言，無論是蘇州還是北京，糕點的質量和口感最重要。”
青島老字號企業協會常務副秘書長於康寧表示，南北稻香村與其常年“掐架”，不如平靜坐下來協商，互惠互利，共同將中華老字號品牌發揚光大。
閱讀更多 青島訊 的文章
