Mjajtmj
清朝，是以明朝处于政治极其腐朽的时期，加上天灾人祸，使得明朝国力逐渐衰败，给渔耕民族的统一创造了良好的条件，
但是清朝虽然可以消灭明朝的军事力量，可惜以前腐败的官场风气并没有随着明朝的灭亡而消亡，而且，还不断在逐渐增长，
所以，在政治腐败的道路上，清朝的步伐和明朝是一样的。
可以说，任何封建王朝都是家天下，
兴，百姓苦，亡，百姓苦
毛火荣
我来回答这个问题，美化满清的大概有两类人。
第一种人是民族情节，毕竟没有人喜欢自己祖宗屠夫坏蛋。他们把满清占领中国的过程美化成“民族融合”的过程，非常反人性。这类人极端狭隘连日本人都不如。日本人前首相，还为他们的暴行道歉:日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。
我问他们:“留发不留头，留头不留发”图杀几千万人这能是民族融合？
他们说:为民族融合杀人是在所难免的。（鬼知道那时有没有民族融合这个词）
第二种人是看辫子戏看多了的人:这种人经常用他们在电视剧里看到的剧情画面当成是满清的历史，如电视剧《施琅大将军》中施琅是个大英雄，而在真实的历史中确实汉奸。
最让人忍受不了的是这些人，口口声声说满清嫁妆奠定现在领土，这是最不能忍的。这种逻辑属于典型的分裂逻辑，他们把中国现在的领土法理从二战结果转移到满清，无视在二战中牺牲的英烈的贡献。要说奠定也是二战的抗日英烈们奠定的现在领土。
嫁妆论的危害不可轻视，这种论点把我们的领土定义为可以以民族分割。无视现在中国领土属于认同自己是炎黄子孙的人的领土。
碰到满清领土嫁妆论，大家要回一句，我们现在的领土没一寸，不是我们先辈用鲜血换来的。
汉心永存
在回答这个问题之前，我先自报家门一下——鄙人家族往上可查的祖辈，没有一个是满洲人，都是地地道道的汉族人。而我生长在江南水乡，正是当年对清兵南下抵抗最激烈的地方。
但是，我还是要说，功是功，过是过，清朝作为一个全国性的王朝能延续二百六十多年，必然是有其过人之处的。
首先最直观的就是疆域了，这一点是不能否认的。中华民国继承的是清朝的版图，而不是明朝的，这是常识。而当明朝快亡的时候，它的版图有多大呢？
而辛亥革命爆发前夕，清朝的版图有多大呢？
版图和疆域，不是充话费送的，这一点，谁也不能否认。而广袤的疆域带来的人口、资源，就更是我们现在享用不尽的了。
也许有人会说，清朝那时候可没有什么矿产资源的概念。那好，光说人口，清朝的功劳也是不可磨灭的。清朝以前，中国的人口有一道红线——一亿。在西汉时期，我们的人口就达到六千万，但是此后却一直没有彻底超过一亿。直到清朝，我们才正式突破一亿大关，实现了“四万万同胞”。
不可否认的是，清朝将中国的农业社会发展推到了顶点。任何一个农业帝国达到清朝的水平，也已经是登峰造极了。光是“永不加赋”和五次普免钱粮，就已经可以称得上是地道的德政了。
当然，对于功绩的认可可并不代表就不批判清朝。清朝的黑点多了去了，我在这里也不一一列举。只不过需要指出的是，功是功，过是过，我们既不能一味地去“舔”一个朝代，也不能拼命地去“黑”一个朝代。做到尽量客观和真实，才是读史的正确姿势。
青言论史
什么叫一些人美化清朝，还什么心理？
这样的提问，我倒要问你是什么心理？
我们认识历史，必须遵循历史唯物主义，对每一个朝代的评价，也应从历史唯物主义出发，而不是因为某个历史事件或某些个人的论断来左右对一个朝代的好恶。
清朝是北方少数民族入主中原而建立的中国最后一个高度中央集权的帝制政权。
建立清朝的满族(女真人)一直生活在中国的内外东北，过着游牧狩猎和采集的生活，其先祖曾建立过显赫一时的金朝，是中华民族历史中重要的一员。
在中原文明的浸润之下，从金朝起，即具有了强烈的中华文化认同，采取中原礼制治国，尊崇儒学，开科取士，清朝立国后更是推至极致。
清军入关南下，曾施行了极为残暴的政策，发生多起令人发指的屠杀事件，这都不容否认。清代对文化的禁锢也达极致，闭关封国，钳制民意，社会沉闷，表现出末世王朝的景象，特别当西方列强的到来，清王朝在政治、经济、文化、军事，乃至领土，皆大败而溃。
然而，清之于中国，就没有功迹了吗？
大明立国时，曾继承了元朝的领域，如西藏、蒙古、西域、内外东北，但多是羁糜，除东北建有行政军事机构直接管辖外，其余三地至明中叶，基本已无联系。
清代初期，以满蒙联姻而壮大之，从而大漠南北皆为领土，又恢复西藏，由中央确认批准政教合一的地方政府之活佛转世制度，又通过一系列平叛和驱逐外敌的战争，收复和稳定了广大的新疆地区，从而奠定了现代中国辽阔国家的基础。而当今弱肉强食的世界，大，本身就是力量，就有了做强的基本条件。虽然清季到民国，百年积弱，中国失去了大片的土地，但因身形的巨大和国家一统思想的根深蒂固，有幸没象土耳其那样分崩离析，保住了基本盘，这就是清朝的功绩。
当然，更有幸的是中国出了个毛泽东，建立了人民共和的现代国家，扺御并击败了外敌，稳住了基本盘，这才有了后来的改革开放和迅速发展，成长为世界强国之一。
所以，对于中国历史上的朝代，一定要客观地综合地认识，决不可抓住一点，不及其余地肯定或否定，更不能要求别人和你一样的看法，一言不合，就在网上乱喷，足显无知浅薄，毫无礼貌。
五棵松人
美化吹捧洗白僵尸王朝无疑都满遗，整天就是吹这些破事，版图～再大也没有交到新中国手里不是，现代中国版图是解放军从老蒋手里夺来的，跟满清没有一毛钱关系。再说清末土地被列强瓜分殆尽，各省纷纷独立，只留给了中国巨额赔款，满遗酋长投靠倭寇，建“伪满粥国”分裂祖国～还腆着比脸吹牛邀功，你们脸皮真是比猪皮还厚。
人口～满清入关屠戮中原，杀害汉人何止千万，十室九空。中国人口在明朝时期就超过一亿人了，有清初到清末其实人口也就增长几千万，这些也要归功于明朝引进了玉米蕃薯才养活了上亿人，跟满清没有必然关系。真正人口大增长是民国初到新中国成立这几十年，可以对比一下，从1949年到1980年仅仅三十年达到十亿人口，中国人口增加六亿人，而满清统治中国三百年人口才增加不超过一亿人左右。还有脸到处吹捧，你们脸皮真比城墙还厚。
园林～满遗还吹建了多少建筑工程遗产，且不说都是拿着百姓的血汗自己骄奢淫逸享受，故宫是明朝老朱建造好吧也据为己功，打脸吧？颐和园圆明园承德避暑山庄～哪个不是伴随着丧权辱国而生，不以为耻，反以为荣，地球难找，呸！八国联军打进北京，咸丰慈禧如丧家之犬逃到承德避暑山庄，签订不平等条约不久咸丰惊吓而死。慈禧为了过生日挪用海军军费建造颐和园，结果导致中日甲午海战失败，又签订不平等条约。圆明园历经康乾雍三代才建成，被八国联军付之一炬。满遗看看还有脸吹呢，你们脸皮多厚？
文化～满清入关不止杀人还诛心，精神奴役，思想压制。通过替发易服，大兴文狱等。文字狱雍正乾隆最甚，很多人只为一句话一首诗满门抄斩，吕留良案被雍正诛十族，恒古未有。以编纂四库全书为名篡改历史，焚毁图书不计其数，破坏中华文化。压制一切先进思想先进技术，使人民愚昧麻木，行尸走肉一般，整个社会死气沉沉。有清一朝没有出现大思想家大文学家大军事家，是一个三无朝代。
经济～中国几千年来一直是世界的中心，是这世界上最富裕的国家，没有之一。明朝拥有世界上三分之二的白银，中国并不产白银，这些财富都是明朝用茶叶瓷器丝绸换来的。可见明朝的商业贸易多么发达，手工业也有发展，已经出现了资本主义萌芽。清朝继承了明朝的财富，挥霍无度，实行海禁，闭关自守。到了清末天天割地赔款，签订了1000多个不平等条约，共计赔款30多亿两。可以说中国两千多年积累的财富被败光了，西方国家因此成为发达国家，中国则一穷二白。特别是日本因此强大起来，为以后进一步全面侵略中国打下了基础，这都是拜满清所赐。
军事～满遗整天吹八旗多厉害，实际上根本不堪一击。清军入关有一定的偶然性，若非吴三桂投降根本打不进山海关，努尔哈赤～皇太极就是被明军火炮炸死的。入关后主要是吴三桂耿精忠尚可喜冲锋陷阵，清军只是在后面打扫战场。自此清朝迷信骑射，压制火器，主要怕汉人造反，被英夷轰破国门才知道了自己的骑射就是垃圾，可惜晚了。可惜我大中华天朝上国彻底坍塌，被西方国家欺负一百多年，直至新中国成立。经过七十年艰苦奋斗，中国重新回到世界之巅，焕发了生机，满遗又跳出来抢功邀功阴谋复辟，其心可诛！
这些屈辱史都是满清的功劳，继续吹吧。还有很多，请大家补充。
泉城老徐
因为满遗多，满虫混在社会各个阶层，清朝是中华民族致暗时刻，民族耻辱，异族侵略，征服成功，扬州十日，嘉定三屠，剃发易服，文字狱，比日本人造的孽还多。可惜，在古代冷兵器为主要兵器的时代，战争的优势在于野蛮和体魄，而非文明和学识，因此野蛮驱逐文明，劣币驱逐良币，满虫全民皆兵，烧杀掳掠，有点良知的华人都不会去赞美满清。好在自热兵器时代的来临战争优势就倒向文明一边，有人说满清贡献了很多领土，如果没有满清，我门为什么一定要占领新疆西藏，不占又怎样，我们中原王朝，几千年来我们的国土就是中原，所以才叫中国，一个国家的强大不是看疆域，是主体民族的智慧和勤劳，这方面周边国家都不是汉人的对手，如果没有这些满清侵略来的领土，我们仍是亚洲最强大的国家。
独思道
1.满清入关迅速安抚民间。满清与蒙元相比，是做好了入主中原准备，明确表示继承明朝法统的。这一点比蒙元要厉害的多，起码与汉民不是呈现对抗状态，而是融合心理。入关以后，以汉制汉，用明朝故臣将领安抚民间，恢复经济，到康熙朝更是提出“滋生人丁，永不加赋”，自然也就消弭了民间斗志，相比于明末，税负沉重，民不聊生的状况，民间普通百姓自然也就没了李自成。
2.巩固扩张中国疆域版图。根据明朝的边关重镇可以看出，明朝中期以后疆域萎缩的厉害，西域，西藏，蒙古，东北等广阔地区都无法进行有效控制，甚至还存在着大量敌对政权。清朝统治者在处理这个问题上具有开拓意识，不光东北稳定，将西藏纳入版图，击败蒙古设立将军，远征准葛尔，对四处重要地区都直接派员治理，不再是羁糜政策。为中国版图的巩固和边疆开发有贡献。
3.彻底扫除游牧民族边患。历代中原王朝都对游牧民族的侵扰头痛不已，强盛如汉唐都逃不过，到了宋明时期更是心头大患，不光边境的军民被抢劫杀戮，有时还会出现京城被攻陷的惨剧。满清则迅速解决了这一问题，彻底扫除蒙古有效军事力量，击溃西北准葛尔，自此再没有游牧民族进入汉地的忧患。只是满清统治者，机关算尽没想到游牧民族的边患解除了，英法开着坚船利炮杀过来了。
4.满清后人对评价的逆反心理。当然，满清除了应当肯定的功绩外，犯下的滔天罪行不可饶恕，也不能忘记。入关屠城，强行剃发易服，留头不留发，留发不留头，跑马圈地，大兴文字狱等等不一而足，包括后面的割地赔款，出卖国家利益，导致中华民族蒙受羞耻和灾难。正是这些劣迹，导致当今回望历史总会猛烈抨击满清统治，又加上当今清宫戏几乎垄断电视剧市场，引发观众极大反感，开始集体声讨满清。受到批评和指责的满清后人，对于指责也自然要辩解和解释，在这一过程中，也就出现了“正名”“美化”等现象。
话说春秋
这种心理很复杂，我们来仔细探讨一下。
清朝，是一个什么样的时代，我们都知道，在我们的历史书中，清朝割地赔款，丧权辱国。但现在却偏偏有很多人在宣称，清朝是中华历史上最伟大的时代，清朝康乾盛世养活了四亿人，清朝给中国带来了东北，西藏，蒙古，新疆，台湾等领土做嫁妆，清朝无昏君，清朝没有闭关锁国，甚至连慈禧也被冠以中国杰出女政治家，溥仪也成了忍辱负重在伪满洲国做日本人的傀儡，在东京审判上怒斥日本人，回国后回紫禁城将自己的家却还要买票的悲剧英雄，哦还有人给溥仪上了尊号，听说还立了皇太子什么的，总之是乌烟瘴气，一片混乱，你要说他们什么，他们就给你扣上一顶大汉族主义，破坏团结的帽子，总之只能他们美化，你是不能说的。
这些人都是什么样的人呢？他们有什么样的心理呢？
其实这些人，分为两种
一，有直接利益，所谓流着高贵血液的人
这就不用说了，人家有直接的利益，就和当年北京提着鸟笼，抽着大烟吹祖宗的一样，人家就是要吹自己祖宗，人家还想回紫禁城去住呢，你能奈何？当然，我们相信这些人是极少数的人，他们不能代表我们整个的兄弟民族，但显然他们的心中，对这个充满了辫子和奴才的时代，那是无比向往的，他们渴望这个时代再次回来，能成为主子。
二，历史虚无主义者
这些人是最可恶的，他们看了几部二月河和网络小说，就对开疆扩土的我大清神往，老想留起辫子，生为清人，死为清鬼“常思圣祖英豪举，恨不生在留辫时”他们以现在的眼光来看历史，认为凡是反对我大清的都是破坏团结的，反是反对异族入侵的屠刀的，都是破坏融合的，他们的心理，可想而知，那就是“跪下，才是光荣的。”世界总有大同的一天，如果到时候中日合邦，那自然他们也是坚决拥护东亚共荣的，否则不就成了反对融合的罪人了么？
所有的言论和观点都是有其目的的，我们听其言观其行就能判断一二，他们美化清朝不允许你质疑，其实人们反对美化清朝，却不是反对满族同胞，但他们的种种沿言论，却非要把清朝和满族绑在一起，还创造了什么汉人是汉地的，满人是满州的，藏人是西藏的，所以大清为中国带来了无数领土的嫁妆论，这实质上，就是借着嫁妆论行分裂之实，借着美化清朝，做为满清招魂的清秋大梦罢。
关河南望
有一说一，这里有一光影
清朝作为我国最后一个封建王朝，历经风云变化，流传出了许多故事，在小说、戏曲中有很多表现，到如今更有很多的影视来表现当时的清朝面貌，虽然不一定符合历史，但是仍旧吸引着很多观众。
例如《甄嬛传》《康熙王朝》《铁齿铜牙纪晓岚》《宫》都是讲述了清朝的那些故事，当然剧中肯定是要弘扬正能量的，要不然就过不了审，所以就会产生片面的美化，这也会让人去喜欢这些东西，印象里自然是感觉清朝是美好的，每个人都向往美好，这很正常。
所以清朝对当今的社会的影响仍旧是很大的，有很多文化都吸引着现如今的人去探求，所以有些人美化清朝，不足为怪，因为每一个阶段的历史都各有特色，我国有5000年的历史，中间经历过多少王朝更迭，都影响着现如今的经济、政治格局，因而对待文化是不能全盘否定的。
出现这种心理也不足为奇，并不能说喜欢就是喜欢全部，包括各种制度也好，文化也好，就像我生长在齐鲁大地，并不能影响我喜欢吃川菜，这种心理的出现也是正常的，无非就是猎奇心理，都是合情合理的，当然也有不合理的现象，表现的与当今社会格格不入，这个就要去看心理医生了。
这里有一光影，谢谢关注哦~
有一光影
其实说到清朝，无所谓美化不美化，作为中国最后一个封建王朝，一个由少数名族统治的帝国，清朝有好的一面也有坏的一面。如果单论好坏，清朝可以从乾隆时期作为分界线，清前期和中期还算说的过去，清后期就有些惨不忍睹了。中国人之所以讨厌清朝，主要是因为清朝的一些所作所为，保守守旧遏制科技进步，软弱无能割地卖国，特别是对待汉人的政策，让现代人都特讨厌清朝。
如果说美化清朝的罪归祸首，我觉得当属当今的演艺圈，那些个导演们一拍历史剧就离不开清朝，今天一个宫廷剧，明天一个宫斗剧（实在不好意思，因为我不看所以记不住名字），难道中国的5000年的历史，3000年的封建王朝就一个满清吗？春秋战国的智慧，汉朝的强大，唐王朝的兴盛，宋朝的繁荣，明帝国的科技，哪一个不可以大书特书，哪一个不能展现我中华民族灿烂的文明，又有哪一个不能代表我中华民族的历史传承，何必纠结于区区清朝？
不可否认，清朝虽然与以前的历代王朝相比，缺少浓厚的文化底蕴，为中国开创了偌大的家业，实现了中国历史上最彻底的民族大融合。但同时，清朝的愚昧无知也把中国带进了苦难的深渊，百余年的半封建半殖民地，让多少中华好儿女血洒祖国大地，才换来我们今天的幸福生活。其实我觉得当今一些说清朝好的，大多都是看着清廷剧，读者着宫斗小说的人为主，他们缺乏对历史了解，不过是人云亦云而已。这种声音永远不会成为社会的主流。
