ZeroOriginal
青言論史祝您新春愉快，豬年大吉！
這一點可以確定——蘇聯主觀上不太能成為全世界戰爭的策源地，但是他們也確實在希特勒發動的戰爭之中分了一杯羹。
二戰的兩大策源地——日本和德國，之所以會發動戰爭，其背後都有著很深刻的原因，那就是經濟問題。這和1929年爆發的經濟危機干係甚大。
德國是一戰的戰敗國，且在《凡爾賽和約》上吃了不少虧。面對新一輪經濟危機，德國根本沒有辦法應對。在這樣的情況下，德國只有一條路——否認《凡爾賽和約》，並尋找新的經濟突破口。
這個經濟突破口其實很簡單——通過國家干預經濟的方式復甦經濟。無論是德國，還是美國甚至是蘇聯都是如此。但是隻有德國走上了納粹的道路，原因很簡單——在民意凋敝了二十年以後，能最大程度團結德國民意的武器就是民粹主義。而民粹主義很容易地就演變成了納粹主義。
在這種條件下，德國通過政府幹預，催生出了大批的軍械，這些武器成為了日後二戰中的中堅力量。而拉動德國國內經濟、轉移國內矛盾的，也正是大規模的武器訂單。
但是蘇聯不存在這個問題。無論是戰前還是戰後，蘇聯的經濟模式基本屬於自給自足的體制，對世界全球化的依賴性不強，因此他們的經濟模式雖然也是大規模國家干預經濟、甚至是國家直接掌控經濟，卻沒有那麼迫切地發動戰爭的想法，因為彼時蘇聯國內的矛盾還不明顯。甚至，由於“資本主義世界”陷入一片水深火熱之中，蘇聯模式反而被認為是最正確的選擇。
但是這並不代表蘇聯就對土地沒有渴望。在德國入侵波蘭之後，蘇聯也迅速出兵，和德國一起瓜分了波蘭的土地；不久，蘇聯又出兵芬蘭，展現了他們對北歐土地的訴求。
說到底，蘇聯這個國家，雖然沒有短時間內發動大規模戰爭的慾望，卻有逐步蠶食整個世界的野心。有關這一點，我們早就領教過了。
青言論史
小小小百科全書觀點！
很多人都把德國發起二戰歸罪於希特勒。其實公正客觀的說，德國發動二戰是整個國家整個民族被壓迫剝削到極點的一種奮起反抗的表現。希特勒只不過是德國這種意願的一個代表。而隨著德國的不斷勝利夜滋長了希特勒的野心。這才使得原本的復仇之戰變成了希特勒個人野心的施展。
二戰的爆發可以說是必然的。如果沒有德國率先發起戰爭。那麼蘇聯和美國也會是戰爭的導火索。但是美國是很雞賊的。一直以來美國都擅長以最小的代價獲取最大的回報。美國不願意當出頭鳥，因為美國知道出頭鳥沒什麼好下場。所以美國會蠱惑其他國家發動戰爭。比如德國。很多人都知道，一戰的時候美國就扮演了不光彩的角色。甚至很多人都說一戰的爆發幕後黑手就是美國。顯然二戰的爆發美國也功不可沒的。希特勒哪來的那麼多錢籌備戰爭？據說二戰沒爆發之前德國有很多的美國商人才秘密為其提供資金。
我之所以會說二戰爆發是必然的，那是因為在二戰時期大的環境就是整個世界利益分配的不均勻。老牌強國比如英國和法國佔據了世界絕大多數的殖民地和利益。但新興強國比如蘇聯，美國等國家發展到了瓶頸，需要更大的利益來發展。而當時世界利益多數都被英法佔據。想要重新分配利益就一定會侵犯英法的利益。這樣戰爭就不可避免的會爆發。
德國發起的一戰目的就是為了想要從英法手中切一塊蛋糕下來。但很可惜失敗了。由於一戰的失敗德國被英法以更加殘酷的方式剝削。所以德國爆發二戰的幾率最大。如果德國沒有發起戰爭，那麼就只有美國和蘇聯有條件並且有動機發動戰爭。而以我們上面講到的美國的陰險程度來看。德國如果沒發起戰爭。那不可避免的就是蘇聯了。之所德國率先爆發戰爭除了我們說的德國不堪英法的壓迫剝削。還有當時蘇聯正在處於內部爭權奪利之中。所以蘇聯還沒有精力想著發動戰爭。而德國發起二戰後也恰恰是蘇聯要發起戰爭的時刻。斯大林一直再等希特勒動手。從德國進攻波蘭開始，蘇聯就緊跟著侵略波蘭和德國聯手瓜分了波蘭就可以看出。蘇聯是早有準備了。就等著德國動手之後就開始趁著歐洲大亂趁機謀取利益。如果德國真的在一戰之後淪落下去，那麼爆發二戰的必將是蘇聯。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
小小小百科全書
首先說明任何在戰爭中犯下反人類罪的人都該下地獄！
希特勒替全歐洲背了大鍋(包括屠殺猶太人)，他是直接發動者不假，但是最根本的發動動機本來就是蘇聯何談它會不會發動？先不說意識形態上的事明白人會明白不明白的說了也白搭。就戰爭前期的戰略物資惡魔斯大林給他希特勒小兄弟多少援助？寧可餓死幾百萬人也把糧食運輸到德蘇邊境然後轉車去德國。它根本目的就是讓歐洲大戰它好趁機扶持傀儡奪權，這不是yy這是事實！西方當時政治家綏靖是真，但是明白蘇聯意圖也是真，不願意打仗也是真，所以用政治手段敷衍希特勒的胃口妄圖以德國為界擋住蘇聯侵略，但是這幫老政治家大多是貴族，思維方式保留的是傳統榮譽至上的觀念，說白了就是我們放下榮譽滿足你希特勒了，這還不夠給你面子？但是他們根本不懂一個下士，甚至是從小到大一直徘徊在底層的希特勒這個瘋子的想法，這種人上臺除了謊言就是毀滅，偏偏老天給了他一張牛逼的嘴！
蘇德互不侵犯條約為啥籤？附加的瓜分波蘭條約為啥籤？戰後蘇聯侵佔的波蘭領土為啥不還？ 為啥發動入侵芬蘭的侵略戰爭？(讓人家兩萬多軍隊打那個逼樣，最後百萬大軍人海戰才拿下芬蘭，蘇聯軍隊戰鬥力之低讓全世界都歎為觀止！)所以希特勒不發動戰爭，蘇聯也一直想方設法且做著準備要發動戰爭！
望舒信芳
希特勒發動二戰最重要的因素是經濟，他的那套經濟政策和羅斯福的差不多，國家投入大量的錢發展某項產業(德國主要是軍工)，促進就業。但國家的錢從哪來？希特勒的辦法是抄家，抄猶太人的家，短期內就搞到很多錢。這跟當年中國三國時董太師的做法一樣：柏林富戶極多，凡猶太人，殺其宗黨鈔其家資，可得鉅萬。但這些錢還不夠，那怎辦？希特勒就印票子，但到1939年，沒法再印下去了，他的財政大員已多次警告：不要再印票子了，要露餡了……那剩下的路只有一條——開戰！
羅斯福的新政事實上也快破產了，但是——謝天謝地：希特勒憋不住先動手，老美得救了，哈哈哈哈哈哈哈！不論德國還是美國，都需要一場戰爭來拯救自己。
反觀斯大林，他沒有這方面的危機，如果趁火打劫或混水摸魚或順手牽羊，那斯大林是行家裡手，但發動世界大戰，他不可能。
千里光95280942
提這樣的問題是很蠢的，首先德國發動戰爭的關鍵原因是為了雪恥，凡爾賽條約對德國人民進行了殘酷的剝削，納粹即是借煽動民族仇恨上臺。蘇聯剛經過大清洗，重要軍事將領十之八九被處決，況且無論是納粹還是英法美都對自己持敵對態度，怎麼去發動戰爭?
不要以為俄羅斯人好戰就會不顧代價的去侵略，這樣一個出過托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、列賓、普希金、彼得大帝且自建國以來沒有被任何人征服過的民族是可怕的，智慧的。
落殫殤的一千零一夜
不會，蘇聯自身內部很多問題沒有解決，可以說是半拉子工程，而德國發展較快，實際上因為發展已經到了瓶頸，迫切需要打破外部的包圍擠壓，獲得更多的能源和市場支撐其進一步發展，加上對不平等條約的痛恨，報復心理一致，所以比較容易跟隨希特勒走上二戰道路。要說蘇聯，至七八十年代的狀態倒是很有可能。
海岸線5385
關 於二戰我最有發言權，這場戰爭的本質應該是蘇聯人挑起的。二戰前的蘇聯本質上就像現在的美國，到處干涉別國內政，戰爭也是到處挑起，先打芬蘭，後來又想把觸角跨過萊茵河，由此還在1938年制定了《大雷雨計劃》，即在1942前利用強大機動部隊先消滅工業發達的德國，從而迅速佔領歐洲建立要塞！事情湊巧的是有個反猶太極端分子把計劃書洩密了，情報到了蓋世太保那裡了。
後來，德軍為了應對《大雷雨計劃》，於1940年制定了臭名昭著的《巴巴羅薩計劃》即進攻前蘇聯，與1941.6.22開始實施計劃！很明顯德國是被動變防禦為進攻，先發制人，二戰蘇聯雖說是受害國，但也是咎由自取！
Universityriver
蘇聯沒有必要發動二戰，它既沒有條約壓迫，國內的資源又不缺。希特勒發動二戰的兩個客觀原因就是因為凡爾賽條約和資本主義經濟危機。書裡又沒有條約壓迫，也因為是社會主義國家沒受到經濟危機。就問他為什麼，為什麼？
歷政文之狂
提問者這麼問是喪盡天良。蘇聯付出了巨大代價，把世界從法西斯手裡解救出來，我們到現在還享受著偉大蘇聯給人類創造的紅利。我們全世界人民應該世世代代對蘇聯感恩。
可提問者這喪盡天良的人，竟厚顏無恥地詆譭人類的恩人。天理難容！
手機用戶51514926557
這個問題是肯定的，蘇聯肯定會發動。參考冷戰，如果沒二戰，一定會有類似於冷戰的形式出現！蘇聯畢竟是另類，必定會尋找同盟所謂意識形態輸出，就是這個道理。一家黑，不如大家黑！呵呵。貌似俄狗可以冒泡！
