菜鳥大師兄
目前，由於去高校的門檻越來越高，不少名校博士畢業以後，選擇了去中學工作。往往這些工作，待遇都不差，能拿到年薪20萬以上的待遇。但實事求是的講，博士畢業以後，尤其是名校博士，有條件的話，最好還是去高校工作比較好。
誠然，國內博士畢業直接去高校，往往只能拿到講師的職位。作為青年講師，月薪只有四五千塊錢，還會承擔非常繁重的教學和科研任務。正常的朝九晚五是不可能的了，能在早上5:00起床，晚上9:00離開實驗室，就是很不錯的了。待遇低，工作累，為什麼還要去高校呢？
這是因為，高校提供的平臺和視野，遠非中學可比。在高校，與你共事的同事，都是教授、博士、研究員。你上課的對象也是20歲出頭，風華正茂的年輕大學生。高校有更多對外交流的機會，視野開闊，信息暢通，這些軟資源都遠非中學可比。
再者，高校有一個比較明確的職業晉升通道。講師四五年之後通常能評副教授，再奮鬥個四五年就能上教授。評上副教授，就能招研究生甚至博士了，可以組建自己的科研團隊，在學術研究上也就有了比較大的自主性，可以研究一些自己感興趣的課題。拿著國家的科研經費，做著自己感興趣的事，世界上還有比這更好的職業嗎？
此外，也是比較現實的一點，就是在高校工作的話，個人的榮譽和成果，都有累積效應。你所發表的每一篇文章，寫的每一篇專利，都將掛上你的名字。隨著時間的推移，成果逐步累積，量變引起質變，漸漸的你也就成為了某個領域的專家，自身也就越來越值錢。但如果是在企業工作的話，研究出東西，成果都是屬於公司的，和你沒有一分錢的關係。中學教師遠離了科研，更不會存在這種科研成果上的累積效應
最後提到的是，高校的工作雖然很累，任務也很繁重，但工作時間相對自由，可以比較自由的安排工作和生活時間。中學教師則不然，每天都得待在學校，疲於應付各種課程，不具有太大的自主性。
所以，不要太斤斤計較剛畢業工作時的那一點薪資待遇，從長遠的來看，高校工作的優勢遠非中學可比。
上庠
謝謝
本人認為，去大學教書與去中學做教師，這是兩個類型的人。
大學做教授，名字挺牛逼！實際誰苦誰知道，為什麼！如果做一輩子的三級教授，或者教授都沒混上而轉到教務處或者後勤，說明這輩子白混了！學術能力一般般！所以去大學教書，一定看自己的學術能力，混一輩子當然是可以，但是同事、家人看的明明白白，學生糊塗。
中學的老師，那是實戰類型的人，尤其是重點中學，教學能力好不好，體現的淋漓盡致！！大學還能混個編制，中學可混不好，沒有教學任務，就說明您是可有可無的，後勤小學畢業就能做，要博士沒用。
在大學做教授和中學做老師，都是桃李滿天下！！但是，學生們最終記憶深刻的是中學教師，在大學平平靜靜做個教授，不是名教授，學生誰知道你是誰😊！
心勇4
私下以為，要看個人的喜好。
估計大多數都會選擇去大學當老師，畢竟那兒有更好的發展前景，熬個七八年吧，就能評上副教授，大約十二年左右，就能評上教授，然後可以獨立開展一些相關的科研項目研究工作，到那時收入應該是比較可觀的。
通過這個分析，我們可以知道在大學工作前期工資雖然較低，但是發展的空間更大，也更利於自己的成長。
有一部分人可能也會選擇到中學當老師，畢竟短期內收益更高，要是家裡比較困難的話，選擇的可能性就會更大。部分中學老師開個輔導班一年單純的輔導費收入20萬以上的也比比皆是。
在中學裡教書具有博士學位的人，畢竟太少，很有可能作為重點的培養對象，發展的空間也不一定很小。如果把自己的心思放在教學上，很可能被評為全國特級教師，那時收入應該也相當不錯。
綜上所述，如果我希望做一些科學研究，那麼在大學裡教書的工作就更適合自己。如果我希望僅僅是教書育人，成為所在圈子裡最優秀的人，可能當中學老師更適合自己。
一家之見，不當之處，敬請斧正！
不曾輕狂
瀉藥。
要有基本的價值觀，3年碩5年博很不容易，當和國家付出代價巨大代價，所以要選20萬的中學。
扯淡完畢，下面是正經回答。
如果我選擇，是20萬的中學教師。原因是，
1.我本科師範，特別好為人師。就教書而言，教中小學的成就感最強--你一天天都能看到他們的成長，學生都是周邊的學生，一般能帶一個班到畢業，時間長情誼深。教大學生的成就感最低--你看不到他們的成長，教一學期就再也見不到人影了。
2.我喜歡科研，但不喜歡有人天天盯著你發文章，以你發的文章給你發錢。我也不想花自己的錢出書、發表文章(版面費)。在中小學教書最心安理得。
3.現在國家推動素質教育，我博士畢業，帶一個計算機/物理/數學俱樂部很好，把一些小學霸培養好，送幾個到清華北大，送到麻省斯坦福，這些小成就能陪我度過幸福晚年。
俺從小就玩這個玩意
這要看你學的是什麼專業。
如果你是一個文科類的博士，到大學裡也沒有什麼特大的出息。那可以考慮到中學裡去。在中學裡可以處理拔萃，畢竟現在中學裡的博士不多。會有很多的優先的機會。而且完全可以選擇比較好的一線城市的重點中學。
如果你是一個工科類的。可以搞得出專利，可以搞得出國家的重要課題。那千萬要留在大學繼續研究，要不然會浪費人才的。再說的通俗沒出息的，工科類的學生，在大學裡頭搞科研，搞專利獎的錢也會多，養家餬口也會方便一點。到中學裡面的，再好也好不到大學那個程度。
修行行走走走停停
這個先從大學與中學的本質來分析。
大學，學名為普通高等學校，是一種功能獨特的文化機構，是與社會的經濟和政治機構既相互關聯又鼎足而立的傳承、研究、融合和創新高深學術的高等學府。年齡18歲以上！
中學，分為初級中學與高級中學，屬於中等教育的範疇。年齡18歲以下！
在大學教書的話，相對來說，瑣事不會太多，但肯定還會有！不過，大學老師，最起碼都是碩士以上，所以，在大學裡想向上有所發展，壓力肯定是有的！而好一點的大學更是人才濟濟。
在中學教書，學生歲數太小，有時候思路看法，差距較大，有時候比較難溝通，而且備課，補課，瑣事相對較多。博士學歷在中學，應該還是有競爭力的！
如果讓我選，我會選15萬大學老師。因為周圍的資源就不一樣了，雖然就多了5萬塊，在人脈面前就顯得微不足道。
以上僅代表個人看法，請博士哥哥賜教！
冰糖葫蘆不哭
人盡其才，物盡其用。博士畢業年薪掙15萬去大學還是年薪掙20萬去中學，主要還是看發展前途，對社會有多少貢獻，對社會有多少價值。
大學裡人才濟濟，學術氛圍農厚。社會地位比中學要高很多，不是誰想去大學教學誰就能去。而中學老師可能普通師範學校畢業就可能去中學教學。大學雖然開始年薪15萬，但是評職稱的機會比較多，博士畢業那不是一般的智商，評副教授，教授也有可能。申請上研究課題，帶上幾個研究生，出成績了，那就不是年薪20萬所能比的了。
如果為了眼前20萬的年薪選擇去中學教學，首先發展目標不一樣，大學是教學、科研。中學主要就是教學，科餘時間補補課，收入肯定比大學教學高。但是年薪高低，只能代表物質方面的享受，缺少精神追求，只會讓一個人成為平凡的人。
人生的價值，並不僅僅體現在擁有財富的多少，而更主要地體現在對社會所作貢獻的大小，一個人要真正實現自己的價值，就要努力地為社會的發展進步作出貢獻。
童遙杏商道
工作這個事情，不能簡單的以工資的多少來決定取捨，除非兩個不同的工作各方面都差不多，或者特別的需要錢，錢的多少是一個很重要的問題，否則，還是應當以發展的前景，個人的愛好，未來的規劃，等等來決定！！作為一個博士，國家培養了那麼多年，去中學教書，個人認為就是一種浪費，對國家教育投入的浪費，對自己這麼多年讀了這麼多書的浪費，當然了，北京，上海這些大城市，這幾年也有很多中學招聘了一些博士畢業做教師，這些人很多並不是真心的喜歡教育，一個很大的原因是單位有戶口指標，解決戶口，由於具有解決戶口這樣一個優勢所以有一些博士畢業的就去了中學，這些人或許一直在中學從事教育，或許過幾年完成了當初解決戶口時所要求的工作年限，就離開了中學教育，不可否認的是中學教育課時多，教學任務重，中學生都是未成年人，需要投入的感情，心血比較多，如果去了大學，課時少的多，有科研任務，很可能有國家重大課題，未來發展的機會要比中學多，同時，中學裡職稱基本到了高級就差不多了，到大學呢，肯定得到教授啊，個人認為，大學工資低是暫時的，不久的將來，可以說，各個方面大學都要強於中學！！！
warren64656451
博士畢業，怎麼說這也是一個有能力的人，在對未來的規劃上我們要把自己的才能發揮出來才更好。
從發展的角度來看，大學會更好
在大學雖然是有書上的知識，但是會有更多拓展的知識，對於博士生來說，在大學會更好的把自己的才能發揮出來。
在中學，用一句話來說明，殺雞焉用牛刀。博士生雖然是有才華，但是中學生更多的是照著書上的知識點。
博士生在這裡能夠教的好，但是別的本科生甚至以前老教師也能較好，博士生去這裡實在是有點屈才了。
從學術角度來看，大學更適合搞學術
大學裡面教學強度比較低，一個博士生在大學裡面會有更多的資源來搞自己的學術。
一個是學校裡面的老師，可以結交不同領域的老師，來完善自己的學術。同事，在學校裡面，我們能夠和有興趣的同學一起做一件事，這也是很好的。
能力越大，責任越大。博士生在我們生活中還是少見的，能走到今天，就應該做更多有意義的事情，為這個社會做更多的貢獻。
中學生別的學歷比你低的人也能夠做好，找到自己合適的位置，把價值發揮到最大，才是適合你的發展的位置。
希望能對你有幫助。你的評論、點贊、轉發是對我最大的支持！
全網文武閣說職場：免費分享職場經驗、思維方式、學習方法 。
喜歡就關注:@文武閣主說職場 不錯過每一個精彩的瞬間
文武閣說職場
這個要看你自己怎麼規劃的？
年薪15萬的大學，只是一個過度的話，說不定以後你在這裡有人脈，有經驗，有你自己想要的東西，到時候再換的話，可能就是年薪30-50萬或者更高，不一定非要在乎現在的薪水
年薪20萬的中學，看著薪水很高，但是如果將來發展不好，也就止步不前了，一直都是20萬，會達到你理想的狀態的話，你就選擇這個
