稍微瞭解一點蘇東坡的人都知道，這位大才子是坐過牢的，而且差點就冤死獄中。餘秋雨的散文名篇《蘇東坡突圍》，對於此事有精彩講述。今天我們透過蘇東坡的一首詩，也來聊一聊蘇東坡的性格，揭示他難逃牢獄之災的深層原因。
這首詩是這樣寫的：
杖藜裹飯去匆匆，過眼青錢轉手空。
贏得兒童語音好，一年強半在城中。
這就是蘇東坡關注民間疾苦的組詩《山村五絕》的第四首。正是這首詩，成了御史們參劾蘇東坡的一項重要證據。
蘇東坡這首詩寫得很巧，屬於罵人不帶髒字的那種。而他罵的，正是王安石變法中的“青苗法”。
這首詩描述的場景是這樣的：全國各地的貧民拄著柺杖、帶著乾糧，火急火燎地進城拿青苗貸款，結果轉眼就把錢花光了。為什麼呢？因為宋朝人有個特徵，就是喜歡享受。城裡有不少戲院、酒樓，而且很大一部分屬於官營，很多貸款人受不了這些誘惑，把錢都拿去消費了。
“杖藜裹飯去匆匆，過眼青錢轉手空”，蘇東坡這兩句詩的潛臺詞是：一面貸款給人家，一面刺激人家消費，你官家怎麼能幹這事？
這還不算什麼，後兩句的諷刺意味就更濃了。御史舒亶在上宋神宗的劾章中特別寫道：
蓋陛下發錢以本業貧民，則曰“贏得兒童語音好，一年強半在城中。”
這兩句詩，確實是蘇東坡在暗諷新法手續的繁雜。農民們為了辦理這些貸款手續，一年中倒有大半年的時間耗在城裡，耽誤了生產勞動，唯一的好處是讓孩子學會了城裡人的口音。
說實話，這詩寫得有點損，宋神宗接受不了，也在情理之中。在那個文人地位極高的時代，要不是皇帝動起真格了，誰又能把當時名滿天下的“蘇大學士”送進監獄呢？
問題在於：青苗法到底有沒有蘇東坡所暗諷的問題呢？
所謂“青苗法”，是一種春耕時由地方官府借錢給貧民，資助他們購買麥苗、農具，收割時連本帶利償還的一種政策。這一政策的初衷是好的，既解決了貧民資金不足的問題，又達到了充實國庫的目的。
但是，問題還是出現了：儘管名義上是自願的，但因為與官員業績掛鉤，到實際執行時，就不可避免地帶有強迫的性質，成了一種攤派。
而到了後來，更是出現一種奇特現象：官府分文不出，每年坐收兩次利息，即所謂“一領青苗，終身增一賦”。好的政策得不到好的執行，利民也可能變成擾民，“青苗法”提供了一個很好的案例。
所以，蘇東坡諷刺“青苗法”的弊端，並不是沒有道理的。像他這種“如鯁在喉，不吐不快”的性格，如果遇事明哲保身、閉口不言，反而不是我們熟悉的蘇東坡了。
對此您怎麼看，歡迎轉發、評論！
更多精彩國學內容，歡迎關注“一起讀國學”！
往期精彩：
閱讀更多 一起讀國學 的文章
