ICSEA，即社会教育优势指数，设计初衷是让具有相似学生背景的学校在 My School网站上进行“公平合理”的比较，并确定NAPLAN的比较基准。
而作为悉尼曾经的顶级私立女校 Ascham School，却通过招生大量家庭不富裕的学生来降低学校的ICSEA指数，避免与顶级学校相比较，而与那些相对较弱的学校拼成绩……
利用这个漏洞，学校成绩不但所有改善，而且“远远高于平均水平”，这样的做法也是够狡猾的。
招贫穷学生提高学校成绩？
Ascham School 曾经是悉尼最顶级的私立女校。但它现在正在招收不同阶层背景的学生，尤其是招纳大量家庭经济处于弱势的学生，用以帮助学校提高 NAPLAN成绩排名！
自2011年以来，学校的 ICSEA 指数（反应其父母的职业收入和教育水平）直线下降了120多分，而社会教育优势较低的四分之一区间的贫穷学生人数比例从2%上升到23%。
学校的ICSEA 指数仅为1087（澳洲平均值为1000），这意味着学校的NAPLAN成绩只能和 Burwood Girls High School、St Ursula's 和 Kingsgrove 这样的学校相比较。
而避免了和传统强敌 Kambala、SCEGGS Darlinghurst 和 Sydney Girls' 这样的顶级学校拼比。
学校成绩明显“改善”
毫无意外，今年，Ascham 是东区 NAPLAN 成绩排名表现最好的学校，每个类别和年级组的学校得分，与 ICSEA 指数相似的学校相比都“大大高于平均水平”。
而学校的 NAPALN 成绩之所以有改善，部分原因是与 ICSEA 较低的弱势学校相比。
四年前 ICSEA 指数较高的时候都是与精英学校 North Sydney Girls’ High、Cranbrook High 这些顶级学校相比的。
一降一拉，该校成功地成为在 NAPLAN 考试表现最好的学校之一！
事实上，ICSEA一直存有争议，最近对私立学校校长进行的一项调查显示，许多人认为将综合性普通学校与精英学校进行比较，将非都市地区学校和都市地区学校进行比较，是非常不公平的。
所以，澳洲中学在这里并没有为家长们列举了根据 NAPALN 成绩进行的的澳洲小学排名和中学排名，以免误导家长择校。
学校的解释
学校并没有降低学费，11年级和12年级的每年学费高达38750澳元。
相反，该校校长Andrew Powell 将学生人口结构的变化归因于学校招收了更多的寄宿生、为弱势学生提供奖学金以及非同寻常的教育方法。
他说：“我们很幸运，我们学校马路对面就有火车和公交站，所有学生家庭都能充分利用便捷的交通工具。我们的学生家庭地址涵盖了新州150多个不同的邮政编码。”
“我们有130名寄宿生，其中来自新州的学生有90个。我们也坚持全制寄宿制度，并没有周寄宿政策。”
学校奖学金的数量一直维持在12个，而且都是经过家庭经济能力测试的。
该校也是澳大利亚唯一一所提供道尔顿计划的学校。根据该计划，学生会按照自己的节凑学习，减少了上课，增加了学习时间，并需要完成更多的作业。
校长Andrew Powell表示：“学生家庭都很努力并积极地寻找一所好的学校。虽然我们学校周围聚集了大量的优秀学校，但幸运地是道尔顿计划是我们学校独有的，这对家长来说是非常具有吸引力的。”
“在文化方面，学校并没有发生巨大的变化。我们首先希望她们都能成为优秀的Ascham学生 ，适应学校的价值观。这是我们希望能从所有女生身上看到的。”
閱讀更多 發現澳洲 的文章
