如花似月15
历史不能假如，但是可以用常识判断。清朝的统治贵族是满人，成了讨论清朝问题的重要争论点，但是即使清朝真的是李自成或者其他汉人建立，中国在近代依然逃不出落后挨打的厄运！
1.满清与明朝统治者本质上没有差别。清承明制是满清统治者节约统治成本的选择，结果也确实如此。满清除了要剃发易服，强化作为异族统治者之外，其政治制度基本承袭明制，连大批量的官员都是来自明朝。此外满清统治者，学习汉文化，尊崇汉制，最终融入汉制，成了不是汉人的汉人王朝，在本质上与明王朝无异。闭关锁国，皇权专制，官员腐败，小农经济，汉人王朝也是如此，也就摆脱不了落后的命运。
2.落后是农耕文明对工业文明的落后。17，18世纪西方，发生了翻天覆地的变化，文艺复兴紧接着启蒙运动，思想上完成民主化，经济上资产阶级壮大，大工业时代到来，坚船利炮呼之欲出，而此时的中国还在进行封建军事集团之间的政权竞争，无论明朝崇祯皇帝还是满清多尔衮，或者大顺李自成，成为稳定政权的独尊者之后，还是会延续封建王朝，坚守小农经济，这是帝制的基础，而西方进入工业时代，是文明层级的绝对超越。汉人王朝无法做出多少更改。
3.自闭封锁是专制皇权的最优选择。从中国历史看，皇权不是在与民间民主力量对抗之后逐渐收缩，反而是逐渐加强，甚至到了一人独尊的地步，官僚集团对皇权根本无法进行制约。而强化的皇权需要稳定封闭的内环境，需要愚昧的民众和谄媚的官僚。所以，是汉人，而非满清取代明王朝，依然是走向疯狂维护皇帝权威和安全，哪里会去管百姓死活，去管外部力量。而等到西方崛起完成，坚船利炮开来，再去恍然大悟，已经为时已晚了。
话说春秋
说清朝落后，主要是科技的落后，因科技落后造成的武器落后，造成了受欺负的百年历史。如果清朝是汉族建立的，只要统治者不重视科技的发展，只要科技落后，同样避免不了被挨打的命运。当今社会还有许多王国存在，他们是一人统治一国，专制独裁，但他们的国家同样富裕，同样是地区强国，为什么？主要是现在的国家，不管是专制还是民主，都认识到科技的重要，都在大力发展科技，用科技推动经济的发展，用科技加强国防实力。现在看来，国家的强大与否，不是哪个族决定的，也不是哪个制度决定的，真正起决定作用的是国家和首脑对科技的重视度和科技发展的好坏。一个国家发展好了，不是他们采取了什么制度，不是制度先进，科技就一定先进。美国是资本主义社会，没社会主义先进，但他们却一直是强国👍，一个有腐朽的，垂死的制度的国家为什么还一直强大？科技，科技的力量！
理想主义28
我来回答吧。首先，我们要明确，现在中国的疆域究竟是谁打下来的？有人说，是清朝遗留下来的，我们后人继承而已。这个观点不对！中国的疆域是我们的解放军打下来的，跟清朝屁关系都没有。开疆拓土靠的是实力，不是依据。我们建国初期，解放军在党和政府的英明领导下，经过艰苦卓绝的拼搏，付出大量伤亡的代价，才取得今天的疆域。解放军全体官兵是以汉族人为主体的，可以说是汉族人打下了今天中国的疆域国土。
如果清朝是由汉人建立的，那么中国绝对会成为列强国家之一，不可能落后的。细想历史上，凡是汉人建立的朝代，大多都是经济繁荣，科技进步，文化发达的朝代。例如，强汉、盛唐、富宋、大明……为什么呢？因为汉人聪明勤劳能干。如果没有天灾人祸，没有外敌入侵，汉人的国家永远不会衰亡。历史上的那些汉人创建的朝代后来灭亡，大多都是出于外因，而非出在内因。比如，遇到天灾瘟疫，强汉，盛唐，大明都是如此。也有出于外敌入侵而亡，比如，两晋，北宋南宋，大明。
清朝在末期是，还是依靠汉人给它续命。汉人不支持它，它立马就完蛋！比如，曾国藩，左宗棠，李鸿章，袁世凯等人
恋爱秘籍一爱情迷惑论
历史哪里来的如果？历史不能够假设。都是喜欢意淫的人才喜欢考虑这些东西。。
那么我来假设一下，这种可能。如果清朝是汉族人建立的。那么在清朝前期和戈尔丹打仗的时候肯定不如康熙。根本收腹不了戈尔丹。那么准格尔控制的新疆，蒙古，青海，西藏。包括，吉尔吉斯，塔吉克斯坦，哈萨克。都在蒙古人手里面。如果没有满族人打败戈尔丹收腹了准格尔，根本汉族人占领不了。
汉族人本来就是一个农业民族，现在去青藏高原都有高原反应。让农业民族汉族人去远征新疆，青海，西藏根本没有打胜仗的可能。更何况俄罗斯和英国人在中亚都已经虎视眈眈。所以说，如果汉族人控制清朝中国根本不会有这么大的领土。
在有就是东北，东北那个时候叫满州，是满族人的老家。假设东北前期也被汉族人控制。那么日俄战争时期一样也会丢了东北的。。
汉族人一个毛病才让满族人建立了清朝，就是不团结，总是窝里斗。被人家一个一个的占领。一个一个的击破。一个缺少凝聚力的国家体积在大也是没有用的。
每个省份方言不同，饮食文化不同，风俗习惯不同。就像一个松散的联合体。如果没有出现毛泽东这样有凝聚力的人物。中国可能还是一盘散沙。。。
清朝如果是汉族人当家输的更惨。所有领土都控制不住。西边也就到甘肃，北边也就到长城。。战略纵身没有了很有可能成为印度那样被英国人和日本人控制的殖民地。。。
不要说满族人不好没骨气。汉族人窝里斗的性格一定输的更惨。。
姚远专号
现在有人有一个误区，好像清末所有的问题都是只归咎于满人，这其实是非常不公平的。懂历史的人都知道清朝是个特殊的朝代，他由满族贵族统治，但是他实行的一系列治理手段和政策确基本上都是照抄照搬于明朝，因为他们本身来自于落后的族群，除去恐武有力以外在政治上文化上都完全遵从于汉文化和理论，有些地方甚至比明朝做的更甚，由此大前提下我们汉文化到明朝以后积淀下的诸多问题和糟粕自然都被延续下去了，重农抑商压制自由的思想都是汉文化的胎里带，你即便就是汉人王朝延续到清末，你面对那么多新兴的东西铺天盖地冲击过来一样是手足无措一败涂地，话说回来清末面对西方列强的时候具体操作的难道都是满人官员？你汉人官员就个个高瞻远瞩清明能干？历史研究是严肃的东西。一味把所有问题都摔到满人头上是不公平的。
梦竹62142066
汉人最善于学习，三人行必有我师，只要发现别人有，而我们没有，别人会而我们不会的就会去学习。这方面例子很多，明末的例子更是典型。但是满清政权主要的防范对象不是列强的侵略，对他们来说汉人是他们最大的防范对象，奴役，弱化，分化，愚化汉人是他们的方针政策。他们从来都没有彻底地把自己当中国人，把汉人当做自己的同胞，土地是抢劫来的，汉人是奴隶，他们对这片文明与土地根本没有责任心。北魏孝文帝彻底汉化改革，只有四分之一汉人血统的唐高祖唐太宗尊老子为祖先，彻底融进来并且带领华夏文明走向繁荣昌盛。而满清恰恰相反。为了现实政治需要，胡乱解读历史，能让中国人价值观混乱，思维混乱，势必会有更大的危机。满清是必须全面否定的。
日月重回
在学生时代，从教科书上，我们都知道，清朝灭亡的原因是“闭关锁国”。在全世界都在如火如荼的开展工业革命的时候，清朝的统治者还沉浸在自己的世界里固步自封，最终导致了落后挨打，王朝覆灭的命运。这种说法目前存在很多争议，在这里不去深究。
其实晚清重臣张之洞临终之际道出了清王朝灭亡的根本原因。
相传张之洞临终之际，摄政王去看望。张之洞对摄政王说一定要安抚民生，以民为本。摄政王却答道：“有兵在，不怕那些愚民。”张之洞听后一言不发，睁眼到天亮，说了一句国运尽矣，郁郁而终。“水能载舟，亦能覆舟”。诚然西方列强是加剧清王朝灭亡一个很重要的原因，但是根本原因还是因为清朝统治者不注重民生，最终还是被汉人所取代，孙中山后来提出著名的“三民主义”，肯定也是深刻明白了其中的道理。历史无法假设，因为历史不能重来。回到题主的问题来分析一下：
首先说一下题主所谓的农耕文明，这一点我不甚认可。农耕文明真的很落后吗，我们来看看明朝的科技。其实明朝时期中国的科技异常发达，在天文、医学、数学、化学以及造船等都处于世界上很先进的水平。在明朝时期就能造出100多米长的大船，远远领先于哥伦布发现新大陆时所乘坐的30米的船；李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》等在如今都有很大的影响；那时候甚至还出现了放大镜、显微镜等；在明初期就出现了火铳以及威力巨大的火炮，在这里不一一列举，因为这个话题不是讨论明朝的科技，只是想表述农耕文明并不落后。
那么有人问，既然明朝这么发达，为什么还会被以游牧文明为代表的满族人占领。其实我认为根本原因还是统治者不作为。统治阶层之间因为权利不平衡而发生的各种内斗，以及官员腐败、宦官专权，才让满族人有可乘之机。在今天56个民族一家亲的时代，没有任何挑起民族矛盾的意思，只是客观的叙述历史。
那么说白了，明朝的灭亡还是因为人，而不是因为科技落后。战乱四起、官员腐败、民不聊生，统治者之间一心陷入权力的纷争，不顾老百姓死活，才导致灭亡的悲剧。
我认为国治即人治，治理国家首先要以百姓为根基，要重视民生，得到老百姓的拥戴，这个朝代才会长久。
假使明朝还是被汉人所灭，最终还是由汉人重新建立新的国号。就好比说李自成吧，为什么仅仅只做了42天的皇帝，是因为在这42天里，贪图享受，肆意杀戮，不要说老百姓，就连朝中官员都不拥护他，这才在一夜之间被满清入关。有人提到吴三桂为什么不投降李自成而投降清朝一起攻打李自成，有说法是李自成纵容手下霸占吴三桂妻子陈圆圆，说白了，还是源自于内斗。
假使明朝落在李自成之类的手中，我认为近代中国落后还是必然的。一个不重视民生的统治阶级，最终都难逃灭亡的命运。
头老王条
假如清朝是汉人建立的，照样会落后，历史不可能改写。因为清朝几乎沿袭了中国历代王朝的政治、法律、教育等制度。时过境迁，这些制度早就阻碍了社会的发展，西方国家已经出现了变革，中国还抱着老黄历不放，视为传家之宝，如果不落后，天理不容！
首先，阻碍社会发展的就是教育制度。中国的教育制度，自隋朝开科取士以来，一千多年，一成不变。学子们苦读儒家经典，不学科技。历代帝王为了巩固自己的统治地位，想方设法让青学子埋头于故纸堆中，苦学四书五经，满脑子愚忠愚孝，为官做宰，光宗耀祖。像《范进中举》中的范进就是其中的典型代表！看范进的形象就知道中国社会之现状，不挨打猴都笑了！
像《红楼梦》中的贾宝玉，不喜欢科举考试，对四书五经多有腹诽，是封建礼教、封建制度的叛逆者，结果遭到周围亲友嗤笑，好像不参加科举考试，不学四书五经，就是大逆不道，就是不忠不孝，后来迫于压力，还是参加了科举考试。统治阶级就是抓住了中国人几千年流传下来的官本位思想，让莘莘学子嘴里含着科举取士这个奶头心甘情愿地埋头于故纸堆中，日复一日，年复一年，葬送掉自己的青春年华，失去了独立思考的能力，成了孔孟经典的故纸储存器！封建王朝的皇权稳固了，可是社会却失去了发展的动力。
其次就是腐朽的封建统治制度，皇权至高无上，制约束缚了人们的思想，上流社会的人，有能力接受教育，又被知识戴上了枷锁，劳动人民在封建社会三座大山的压迫下，苦不堪言，食不果腹，衣不遮体，没有能力接受教育，严重压抑了人民群众的创造力！所以说中国的落后是必然的！要想发展必须废除封建政治制度，必须废除封建科举制度！
手机用户575837伏牛山
历史不容假设，但是，据我的看法，汉族统治下，近代很可能亡国。汉族政权大明所以亡，其自身有病，积重难返啊！
1.天灾，李自成起义就是天灾所致。
2.官贪政腐，卖官鬻爵，刮地三尺。
3.太监专政，民怨沸腾。
4.主昏政暗，天启帝30年不上朝。
5.残害忠良，自毁长城，杀袁崇焕，害张居正后代。
6.兵不识将，将不知兵，纨绔子弟掌军权。
7.钱粮匮乏，兵器短缺，辽东守军里面，红缨枪竟然没枪头，变成木棍的情况都屡见不鲜。
8.大明疆域只有现在国土的一半，就是被哦罗斯强占的地方，也是满族打下来的，满族没占领汉族国家，就凭汉族区区三百平方公里的“小国”，何以抵挡外国入侵？
9.满族侵略占领汉地，反观之，其实是以廉对腐，以生替僵，以荣带枯，以先进替换朽糜的过程。
63087019
唉……本不想回答你这个问题，但我得告诉你一个事实，不论满、蒙都是起源于华夏族群分支，实际上不存在汉、满、蒙。
要说历史明朝还是清朝的轮替建立，都属于内战。
如:我的祖先是黄帝之第二十五子之后人，我本不姓奚后来祖先改姓奚姓。难道就说我不是黄帝之孙吗？
如:汉、满、蒙、不是原本的一家一族吗？
如:大秦帝国的建立，秦统一六国其实也属于内战。先秦的前期乃周朝，周帝国的分封制度造就了春秋与战国时期，各种族群称霸一方，战国时期大吞并小，强吞并弱这都属于族群内斗。
大清前期是注重科技的，并不是不注重科技与农耕，只是后人不去了解历史，造就了贪污腐化到后来的各种分裂局面。几千年来都循环着一个真理那就是得民心者得天下。王者要有制国制家之道才能国富民强，没人反，外敌更不敢入侵。
看看古中国五千多年来的各大朝代历史，那一个朝代不是贪污、腐化、决策者无能无智，内斗内乱走向灭亡的？
建议提问者去看看夏朝至民国的历史，你就不会在提这样的问题了。
