成峰观点
深圳大学研究生院近日披露，2018年深圳大学对132名研究生作出退学处理，其中，未注册退学有34人，学习年限超期退学有39人，学业退学4人，个人申请退学55人。在这100多名退学学生中，超过七成是因为未写学位论文或学位论文达不到要求无法毕业而退学。
深圳大学的这一举措，再次引发人们对研究生管理的关注。今天的《成峰观点》，本台评论员牛日成、徐浩评说：让研究生无法“混”，大学才不会培养“南郭先生”
一直以来，就有一个说法：“没有毕不了业的研究生”。这意思就是说，考上了研究生就万事大吉了，拿到毕业证不在话下。而现在，这句话恐怕就要成为“过去式”了。
很多人注意到深圳大学对100多名研究生作出退学处理这一消息，而实际上，近些年来对不合格研究生采取退学措施的已并非仅有深圳大学一家。在此之前，就有广州大学72名研究生因为在学校规定的最长学习年限内未完成学业，而被退学处理。西南交通大学、合肥工业大学等大学对不合格的研究生也没有“手下留情”。
这些年来，在大学扩招、本科生不再稀罕，加上就业压力大、不少公务员岗位招录要求研究生学历等现实背景下，“考研热”持续升温，多年高烧不退。就像今年，考研人数达到280多万，考研的竞争激烈程度一点不亚于高考。
应该说，在浩浩荡荡的“考研大军”中，很多人抱有对学术的追求，希望在研究领域有所建树。但是，也不排除一些人的出发点更多就是为了“混”一纸硕士博士学位证书，给自己贴上高学历人才的标签，为谋职和未来的人生发展铺垫更高一级的台阶。
同样是读研，各人的学习态度不同。有的甘于寒窗苦读、呕心沥血，不辜负读书的时光。有的则采取“混”的态度，投机取巧，浑浑噩噩，甚至抄袭论文。这就很能说明研究生的学习态度也是“冰火两重天”。再加上一些大学对研究生存在“严进宽出”的现象，一名导师带一群研究生，过多过滥，最终培养出来的研究生的质量受到严重的怀疑。
今年全国两会期间，全国人大代表、中国科学院院士、南京大学校长吕建表示，我国可能有65%的博士无法按期毕业。他提出，这样的现象值得反思，包括：我国的博士培养模式怎么样，导师的投入是否足够，学生个人是否努力，等等。
现在，一些大学的研究生不能“混”了，本来不应是新闻的事却成了新闻，这也说明对不合格研究生作出退学处理还没有成为常态。只有这种事不再成为新闻，才说明大学的研究生管理真正走上了正确的轨道。
对一些大学出现成批研究生不合格而被退学的现象，也还需要有理性的分析。如果把问题都归在研究生个人读研目的不正确、学习态度不端正之上，这恐怕还不够全面。
可以想想：如果研究生“严进严出”没有真正形成共识，如果大学日常对研究生的管理不严格而仅是在毕业把关时“不手软”，如果导师只是论文挂个名、与学生一个月也见不上一次面……如此这般，又怎能培养出合格、优秀的毕业生？
随着我国研究生教育规模的扩大，教育部门已经注意到研究生的培养质量问题。不久前，教育部印发相关文件，要求大学珍惜用好办学自主权，科学合理设置研究生培养要求和学位授予条件，重点抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节，严格执行学位授予全方位全流程管理。对不适合继续攻读学位的研究生要落实及早分流，加大分流力度”。教育部出台这样的管理措施无疑是十分必要的。
要让这些要求不流于空洞的口号，这就需要大学要建立完善研究生培养的“提示—预警—淘汰”的制度体系，特别是对研究生学位论文质量要严格把关，杜绝论文抄袭等学术不端行为，让“严进严出”真正成为研究生培养的常态。
另一个值得重视的问题是，大学严格管理，让研究生无法“混日子”，同样也要让研究生导师无法“混日子”。大学很有必要将研究生培养质量与导师的绩效、任职资格等挂上钩，学生不合格也要追问导师是否失职，将导师与研究生连成“命运共同体”。否则，导师只管挂名而不负责任，这就很难免不会培养出滥竽充数的“南郭先生”。
还有一点要说的是，当研究生“严进严出”逐渐成为气候的时候，很多研究生对毕业产生了担忧。其实，有压力并不可怕，真正可怕的是有压力而不努力。有人说过这样一句话：“你混日子，就是日子混你，最后的输家是你自己。”读研是一个难得的读书机会，值得珍惜。好好读书，而不是“假装读书”；拥有真才实学，而不是只有一纸证书，这才是人昂首挺胸立足于社会的本钱。
横看成岭侧成峰，今天的《成峰观点》就到这。我们明天见。
新锐广播时评专栏 《成峰观点》周一至周五8:00—8:30播出。
播出平台：广东新闻广播FM91.4/AM648
文字 | 牛日成、徐浩
音频 | 徐浩
排版 | 刘洋
閱讀更多 686新聞工廠 的文章
