品味人生1659320
伊拉克和伊朗情况完全不一样，伊拉克从萨达姆上台开始就在中东搅动的非常的动荡不平静，跟伊朗打两伊战争，还入侵科威特得罪了全世界，而伊拉克的经济完全是通过售卖石油来换取武器和生存的资源，国内没有建立起来自己的工业体系，加上伊拉克萨达姆属于独裁者，在国内的名声并不太好，而美国利用这种机会挑拨伊拉克内部矛盾其实也是比较轻松的。
最关键的还是伊拉克在萨达姆的统治下放着好日子不过，到处惹是生非，而萨达姆这个人又比较容易膨胀，给老百姓带来了好生活的同时也带来了不少的危机和灾难，所以伊拉克国内的老百姓对萨达姆和其政府的感觉非常的矛盾，而再加上伊拉克在国际上面没有强大的靠山，所以美国对伊拉克这种没有靠山的国家肆无忌惮的收拾。
伊朗不一样，伊朗是一个宗教为构架的国家，在宗教信仰上面伊朗人都是比较统一的，美国很难在伊朗身上进行大规模挑拨离间，再加上伊朗的地理位置非常的重要，是大国之间较量的前沿，伊朗的位置比伊拉克更重要，而伊朗比伊拉克有一点先见之明，并非只是靠买卖东西来维持国家的生存发展，而是一直在建立自己的工业体系，在多年的努力下伊朗的国内工业体系已经有一定规模。
伊拉克就没有伊朗这样聪明，国内的大量物资都是国外购买，把柄很容易被人捏着，伊朗从伊拉克身上看到了这一点所以拿伊拉克做了反面教材，最主要的是伊朗知道拉关系懂得利用自己的重要位置来给自己获得最大的安全保障，在这上面伊朗也强过伊拉克，伊拉克之所以美国肆无忌惮的吊打，最主要的是伊拉克没有大国帮忙，而伊拉克自己本身在美国面前就是三岁小孩一般，想怎么修理就怎么修理。
美国在过去吃过几次有大国支持的战争，毕竟朝鲜战争和越南战争美国都没有讨到便宜，光看实力来说朝鲜和越南在当时远不是美国的对手，但是有了大国支持以后就不一样了，美国没有讨到便宜，而现在的伊朗情况也和过去的越南差不多，美国顾及到背后的大国，所以不敢肆无忌惮，毕竟在过去有过两次这种遭遇，美国清楚动手后面临的困难和代价。
再加上伊朗自己本身的工业体系在一些方面能够自己保障，从这一点来说都让美国胆心会陷入长期的消耗战里面，以美国多次吃亏来看，没有绝对的把握以最小的代价获得最大的胜利的条件下，美国是不可能冒着自己再次陷入战争泥潭让自己潜在的对手抓住机会发展壮大的，美国的目的看起来是伊朗，其实伊朗只是一个引子，大国之间的较量才是重点，伊朗只是在里面扮演前沿战场急先锋的角色而已，也就是大国博弈的战场而已，美国在战争衡量上面也非常的谨慎，毕竟现在不同往日。
无法超越的足迹
当年美国对伊拉克动武，有箭在弦上，不得不发的苦衷。实际上也有为收拾伊朗铺路的意思。只是在伊拉克战争中，美国一脚踩进去再没能抽出来，所以才给了伊朗战略窗口期。
实际上深入研究伊朗崛起之路可以看到，伊朗也恰好是在美国陷入伊拉克和阿富汗战争这期间，才积极对外扩张，在中东地区坐大的。
首先讨论一下为何说美国发动伊拉克，是在为收拾伊朗铺路。
伊朗身处中东、波斯湾，属于战略位置，其属于西亚、中亚、南亚交通枢纽位置。西部和伊拉克、土耳其接壤，东部和阿富汗接壤，南部隔着波斯湾和海湾阿拉伯国家相望，北部沿着里海，和中亚国家毗邻。
美国在阿富汗战争中初步取得战果之后，就马不停蹄的突然调转枪头，向伊拉克进军。实际上可以看到，除了伊朗北部，伊朗已经被美国三面夹击——东面美国进入了阿富汗，西面发动了阿富汗战争。而南部，是美国在中东最重要的军事集结地区，海湾地区。
不仅如此，实际上美国在进攻阿富汗和伊拉克的时候，也开始积极向中亚渗透，也就是基本上伊朗已经处于四面楚歌的境地。
俄罗斯处于自身利益考量，也基于战略考虑，在中亚地区实际上帮了伊朗一把。俄罗斯在中亚发挥影响，促使美国在中亚的渗透十分有限，其在中亚建立的几个基地，也基本上难以承担与伊朗开战的负荷。而且在俄罗斯作梗下，美国和伊朗开战，中亚的基地美国也恐怕将不能再使用。
美国对伊拉克开战，也误判了伊拉克局势的复杂性。美国是很快就推翻了萨达姆，但却没能从伊拉克泥潭里再迈出来。
美国对伊朗东西两邻国的战争，原计划成为进攻伊朗的翘板，结果却因为深陷其中，成为了伊朗的战略机遇和救命稻草。
这箱伊拉克战争和阿富汗战争还没有收尾，叙利亚再起波澜，伊朗也为了缓解美国对伊朗本土的战略威胁，开始主动跳出去到叙利亚和美国亮剑。
从2001年阿富汗战争开始到现在，19年，美国前十年都准备收拾完阿富汗伊拉克后两面(实际上是三面)夹击收拾伊朗，但却自身无法再没有抽身之前发动第三次如此体量的战争。
后9年，美国和伊朗在叙利亚开始博弈，而且还对了一个俄罗斯。
所以美国不是迟迟不敢和伊朗动武，而是美国迟迟解决不干净和伊朗动手前的碍事的工作。
中评中语
美国打伊拉克，无论是1991年的海湾战争还是2003年的伊拉克战争都有一定的国际借口，甚至1991年的海湾战争还得到了包括中国等国家的支持。虽然小布什打伊拉克遭到了国际社会的反对，但至少美国是扛着反恐的大旗，并且是在9.11之后美国遭到恐怖主义伤害后，打击伊拉克是符合美国利益的。
同时，伊拉克在中东地区遭到了周边国家的孤立，经过两伊战争和海湾战争，周边国家已经没人帮助伊拉克说话了。美国下定决心要铲除萨达姆，其实美国打伊拉克有三个理由。
其一，怀疑伊拉克存在大规模杀伤性武器。
其二，怀疑萨达姆和恐怖袭击事件有关联。
最后，要在中东地区建立一个所谓的民主样板。
从现在来看，美国的三个理由都不成立，其目的也没能得到实现，只是单纯了推翻了一个政权。美国对伊拉克说打就打直接受小布什新干涉主义和新单边主义的影响，当然美国把伊拉克萨达姆政权看作是恐怖主义势力的聚集地，这是对美国直接的威胁。
而如今美国却为何迟迟难以对伊朗进行类似伊拉克萨达姆式的打击？这当然是直接和当前的国际环境和美国的利益诉求相关。
首先要明确的是，就像我们经常说叙利亚不是利比亚，伊朗不是伊拉克。伊朗在1979年革命以及两伊战争之后快速发展，也利用了美国在中东的空档期快速向外扩大影响力。这就是当前伊朗在中东地区形成的什叶派新月地带。
同时伊朗当前的综合国力也是美国不容小觑的。尽管和美国超强的军事实力没有可比性，但是伊朗能够利用地理位置优势，以及国内部分先进导弹对美国在中东地区的军事存在构成威胁，包括美国的盟友，以色列。
美国打击伊拉克其怀疑其有核武器等大规模杀伤性武器，但是迟迟没能对伊朗对武却实实是因为伊拉克真有战略导弹。再加上特朗普退出伊核协议，伊朗也扬言要发展核武器，它有这个技术能力，唯一却的就是一个正当的理由。
同时，伊朗在地区拥有广泛的支持者，如上所言，什叶派新地带是伊朗对地区影响力的代表。不仅如此，伊朗和某些大国也交往甚密，这也是美国难以像对待伊拉克似的冒然对伊朗动武。
伊朗当前在国内形成了一致性的对美共识，包括把美国驻中东的部队列为恐怖组织，反美情绪也达到了近几年的高潮。但是美国依旧不能冒然出兵伊朗，美国已经不再是十几年前那个说打就打的国家了，如今的美国重回大国竞争，怎么会为了地区国家而自损元气。
再加上特朗普就任后的美国第一和让美国再次伟大战略也限制了美国的对外战争，只是说美国目前重点不在于此。而在于对付战略竞争对手，稳固美国的国家安全利益，往坏了说是如果让伊拉克的结局移接到伊朗身上，说不定会给美国造成比9.11更大的危害。
美国自身内部也正在悄然发生一些微妙的变化，它现在更愿意动嘴做做样子，展示展示自己强大的肌肉，你要让它再一次两次伊拉克以及阿富汗式的战争，那它是极不情愿的。除非，这些国家，包括伊朗主动挑逗，或者主动去威胁美国的核心利益，但是我想这种情况不太可能。
因为双方都一定程度上是理性的决策者，对待战争美伊还是有一定底线思维的，双方知道对方所需要的东西。这一点对于美伊长期以来的斗而不破，乱而不站的关系大局是至关重要的。
古今会
美国为什么会对伊朗开战?，这是美国人在拿伊朗做文章，做石油文章，并且公开化，为什么要公开对伊朗的战争呢，公开化的设计是为了达到什么目的呢，争对的对象是谁呢?本来战争对谁战争是保密的，美国即然公开了。那肯定是借助伊朗石油写战争文章，争对需要石油资源的国家了，石油资源美元化，说明了美国的美元少了，需要制造石油市场危机化，公开化，让各国知道美国又要对伊朗开战了，你们抓紧时间排队用美元买石油吧，当然，也可以借此给那些不听美国指挥的国家，有野心的国家，打掉他们的妄想症，打掉他们在伊朗的利益，作为条件交换，就是一个动作，引发众国条件反射，美国要用指挥棒敲打这些不听话的国家，伊朗只是躺着中枪，谁让伊朗有石油呢，这不是伊朗的错，也不是美国的错，是石油需要国家的错，即然是大多数国家的错，也纠正不了美国的(指挥棒)对呢，呵呵呵
旭日东升80847515
2011年9.11发生，美国俨然恐怖受害者的身份出现在国际社会，博得全球一致同情与声援，其反恐名正言顺，凭安理会决议一路顺风打击并推翻据不交出拉登的阿富汗塔利班。
小布什政府乘胜追击，以“大规模杀伤性武器”威胁欧洲乃至美国之罪名“声讨”萨达姆，但迟迟得不到安理会的动武“授权”。无奈，它与英国等一干追随国于2003年3 月掀起伊拉克战争，如愿掀翻萨达姆政权。
战争没有引起革命，但它教育了世人：萨达姆不善，美国的行径更坏！
破坏联合国安理会大国一致的原则，使得单边主义达到极致；开创新世纪武力推翻主权国家政权的先例，严重损坏基本国际准则；伤害伊拉克人民的民族与宗教感情，给社会带来不稳定因素；严重损坏原有的政治与社会秩序，为伊斯兰国等恐怖组织的滋生创造土壤。
奥巴马上台后，美国宣布结束伊拉克战争，除军事顾问外的作战部队撤离。
与伊拉克萨达姆政权在国际社会“臭名昭著”不同，伊朗实行伊斯兰民主选举制度，没有侵略周边国家或挑起战事的恶绩。且在同有关各方长期博弈后达成放弃核浓缩的伊核协议，赢得国际社会的认可。
时代在变，美国随意对其他国家动粗的时代不再。它看委内瑞拉不顺眼，但没有理由动武。
伊朗亦然，一个在中东举足轻重的大国，一个重要的石油生产输出国，一个扼守波斯湾出口的国家，一个拥有万枚导弹、伊斯兰军民誓死捍卫尊严的国度，若大国贸然启动战端，后果要比伊拉克战争严重复杂得多，世界经济、全球安全将遭受灾难性影响，美国能够承担得起吗？
不对伊朗动武，是审慎明智且负责任国家的基本标志。
ruixuezhaofeng
美国没有必要打伊朗，因为经济制裁正在产生效果。
这是美国不对伊朗进行军事打击的最重要原因。
2018年美国退出了伊核协议之后，重启对伊朗的制裁。先是对伊朗的工业产品，比如煤炭、钢、铝等制裁，以及金融制裁，禁止美元交易；之后又对石油等进行禁运。
这样升级的制裁已经导致伊朗经济出现了负增长，以及2019年GDP将达到-3%。这说明美国的制裁正在产生效果。
一国经济不好，就等于没有收入来源，那么国家就无法运作。
这就会让伊朗对外的一些支援，比如对叙利亚、真主党、也门胡塞武装等失去了资金支持。
在此背景下，美国的目的也就达到了。毕竟美国最需要的不是伊朗政权一瞬间垮台，而是伊朗的扩张势头得到遏制，不能影响美国和美国盟友在中东的利益。
制裁能够造成伊朗的扩张被遏制的话，干嘛还用军事手段实施？
另外，打仗是要烧钱的，特朗普这么斤斤计较的总统，会投入大笔钱到伊朗打仗？
这对特朗普而言太不划算。连叙利亚派了2000美军他都要撤军了，还能在伊朗投入大兵打仗吗？显然是不现实的。
而伊朗比伊拉克要国土面积大很多，军事实力也要更强，支持者也不少，美国人如果轻易发动对伊朗的军事行动，收到的效果，可能还不如经济制裁更便利，更划算。
所以，无论是从现实考虑，还是从金钱角度考虑，美国都不可能在目前对伊朗动武。
那些认为美国可能军事打击伊朗的论调，还是歇歇吧！
木春山谈天下
我觉得美国从未想过要对伊朗动手，这也和美国不下死手制裁俄罗斯一个道理，就是制衡。
玩这一手的鼻祖就是英国，一定要在某一区域留下点争议和矛盾，比如把印度用宗教分离的方式分裂成印度和巴基斯坦两个国家。在中国和印度之间不负责任的划麦克马洪线致使中印冲突！
美国为欧洲留了一个威胁，那就是俄罗斯，因此欧盟才会心甘情愿被绑在美国的战车上。
美国也要在中东留一手，以色列和阿拉伯人力量太不均衡，需要伊朗加入平衡局势，这样沙特不敢不听美国，而且以色列也不敢太过放肆。
美国需要伊朗扮演坏人，这样他才能做英雄。因此在可见的未来，美国只会经济上不断制裁伊朗，希望亲美力量能夺权。不过美国并不着急，时间站在美国这边。
穿美国望世界
先不管小布什政府那糟糕的战略思维能力，美国揍一个国内靠着武力镇压维持统治的典型中东家族式政权，而且还是一个被连续13年经济制裁榨干了经济的国家，很难吗？不难，至少从2003年3月20日至5月1日，美国打伊拉克一点都不困难。
如果1991年时伊拉克还能击落一些联军飞机，2003年时伊拉克老旧不堪的防空能力基本都是摆设。至于萨达姆政权的精锐部队共和国卫队，其中不少师也变成了拿了贿赂就可以做鸟兽散的乌合之众。打伊拉克很难吗？
但是伊朗呢？伊朗的政权虽然是政教合一的，但是其内部有民主政治的成分，宗教民族主义意识形态更为强大，比基于家族政治的萨达姆政权稳定得多。换言之，伊朗不是萨达姆政权那种入侵就一触即溃的国家。伊朗虽然被西方制裁，经济情况并不好，但也比1991-2003年的伊拉克好得多，而且还有一定的制造业能力。如果美国真的要进攻伊朗，那么很显然美国会陷入一场比伊拉克持续时间更长、代价更大的正面冲突和持续游击战中。萨达姆政权打巷战那是吓唬人的，而伊朗则不是开玩笑。
另一方面，正如美国进攻伊拉克后让伊朗获益匪浅一样，如果进攻伊朗，那么波斯湾南岸的那批阿拉伯国家是不是也可以趁势做大？这不就是美国一直试图避免的出现垄断中东产油区的情况么？如果沙特趁机做大，美国中东政策的两大支柱——以色列和沙特——是不是也要发生冲突了？到时候美国怎么选呢？
中东的现状整体仍然符合美国利益，而伊朗也就打打嘴炮，反正革命卫队靠着制裁搞走私也吃到满嘴油了，开心就好。
怪蜀黍老囧曾
此一时，彼一时，现在已不是当年美国攻打伊拉克的国际环境。伊拉克当时没有强大的国家全力支持，作为一个小国来单独抗击美，英超级军事强国，绝对没有胜算。正因为看到了这一点，美国才明门張胆地，大張旗鼓地用一瓶洗衣粉做道具发动了侵略伊拉克战争，而且开始还是以零伤亡就取得了胜利。事过境迁，今天的世界已发生了很大变化，叙利亚战场美国想逼巴沙尔下台，但在俄罗斯强有力支持下，巴沙尔不仅没有下台，最后还是美军灰溜溜撤走了大部分军队。在委内瑞拉，美国制裁了多少年，但由于委背后有俄罗斯，古巴，中国的坚定支持，美国始终不敢军事干涉，害怕造成美，俄正面冲突，给美国带来重大危害。伊朗更是如此，伊朗本身就具备强大的军事力量，而且背后有中，俄支持，不允许美国再发动当年侵略伊拉克那样的战争。另一方面当年美国绕过联合国对伊拉克发动了战争，虽然起初是零伤亡，但占领伊拉克后，在伊人民的反击中却不断损兵折將，致使美军造成了上干名士兵魂断伊拉克的恶梦。在阿富汗，在利比亚，現在比美国入侵以前更加混乱。美国花了数万亿美元，伤亡了数以万计的士兵，又收获了什么呢?美国建国二百四十多年，仅有十几年没有打过仗，穷兵赎武最终导致国力逐浙衰退，走在了衰落的道路上。如果特朗普贸然对伊朗再进行一次动武，必然会得到中，俄，联合国，甚至欧盟及全世界的反对，美国的国力必将进一步衰退，而且特朗普明年连任也将受到严重影响，很可能一败塗地。这就是美国迟迟不敢对伊朗动武的原因。
华157252741
美国对伊朗的心态可以说必除之而后快，但对伊朗为何迟迟没动手？看看伊朗和伊拉克的对比就很容易看出端倪。
伊拉克虽说军事力量相对强大，但基本不能自给，而且武器装备通常靠买，并且相对美国等西方国家落后，国际环境比较孤立，国家体量较小，战争潜力没有，最关键的国内矛盾非常尖锐（有反对派可利用）。
再看看伊朗，中东一大国（真正的），8000多万人口，164万平方公里面积，国内各民族相对比较团结，国内经济基本能够自给自足，外部环境也相对伊拉克要好，最最重要的有一个相对完整的工业体系，一旦战争来临在战争的各种因素更容易持久战。美国要对伊朗动武必然会三思而行，直接说美国要打伊朗肯定能打下来，差距摆在那，但它不得不考虑后果，这和打伊拉克完全不可同日而语。
可以看看美国打伊拉克之前做了多少准备，十几年的制裁和封锁导致伊拉克经济衰落，老百姓日子不好过，军事实力可以说名不符实了，这时候打他容易了。美国对伊朗现在采取的策略可以说和当初打伊拉克的策略同出一辙，通过不断严厉的制裁摧毁伊朗的经济，挑起民怨、甚至挑起反叛力量，让伊朗无法发展经济、国内动乱，国家实力彻底衰落之时恐怕就是伊朗国破家亡的日子来临。总之伊朗现在只能被动的应对，尽可能的采取应对措施保证自己的安全，后续如何不乐观。
