好郝問情
簡簡單單說幾句。這兩人都是諾貝爾獎獲得者，是中國人的驕傲！兩人從事的行業不同，各有幹秋。一個民族沒有文化底蘊就沒有生命力，中華五幹多年的歷史，經歷過多次興衰，歷經侵略者的多次鐵蹄的血腥屠殺，卻一次又一次的屹立不倒，靠的就是傳統的各種中華文化的深厚底蘊的凝聚力，一個沒有文化底蘊的民族是悲哀的民族！而中華文化是中華民族的瑰寶！定國靈魂！另一位研發了治療瘧疾病的剋星藥，不僅拯救了中國人無數的生命，更是拯救了全世界無數人的生命，是對全人類作出的巨大貢獻！宏揚了中醫文化，對中國的中醫界也作出了傑出的貢獻，為中國的中醫享譽世界功不可沒。可以說是李世珍、孫仲貌，扁鵲等中醫中草藥泰斗之後的又一新秀，又一顆閃閃的明珠。這兩人都將載入中華民族的光輝史冊！
潤洲老驥
我雖掛了個退休工人的“頭銜”，骨子裡實在還是個鄉野村夫的“思維”，或日“素質”。常被師範校長位子上退休的父親指責，罵到我六十四歲那年才不罵了，因為他終於走了。
我是鄉下爺爺奶奶帶大的，新中國同代人。噴我也沒關係，望八的年紀了，啥沒經歷過? 文學我只認定魯迅先生第一，醫藥只認李時珍。
諾貝爾名氣大，與中國人生老病死沒甚痛癢關係，提起他的獎來、充其量也就是吃飽喝足後、大家亂哄哄去看場熱鬧的“社戲”，還是中國人不甚了了的番邦洋戲...“百多年”終於也弄了一兩個中國人上臺參演，就興奮得屁顛屁顛語無倫次，甚至惹得官太太貴婦人們去拔莫言老家院子裡的草、剝他家老屋糊牆的土，奉回家給兒子們泡水喝..生養不出“莫言”就胡整個“小莫言”出來、好揚名，圈錢。真是《豐乳肥臀》一堆蠢《蛙》，丟盡中國人祖宗十八輩子臉了!!! 這是“精神”方面的；吃的呢?袁隆平大爺的大米飯把中國人撐成神經病了，難怪他老人家會說“後悔”! 有幾人聽入耳了?關注了?深思了?
我說中國人只服餓，一飽就作邪，作禍，什麼妖蛾子都沉渣泛起，黃賭毒腐拐詐騙，七毒俱全，還在沾沾自喜不知今夕何夕。諾貝爾是好人，但他死多年了沒法說話，如果還在，他會把這獎扔太平洋去。汙煙瘴氣聲色犬馬、追名逐利至死不悟，瞧瞧把個地球和人類整成啥模樣了?!
真正的《諾獎》獲得者和未獲得者，最終都是帶著深深的懊悔和憂心走的!.他們已經預料，人類最終會毀於人類自己的手，叫不回頭了，如你們。
枯木齋
謝謝你的提問。我就說三個問題吧。
中國的諾貝爾獎夢
在新的世紀裡，中國突然榮獲兩個世界最高榮譽獎----諾貝爾醫學和文學大獎。
這是可以舉國歡騰的榮譽盛事。不想獲得這份榮譽，肯定是不對的，想獲得這個獎的背後，無疑是非常艱苦的付出，而且是最有人類創造意義的付出，獲得這份獎的價值，也是向全世界宣告了一次巨大的人類貢獻，所以，諾貝爾獎真的不是平凡的獎。
但是，自從諾貝爾獎設立的那一天，似乎就註定，中國與這份榮譽是毫無關係的。所以，我們只能看一次又一次，一個又一個的諾貝爾獎在歐洲，在美洲，甚至在我們的近鄰日本拿走，而我們一個泱泱大國，居然是諾貝爾獎的零國家之一，所以，曾經為人類做出過巨大貢獻的中國，有一種情結就叫諾貝爾獎！
在中國人心目中，如果獲得諾貝爾獎，那是一種無尚的榮光。
但是，無論科學還是文學，中國與世界有一定的差距，這也是我們非常清楚的。
必須的奮鬥，意外的榮譽
屠呦呦的諾貝爾醫學獎，可以說是非常遲到的一個獎。
他領導的“青蒿素”課題研究，從六十年代開始，是上個世紀八十年代的成果。給他獲獎已經是耄耋之年的21世紀了。可以說，這個獎是想都想不到的。
但是，這個獎歸來了，這是國際社會對中國貢獻的認可和支持，我們完全應該感到光榮。
屠呦呦為了完全國家交給的任務，在條件非常差的環境下，刻苦攻堅，親自在自己身上做試驗。困難的程度，不是一般人能夠想象的。她為科學事業工作的精神，與居里夫人一樣，令人感動，也令世界感動。
文學的自卑與文學的歡騰
如果說科學上我們獲得諾貝爾文學獎的幾率是0.1%我們也不會奇怪，但是，難道文學上，我們也只有0.1%那是我們無論如何也是無法接受的。
因為，中國是一個文學世界大國，有悠久偉大的文學歷史傳統。
就是新文化的文學傳統，也非常偉大，印度文學家泰戈爾可以有諾貝爾獎，我們為什麼不能沒有？
所以，從魯迅時代，我們已經在積極努力，希望能夠躋身於獲得諾貝爾文學獎之列的國家。
但是，不幸這個夢想沒有 在魯迅這一代人的身上實現，而是在新的世紀，在莫言身上實現了這個夢想。
莫言先生成為中國第一個獲得這個世界級文學殊榮的作家，從此，打破了中國在科學文學領域沒有諾貝爾獎的歷史。
扭曲的屈辱與珍貴的榮譽
但是，中國這兩個諾貝爾獎，除了對屠呦呦的科研成果基本沒有什麼爭議。
莫言的文學獎卻引來褒貶不一的種種議論。
我覺得，這就是一種扭曲心理了。
比如題主的提問，應該屬於這種心理。所以，我想說說自己的一點看法。
首先，科學與文學的適用範圍是不一樣的。
偉大的魯迅先生本來就是想救人才學醫的，但是，他發現中國人病好治，唯有靈魂不好治。
比如魯迅描寫的偉大文學形象阿Q的各種毛病，我們至今還沒有治好呢！
可是，像《藥》裡的肺病我們早已可以治癒了。
這就是說，文學的與醫學都是治病的，但是，分別治療的是肉與靈。
藥物無法治療靈魂，而肉體需要藥物救命。
所以，我們不能只有肉圖的治療而沒有靈魂的醫療。
也許有人說，不好的“文學”還是傳染病呢！比毒藥更有害。
當然，不好的“文學”很壞，但是，大多數文學是沒有害的。
我們需要的文學，不是有害，也不是無害，而是要對靈魂的健康精神的強大有用的文學。
真正好的文學是給人帶來力量和希望的精神食糧。
所以，不是哪個對實際有用影響大的問題，而是要創造給人類有希望的力量和信心。
我想文學與醫學都不能缺失。
千千千里馬
屠呦呦的成就吊打莫言。
莫言雖然得了諾貝爾文學獎，但國內讀過的又有幾個人？他的小說有幾個人看過？除了《紅高粱》誰知道？還不如陳忠實先生的《白鹿原》來的深刻。他的文學成就只能說為國爭光，僅此而已。
屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員。屠呦呦教授獲2015年諾貝爾生理學或醫學獎。這意味著中國終於打破了中國人與諾貝爾科學獎無緣的魔咒，改寫了中國在諾貝爾科學獎領域“零”的記錄。
屠呦呦是抗瘧新藥青蒿素的第一發明人。她帶動國際抗瘧領域工作的新進展，挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命。而屠嗷嗷的醫學成就是造福全人類的。這是本質區別。
所以說，屠呦呦院士吊打莫言。但是大家也要看到，術業有專攻。諾貝爾雖然政治性很強，不夠公正，但依然是文學界和科學界最高獎項，他倆都是各自領域的巔峰人物。
米君說史
我也來蹭蹭熱度，簡單說幾句。
莫言和屠呦呦雖然都是諾貝爾獎獲得者，但莫言是基於他的文學成就而獲獎，屠呦呦是緣於她的醫學成果而折桂。要論他們誰對中國的影響最大，我倒覺得，一個文學領域，一個醫學領域，他們是不能相提並論、同日而語的，儘管他們的獲獎對於中國的影響都非常之大。
我是秀峰觀世界，一個愛說兩句的生活領域創作者，如果您覺得我說的有點道理，就點個讚唄！祝大家天天好心情！
秀峰觀世界
莫言的諾貝爾文學獎與屠呦呦的諾貝爾醫學獎比較，誰對中國的影響力大？題目說的是對中國的影響力，對於這一問題，可明確地回答，屠呦呦的諾貝爾醫學獎影響力更大。理由有下面幾點。
第一，所謂影響力，有正面影響力與負面影響力之分。莫言的作品有渲染民族醜的一面以給洋人看的嫌疑，這雖然給人們的心靈以極大的衝擊，卻給國民帶來一種羞辱感，不但不能增加民族自信心，反而會使民族自信心受到打擊。而屠呦呦獲得的諾貝爾醫學獎，是國內的中國人獲得的在自然科學領域的第一人，而且其研究的領域屬中醫藥領域，具有積極的正面影響，鼓勵了國人的鬥志，增加了民族的自信心。
第二，莫言獲的諾貝爾獎是文學獎，屬人文類科學藝術，而屠呦呦的諾貝爾獎是醫學獎，屬自然科學領域，自然科學領域獲獎對國人的影響更具有深遠影響。
第三，中國正在向世界強國挺進，更需要自然科學技術有大的突破，來推進科技進步，促進經濟發展，因而自然科學成就對中國現階段的發展更有作用。
第四，從實際情況看，社會上更歡迎屠呦呦獲獎。
因而說，屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎比莫言獲得諾貝爾文學獎，對中國的影響力更大。
這裡再補充一點，影響力與知名度是兩個不同的概念，所謂影響力是能改變人觀念和給人以力量的。娛樂界的明星知名度很高，但能說他們影響力大嗎。人們看娛樂界的人和他們的作品，是在消遣，是在消磨時光。娛樂國人也無可厚非，但專撿不好的地方去娛樂洋人，就失去了作者的品德了。看了某人的作品，總感覺為了功利，似猴子在街頭上賣藝。
春日之虎
個人觀點，不喜勿噴！
諾貝爾獎一直是中國人的一個心結，其實很多人都沒有想明白，諾貝爾獎的評選是受到西方政治左右的，不是獨立的。要不然，奧巴馬能獲得諾貝爾和平獎不覺得好笑嗎？二戰以後，只有美國在全世界範圍打仗，他的總統總能獲得諾貝爾獎。
諾貝爾獎的評選，並不是你有了成就，就可以馬上參選的，這點從屠呦呦獲獎就能看出來，中間間隔了幾十年。而且很多基礎領域的研究本身可能幾十年才會取得看得見的成果，中國到2019年才成立70週年，中間還經歷了文化大革命的浩劫，所以，我們科技人研究的時間和條件都很有限。這些都是原因。
相信未來，中國獲獎很快就會井噴式的出現，要不然美國也不會千方百計的打壓中國的科技。我們看到的是貿易戰，就是最好的證明。
至於莫言的文學獎對我們的影響，恰恰提現了，中國內部還有很多人在配合西方搞事情，就像最近老畢好像也要復出一樣。值得大家警惕。
所以說兩人獲獎，對中國人的影響很重要，一個是反面的，一個是正面的，就是中國還未掌握國際話語權，另一個就是中國的科技成果正在嶄露頭角。
嫑圐圙烎
誰影響更大不好評論，但確實應當給我們啟發：
一、諾貝爾獎是國際大獎，不論我們認不認同，它的影響和權威就在那裡，載入人類史冊，你不承認不認同，歷史會認同它記住它。因此，諾貝爾獎我們還是應該要重視，爭取，而不是弱化和逃避。弱化諾貝爾獎的宣傳激勵雖然理由充分，即因為諾獎有一些不公平和政治因素，但也會導致國內學者科學家們失去動力，不再以諾獎為人生奮鬥目標。這事實上不利於科研發展。
二、為何我們國家這麼多年來好不容易獲得諾獎的兩個人之前名氣一般，被認同度也一般？屠呦呦得獎前甚至啥都不是，別說院士，收入職位都很一般。這讓我想到當年陳景潤，如果不是國外先發現他的成就，他啥都不是。而國內一些倍受追捧位高權重的人才，怎麼就沒有獲獎呢？我們在評定人才的標準和體制是否存在一些問題？比如我們的九年義務建設一直強調各門功課平衡發展，那麼培養出來的我們認可的所謂人才必然是每門功課都出色，但又無法特別突出的人，因為人的精力有限，無法全身心投入某個學術領域研究，想要特別傑出有可能麼？而這樣的人必然另類，無法在國內人才市場中脫穎而出。因為如今國內所謂的人才，被人評價認可也需要運作、包裝、交際、背景……這就出現一些奇怪的現象，一些幾乎全盤拷貝侵權過去學術國外學術的所謂專家、藝術家，居然能夠在國內大紅大紫並青雲直上身居高位，甚至最終把持本學科本領域的權威，最終壟斷了本學科本領域的價值評判標準制定權，而本領域學科的真正人才們只能敢怒不敢言，苟且而過。請問這樣屢獲國內大獎的所謂專家人才如何能獲得諾獎？既然獲得不了諾獎，又把持本學科領域的權威，那麼必然阻礙攻擊弱化諾獎！這最終不利於國家科技學術的氛圍和發展！
以上純粹個人囈語，如有不妥忘多諒解。有問題歡迎關注我私聊我！
零凝
十多年前以及更早的時候，中國有著強烈的諾貝爾獎情結。每到十月份諾貝爾獎公佈之際，國內總會有一股討論中國為什麼拿不到諾貝爾獎的聲音。諾貝爾獎中最有價值的就是科學類的獎項，因此國內的討論聲音主要集中在科學獎項上。中國也的確需要一位諾貝爾獎得主來帶動科學的發展。
2012年，莫言獲得了諾貝爾文學獎，官方稱莫言是第一位獲此殊榮的中國作家。雖然不是科學類的獎項，也算是國內諾貝爾獎零的突破。中國的諾貝爾獎情結主要集中在科學獎項上，莫言獲得了諾貝爾文學獎後，國內仍然在期盼諾貝爾獎的科學獎項。
2015年，屠呦呦因發現青蒿素獲得了諾貝爾生理學或醫學獎，官方稱屠呦呦是國內第一位獲得諾貝爾獎的科學家。並且，屠呦呦的學習、工作經歷都是在國內，她是土生土長的諾貝爾獎得主。這下，中國諾貝爾獎的“零”終於被徹底敲碎了。
屠呦呦獲獎，官方媒體並沒有表現出狂喜，包括之前莫言獲獎也沒有多少歡喜，還不如奧運冠軍凱旋時的歡呼場景盛大，這與國內很長時間的諾貝爾獎情結不相稱。要我評價的話，我個人認為莫言獲獎以及屠呦呦獲獎對中國的影響都不是很大。
和科學獎比來，文學獎有比較大的偶然性，並且莫言的一些作品展現出了中國農村裡並不是很美好的一面。莫言沒有在文學界產生多大的影響力或許與此有關。
屠呦呦獲諾貝爾獎時已85歲，早已脫離了一線研究，不能起到學科帶頭人的作用，也難以和校園裡的學子互動培養他們對科學的興趣。屠呦呦發現青蒿素用的方法非常落後，效率非常低下，這種方法目前已經沒有了繼續使用的價值，更談不上對之後的科學發展產生巨大影響。而且屠呦呦獲獎後在國內引發的是中醫和西醫之間的討論，這樣的討論容易帶上爭吵，越討論就會越偏離諾貝爾獎的話題。
諾貝爾獎情結是中國需要諾貝爾獎的一個體現，中國需要諾貝爾獎得主那樣的導師站在科研一線，用自己的個人魅力、對科學的把握能力帶領中國的科技事業健康快速發展。有了莫言、屠呦呦，還應該期待湧現出新的諾貝爾獎得主。
刁博
個人覺得，兩人能獲諾獎，都不容易，都是中國人的楚翹。屠呦呦幾十年如一日潛心研究，默默無聞，但其中之艱辛自不難想象！曾看過居里夫人發現鐳的過程介紹，覺屠呦呦的過程絕不比她上輕鬆！
莫言多少年來也是筆耕不掇，但其大作未曾拜讀過，只記得《大紅燈籠高高掛》的原著是的他。後來聽說又出本《豐乳肥臀》，也不曾看過，只是看過一些評說，褒貶不一。這次獲獎的作品好象是叫《蛙》，也不曾拜讀，不知其詳細。只是覺得濺起的浪花不大！
醫者與文者，救人的方式不同，屠呦呦的成果自然可以救人無數！
巴爾扎克說：小說反映的是一個民族的秘史。那麼莫言的小說又會教給人什麼，是民族的苦難史？還是傷疤？或者只是一些皮癬？
