東昇華弟
我只能說這個小偷的家屬做人無底線，臉皮厚的槓槓的。判案的人員也是讓人服了，這樣後還讓我們怎麼相信有正當防衛這一說。深更半夜半夜跑到別人家偷東西，主人抓小偷被定性為過失致人死亡，還要賠償鉅額賠償金，看來這以後抓小偷有風險哪，看到小偷還是躲得遠遠的吧！
廣西桂林的56歲的陳定在晚上11點多發展自家倉庫抓闖入了陌生人黃蘭。陳定認為黃蘭是來偷東西的小偷，於是和兒子一起抓住黃蘭，不想黃蘭有心臟病，在被抓時心臟病發作死亡。隨後，陳定被廣西省桂林市象山區檢察院以過失致人死亡罪，黃蘭家屬更是提出來81萬的賠償要求。
小偷都已經跑到家裡來偷東西了，還不允許家人抓小偷，抓小偷怎麼了？難道以後我們看到小偷潛入家裡，還要像祖宗一樣供著，給小偷端茶倒水洗水果，小偷想要什麼趕緊幫著找，否則一不小心小偷死在家裡那不賠的更多嗎。這起案件中，小偷家屬的是非觀還真的顛覆了大家的三觀了。偷盜有理，死亡無罪可賠錢，這都成了什麼邏輯？黃蘭是一個有著偷竊前科，還有吸毒史和賭博史的人渣，他家更是當地有名的困難戶，小偷家屬不會是想通過這起案件來脫貧致富吧，我看真應該把這一家不要臉，好吃懶做的人都抓了才行。
對於案件的進展我們拭目以待，相信法律正義會給陳定一個公正的判斷。畢竟人民的生命財產安全相比違法行為更應該得到保障。 懂知識的小胖子
這是...這是去碰瓷的吧，在家裡抓個賊還抓出這樣的事找誰說理去呀.
相比而言我覺得美國的更加人性化，家裡進賊，在私闖私人領域被打死都是咎由自取.這本身就是對自身私人領域和人生安全的保護.
有個問題值得我們思考，這樣的判決是不是讓那些賊更加有恃無恐，試想以後賊進了別人家裡偷東西，被發現，只需要大聲說你別亂來，我有心臟病，你要是抓我，我心臟病發作，賠死你，你最好放我走，不然你吃不了兜著走，你說好不好笑.
我覺得對於這樣的事情就應該判處無罪，既然選擇了做賊就要對自己的行為負責到底，生死無論，難道我在面對家裡的時候還要手下留情，那誰來保障我家人的安全！
我要在這撒個歡
主人深夜家中抓賊，致賊心臟病死亡，被指過失殺人，遭索賠81萬，你怎麼看？
看到這個標題，我就很生氣。這年頭，賊的膽子怎麼這麼大呢？心理素質還那麼差，身體更是差得沒邊兒，賊的臉面也讓你丟光了。就這身體和心理素質，就老老實實的在家得了，別出來害人了。
家中有人都敢偷，並且是在深夜。然後我就去百度上一搜索，結果，這竟然是真事兒。
大概經過是這樣的：2018年7月10日那天深夜，一賊潛入陳某家的廁所裡，被發現，繼而扭打在一起，主家要報警，賊威脅不讓報警。因賊是慣犯有前科且有吸毒、賭博等惡性！結果，賊死。
然，公安鑑定書對主家不利！主家是外地人在當地做生意。住的房子是租來的。下圖是網上公開的鑑定書。
最終主家被檢察院提起公訴，案件正在進行中，我們不便評價，千萬不要用所謂的道德或者輿論來干涉法院的判決，我相信法院會公平的判決！
這件事給我們的啟發：得饒人處且饒人，與人方便與己方便。
那怕對方是殺人犯，由國家法律管著呢，你沒有任何權利去剝奪另外一個人的生命。正當防衛超出了必要的限度，也是要承擔法律責任的。
最後我還想說一句話，道德的底線是法律，我相信法律的判決不會突破道德的底線。此所謂法網恢恢疏而不漏。
小小天一閣
法律和人情，是值得我們思考的問題。
2018年7月10日23時許，在廣西桂林市李鳳英家，其丈夫陳定和兒子陳可在自家裝雞蛋的時候，發現陌生人黃某躲在自己家中，便懷疑是小偷，雙方發生撕扯，陳定在控制住黃某得同時讓兒子報警，警方來到時發現黃某呼吸薄弱，醫護人員到達時宣佈黃某已無生命體徵。後經相關部門鑑定：死者黃某符合胸腹部受到擠壓及心臟病導致急性呼吸循環功能障礙而死亡。後陳定被依法刑事拘留後取保候審。2019年2月28日，陳定以過失致人死亡罪被提起公訴。黃某家屬要求陳定賠償81萬元人民幣。
這則新聞因為嫌疑人近期被提起公訴而再次進入大眾視野。相信絕大多數人都會支持陳定，畢竟小偷闖入的是他家，在自己的生命財產受到威脅的時候沒有人會無動於衷，更何況，時間、地點、人物都在表明自身收到了侵犯，陳定的行為是一個正常人的反應，而且他在控制黃某的同時讓兒子打電話報警，也是一個明智之舉。
但是，萬萬沒有想到，這個黃某身患心臟病，而這次的撕扯和陳定的控制直接導致了他的死亡。讓原本簡單明瞭的案件變得複雜起來，法律的矛頭也發生了反轉。陳定從受害人變成了犯罪嫌疑人，戲劇性的結果讓人始料未及，不僅陳定一家人接受不了，就連社會大眾也紛紛現在陳定這一邊，認為黃某咎由自取。
法律的無情往往讓人情的溫暖顯得蒼白無力，伴隨著陳定的是刑事拘留、取保候審、提起公訴、審判宣判。黃某的行為在其生命終結的那一刻已經不需再負任何責任，而陳定的行為還有待於法律的審判。
這起案件不管是故意傷害罪也好，過失致人死亡罪也好，又或是防衛過當也罷，最終的結果還是要以法院的判決為準。我們希望是最好的結果，在維護法律的尊嚴的同時能夠將人情的溫暖滲透其中，因為法律的最終目的還是要懲惡楊善的，大家說對不對。
東昇華弟
小偷進入了私人場所，他就應該想到後果！一旦陌生人進入他人私人場所，就極大可能對主人造成人身安全！正當防衛一點都不過！他偷東西你阻止最後自己心臟病發就屬於活該自找的！難道還眼睜睜看著他偷？！那誰還工作都做小偷了！如果在阻止小偷犯罪過程中自己受傷了呢！有多少入室強姦犯開始都是偷東西，然後覺得主人好欺負進而發展強姦的！！在美國一旦陌生人進入私人場所打死也不為過，社會在發展就會出現很多不一樣的怪事，小偷進入別人家偷東西內一刻就已經觸犯法律，已經犯罪你已經威脅到他人安全，小偷的生死就已經和他人無關，都是自己造成的，家屬還去告別人真是可笑
呦嘫之雨彡
對於一些人沒有道理可講，首先我不是法律人士，所述觀點未必符合法律規則，僅代表個人觀點。我認為首先沒人邀請你前去盜竊，你要對你個人行為負完全的法律責任和其他因此發生的任何結果。否則今後會不會產生被侵害案件發生時而不敢制止……以防承擔責任。其次這竊賊家屬也是極其沒有道德底線，正所謂不是一家人不進一家門，你怎麼好意思提這個要求，反之受害人是否可以反訴你們敲詐勒索……。
總之希望法律還大家公正，也要懲惡揚善。這個社會需要更多的懲惡揚善的機會……
教育百事通
沒那麼誇張，只要他在被制服的情況下你不去傷害他，或絕對不會有事
黃邪0121
擬對扒竊職業實行持證上崗，設三個考試科目，科目一為職業道德，科目二為技術實踐，科目三為體檢項目。對於無證上崗的，出事情法律不予保護。
廈禾路燈
再遇見小偷：偷你東西，幹萬別抓，你應該好言好語對小偷說，你不要跑我不抓你，如果你拿我的東西，拿不動我給你拿著，咱慢慢的走，你小偷別摔著碰著，摔倒了還得我給你看病，咱慢點，小偷你行行好，我家裡沒錢，可憐可憐我這個窮人吧。
唐來德tld
以後小偷進屋盜竊時，要好茶好煙供著。他要偷錢，你就主動拿給他，免得他找不到心臟病死了，你要賠81萬。比起要賠81萬，你破點財不算什麼！小偷在家裡有路時，要扶好，萬一他不小心摔倒，心臟病發作，你還要賠81萬，因為在你家裡發生，你還是有責任！總之一句話，小偷不易，要善待小偷，你家裡的東西，比起要賠待的81萬，真的不算什麼！現在這世道，怎麼做賊還有理了？？？
