點擊藍色字體 關注我們 帶來更多精彩
發現食品過期，李某向商家提出了索賠購物款10倍的要求，未果。很快，商家收到了起訴書，一審法院沒有支持李某的10倍賠償請求，官司打到了榆林中院。近日，記者獲悉，榆林中院審理認為，職業打假人的行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源，這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式不能得到支持，榆林中院終審判決，駁回上訴，維持原判。
2018年4月8日，李某在定邊縣家樂公司（家樂鼓樓店）購買了由寧夏綠源食品科技有限公司生產的強記回鄉源特優級枸杞12盒，單價68.5元，共計消費822元，隨後發現該產品已過保質期。
據瞭解，該產品生產日期為2017年2月24日，保質期12個月。李某認為，家樂公司（家樂鼓樓店）嚴重違反《食品安全法》第三十四條等禁止性相關法律法規、銷售過期食品，侵害了他的合法權益，訴至法院，請求判令家樂公司退還購物款822元，依據《食品安全法》第148條賠償8220元，共計9042元。
一審法院認為，食品安全關係公眾人身、財產安全，食品的生產者、銷售者應當生產、銷售符合國家食品安全標準的合格產品。但相關法律規定，李某購買涉案產品後發現野生黑枸杞食品系普通食品，其可以向經營者主張退貨或者更換來挽回和減少其損失，來維護其合法權益和達到淨化市場的目的。
審理中，李某並未向法院提交證據證明涉案產品對其造成損失，不應適用《中華人民共和國食品安全法》規定，故對李某的訴請僅在返還購物價款822元中予以支持，其他損失待其有新的證據後，另案主張。法院一審判決，由定邊縣家樂貿易有限責任公司返還原告李某購物款822元。駁回李某的其他訴訟請求。
一審宣判後，李某不服，提出上訴。證據顯示，李某多次訴訟，為專業的職業打假人，李某明顯屬於明知產品存在瑕疵和缺陷，而予以購買後向銷售者索賠的情形。若對此行為支持，背離了法律規定由相關管理部門行使管理的宗旨，可能導致相關管理部門管理職權淡化，出現市場管理秩序的混亂。今年4月，榆林中院判決駁回上訴，維持原判。
猜你喜歡
❖危險丨出租車衝上路邊山坡 翻了個底朝天
❖榆林一週大事件|定邊一女子在縣醫院跳樓身亡
❖明察暗訪榆林加油站！城區未發現缺斤少兩現象 210國道向南有貓膩
精彩新聞等你看
長按掃碼可關注
覺得好看，點擊這裡↓↓↓
閱讀更多 新浪榆林 的文章
