HonE一個人
有一句話是這麼說的。名義上是你的東西。實際上還不一定是。
舉個例子，比如說。三國時候的荊州，名義上是劉備借孫權的，實際上是劉備的。
這裡提到的清朝軍隊也一樣。名義上是清政府的。實際上卻是袁世凱個人的，除了袁世凱其他人都指揮不了。戰鬥力還賊強。
所以說不是溥儀想不想保住他的皇位，而是袁世凱想不想。還有一個很有意思的地方就是袁世凱他的政治意願，其實是君主立憲制，是可以保住皇位的。而南方革命黨卻是完全相反，他們一定要推翻皇帝。一定要推倒重來。
袁世凱本來打算是邊打邊談，談不攏的話等把南方革命黨徹底打服了，然後再談。然而事情卻不像袁世凱預料的那樣順利。
袁世凱還在等待著南方革命黨的談判結果時，突然得到一個消息。中華民國南京國民政府成立了。也就是說兩邊還沒有談攏。然後南方革命黨就私自做出決定了。
最後的結果確實很意外。擁有精兵強將的袁世凱妥協了。雖然很不情願，但是還是認可了這個結果。畢竟袁世凱也不是一無所獲。袁世凱成了中華民國第一屆大總統。
這裡面的關鍵就是在於袁世凱他不是非實行君主立憲制不可。而南方革命黨卻是一定要推倒重來。生米已經煮成熟飯了，袁世凱也沒有辦法，不然的話就是南北內戰，其結果很有可能是南方戰敗，袁世凱取勝，所以才有了孫中山讓出中華民國大總統這個位置這出事。
一切以實力論斷。沒有那麼多情願或者不情願。一切都由不得你。
喜歡的話點個關注唄。謝謝啦。如果你有不同的觀點，歡迎大家留言討論。
有趣豬
我是東斯坦因，認真對待每一個問題，盡最大努力詳盡透徹的回答每一道問題。（當然有時可能篇幅有點長）。希望喜歡的朋友，可以點擊上方的“關注”。
清朝的軍隊多次重創武昌起義軍，溥儀卻還要退位，個人認為有以下幾點原因。
1.漢族官僚與滿清貴族離心離德
縱觀清朝歷史，滿族統治者對漢族始終是防範的。可是雖然說防範，但是表面文章還是要做的，歷來軍機處的滿大臣和漢大臣的數量都是差不多對等的。
可是清宣統三年四月初十（1911年5月8日），慶親王奕劻等人組織的“皇族內閣”（內閣閣員共13人，其中滿族貴族9人，皇族又佔5人），卻把一切偽裝撕去。這個內閣幾乎將漢族官僚全部排斥在外。而漢族官僚首領之一的袁世凱更是被貶斥為庶人。滿清貴族的這一系類舉措將，使得整個漢族官僚集團與滿清貴族離心離德。
連自己麾下的官員都不支持自己，這樣的王朝怎麼能不完蛋。
2.兵權旁落
武昌起義爆發後，武漢三鎮迅速被起義軍佔領。而起義爆發後，清政府迅速調集軍隊對起義軍進行圍剿鎮壓。當時在清軍中最精銳的當屬北洋新軍，武漢三鎮先後有兩鎮被他們佔領。可是這樣一支可以稱為國家柱石的軍隊，它實際上卻並不效忠於清政府，反而聽命於其他人——袁世凱。
原來。甲午戰爭後，清政府派胡燏棻在天津小站練兵，編成“定武軍”。隨後改派袁世凱訓練新軍，這便是北洋新軍的由來。可袁世凱也是有私心的，在練兵的同時，安插提拔自己的心腹，使得北洋新軍成了袁世凱的私人軍隊，只聽命於他個人。
兵權旁落，從而改朝換代，這個戲碼在中國歷史上上演了無數次。
3.列強在利益受到保障的情況下，不在意誰是統治者，採取了“中立”政策
在轟轟烈烈的大革命面前，列強也意識到腐朽的清王朝，垮臺只是早晚問題。
列強對華政策是以本國利益為中心的，只要能保證他們的在華利益，列強不在乎誰統治中國 ，只不過是換一個代理人而已。
武漢起義爆發後，孫中山等革命領導人就發表聲明表示，承認列強的在華利益，並且願意繼續支付各項賠款，同時各種不平等條約繼續有效。列強看到既然自己的利益得到了保證，那麼中國誰當領導人都一樣，因此列強對武昌起義的採取了一致的“中立”政策。
所以在辛亥革命時，列強也沒給予清政府什麼幫助，實施“中立”政策。同時也在積極尋找新的利益代理人。
4.滿清貴族中沒有人能掌控全局，使南方局勢糜爛
慈禧太后死後，滿清貴族的核心就是核心攝政王載豐、隆裕太后等人。而這些人的才能，手腕 以及威望。都不能像“老佛爺”慈禧太后那樣威懾各方勢力，特別是南方那些幾乎可以說半獨立的地方督撫和實力派們。當那些南方實力派看清楚清政府的虛弱後，南方各省紛紛宣佈獨立，脫離清朝統治，割據一方。
南方半壁江上頃刻間瓦解，對清政府威望的打擊是致命的。
5.清政府倒行逆施，主張保皇的立憲派，也倒向了革命
20世紀初，中國存在兩大進步思想。一個是，君主立憲；另一個是，民主革命。
立憲派大都由官僚、地主和商人轉化而來，他們大都是受過傳統教育的紳士，以儒家的思想為正宗（忠君愛國）。因此他們認為君主立憲是當前救國之道，更認為憲政是可以實行的。從1909年起至1910年10月，立憲派舉行了三次國會請願，可清政府對此置之不理。
1911年，清政府倒行逆施組建“皇族內閣”，使得立憲派對清政府徹底死心。從而轉頭與革命派聯合，一起搞清政府。
6.旗人完全腐朽
自清朝入主中原以來，就將旗人視作其統治的基礎。有清一代，都在豢養旗人。清廷每月都給旗人發放月餉，不論天災人禍都能按時得收益，因此旗人也被稱為“鐵桿莊稼”。按理說他們是清王朝統治的最直接受益者，應該是最擁護清王朝的。可是經過兩百多年的歌舞昇平，這幫子旗人早就完全腐朽，平日裡只會鬥雞遛狗，真到有用的時候一個到指望不上。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討！
打個廣告，喜馬拉雅APP搜索“王存旺”，希望喜歡的朋友可以聽一下。
東斯坦因
這個事情表面看是袁世凱個人政治手腕的體現，實質是歷史車輪前進的趨勢已不可阻擋，中國要進步不能指望換湯不換藥的君主立憲，必須改天換地，重整河山，袁世凱敏銳的發現這一點，成為這亂世梟雄。
電視劇《走向共和》中對這一事件有詳細的闡述，雖有藝術加工但基本符合歷史。段祺瑞將軍的上疏說的明白：新軍打仗是為了救國，可革命黨也是為了救國，大家不過是個國體之爭，。既然目標一致，完全可以坐下來商量，何苦同室操戈，漁利列強？中國乃中國人之中國，非一姓之天下，清帝已成國家重生之阻礙，如不主動遜位，新軍就幫他一把。
當時民眾對清廷失望透頂，已不抱任何僥倖心理，只要明眼人都看的出來，否則汪精衛也不會死中得活。幸亥革命不過是個催化劑而已，國家新生指望一幫幼稚的熱血青年顯然不靠譜（打敗仗也是情理之中），各路實力派為既得利益粉墨登場，雖有小異，大同都是必須要改朝換代，袁世凱恰好就是各方新勢力最合適的代表，既有威望又有實力與清廷直接叫板。
約翰的甲殼蟲
中國歷史上改朝換代，幾乎都是武力推翻，唯獨推翻滿清是和平演變，袁世凱功不可沒，即推翻滿清也沒殘殺滿清，也沒發生內亂，
袁世凱做到仁至義盡，唯一的錯，就是不應稱帝，弄到最後眾叛親離，但無論怎樣講，袁世凱對中國復興的貢獻還是非常大的！
手機用戶52419263411
袁項城要推動中國社會轉型必須剷除滿清皇族勢力，內憂外患局面又擔心會四分五裂，權衡利弊逼迫清帝禪讓民國是最佳選擇，然而當時歷史條件恰恰需要君主立憲制最符合國情。後來孫中山多方撤肘，使得袁世凱政經不出中南海。袁世凱又想還回君主立憲制，殊不知神像排位自己親手砸毀，無法再扶起來，最後造成中國外地入侵前後長達40年混亂，，，，
管你愛發佈不發佈
世界上有句話，世界潮流，大事所驅，如果不是袁公，中國人現在也許像印度人一樣，大辮子，長裙子
清荷裝飾房屋出租
當時起義軍的實力和清軍相比還是很弱的，然而清軍本身也不是鐵板一塊。民心思變，清軍的很多將士也是如此，已經沒有多少人願意為清廷賣命了。
蝣之羽
能打仗的清新軍都是袁世凱訓練初來的只聽命袁世凱 之所以溥儀退位是老袁的逼的 他自己想稱帝
劉紅強1
因為最終落入袁世凱手裡
3724686357121
主要歸功與袁世凱
